17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är inte försvaret som ska bevisa. Det är åklagaren som ska visa att det som han lägger NB till last genom gärningsbeskrivningen faktiskt har hänt. IR:s slutkläm om avsaknad av spår i bil, byssja, på kropp, tejp, det är råa fakta. Jag kan inte se att åklagaren har visat att NB utförde en hängning och därefter transporterade offret till byssjan, kan du?

Spåren var inte "förutsagda". Jag vet att du dragit upp förhören där du påstår att FL hänvisar till bevisning som inte fanns då men där har du fel.
I de förhören där FL nämner DNA bevisning mot NB så är det som så att DNA bevisningen finns att tillgå.

Faktum är att FL redogjorde för det i rätten(HR) och att det var just tillgången till den bevisningen som var motivationen till att han sade till NB att det fanns nog för att få honom fälld.

Nja, hon säger så här, i alla fall den här gången

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6352667

"- Inget spår på flickan, inte i byssjan, inte på tejpen, inte på snöret, inte i bilen."

Enligt Aftobladets referat så uttryckte sig IR exakt så i sin slutplädering. Med spår på flickan avsåg hon väl då DNA spår på kroppen. Hade Lisas DNA hittats i NB:s bil hade saken varit solklar. Och det här med att NB:s frus DNA hittats innanför Lisas trosor gör en rätt förbryllad. Hade NB haft sex med sin fru - inte tvättat sig efteråt - och sedan någon timme efteråt fört över fruns DNA på Lisas trosor. Låter mycket långsökt.

Det finns DNA spår på snöre och på insidan av kläder. Vittnesmål placerar även NB på platsen vid aktuell tid.
Bevisningen för att NB varit minst delaktig i mordet är väldigt stark och samtidigt finns det inget alls som tyder på att någon annan varit inblandad.

Jag kan inte se det bevisat att det var just en hängning. Men jag ser det som bevisat att LH mördats via strypning/hängning och att 10 DNA-spår pekar på att NB är GM och inget pekar mot någon annan.
Jag ser inget rimligt tvivel i skuldfrågan även om alla detaljer inte är helt klarlagda.

Nu är detta mål på tapeten igen och ser ingen anledning att tvivla på NBs skuld. IR kör samma gamla harranger om mystiska människor som kan ha gjort det. Allt från okänd person till myndigheter.

Var aktiv i tråden för ca 60.000 inlägg sedan och då fanns det folk som vilt och konspiratoriskt ifrågasatte DNA-spåren. Jag förfasas över att samma konspiratoriska personer sitter fortfarande och snurrar med exakt samma argument. Häpnadsväckande.

Skuldfrågan kommer inte att ändras, förmodligen inte straffet heller. Allt kommer verkställas.

Behöver inte varit sex. Kan ha varit så att IR nyst på NBs ärm eller liknande. Finns många sätt att lämna sekret på någon eller dess kläder.
Det som inte kan bortförklaras är DNA träffarna på LHs kläder och då främst de på insidan kläderna.
IRs DNA kan ha kommit antingen via direkt kontakt eller överföring. Direkt kontakt är uteslutet vilket lämnar överföring vilket då blir till ett starkt bevis mot NB. IR har ingen kontakt med ladan, byssjan eller LH. Överföringen måste alltså skett mellan GM coh LH vilket ger att GM är någon som IR har så mycket kontakt med att hon lämnar sekret på personen eller personens kläder....

Det är inte bara DNA det handlar om utan även klara vittnesuppgifter om att lituarnas bil kommit från Martorp vid 19.30. Kan bara vara Nerijus eftersom Aivaras har alibi från hustrun och trafik på sin dator.

Det framkommer i rättsprocessen.

Visst det normala är att topsas. Varför då ta blodprov och mörka det?

Precis som att den kränkande undersökningen med IB:s trosor mörkades.
Vad fanns för anledning till det?

Jag repeterar:

Det har inte hittats DNA på snöret som fanns runt Lisas hals. Det fanns på snuttarna som hittades i ladan då man avspärrade den igen efter att Lisa hittats.

Att man har hittat DNA och/eller NBs blod på insidan av jeansen är ju mer besvärande men varför togs dessa av i byssjan? Varför tog man av snaran i byssjan? Varför fick inte rättsläkaren som gjorde obduktion och utlåtanden i fallet göra detta efter dennes undersökning var klar?

Jag vet nästan ingen ting om T Brandtler.

Han försvarade "kannibalen" och han har bas Skövde, det är
ungefär vad jag vet om honom.
Vän till familjen kanske.

Man kan nog tolka det som att IR vet vart det hela kommer att landa.