2016-01-25, 12:24
  #116761
Moderator
Hobbybondes avatar
Advokatens försvar är enbart löjeväckande. Men med tanke på hennes klients läge så är det väl det enda hon kan göra.
Ska man hårddra det är ju alla inblandade i en konspiration mot hennes klient.. Polisen och militären planterar/skapar bevis, offrets far och vänner kan nog vara inblandade, hennes klients bror känns misstänkt, misstänkta män i närliggande hus, baltiska män med hämdmotiv..

Alltihop bygger hon på enbart fria fantasier.. Absolut ingenting finns att bevisa något ens i närheten..
2016-01-25, 12:27
  #116762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Ett stort kan i varje påstående, det är inte att vara osaklig. IR säger att det kan, det betyder att det finns en möjlighet, knappast osakligt.

Det är inte osakligare än att påstå att NB kan vara oskyldig, det kan finnas omständigheter som vi ännu inte känner till. IR försvarar NB därför att han kan vara oskyldig och det är det som IR försöker visa domstolen.

Det är osakligt om det inte finns något som tyder på att det är så.
Om man anser att det blir sakligt för att det kan vara så betyder då att det vore sakligt att skylla på utomjordingar. Eller kanske KGB eller CIA.
Finns inget alls som tyder på det men det kan vara så.
2016-01-25, 12:29
  #116763
Medlem
"- Inget spår på flickan, inte i byssjan, inte på tejpen, inte på snöret, inte i bilen."

Om detta stämmer hur kunde då tingsrätten döma att gärningen "utom rimligt tvivel" gått till så som åklagaren beskriver?
2016-01-25, 12:32
  #116764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ikarus80
"- Inget spår på flickan, inte i byssjan, inte på tejpen, inte på snöret, inte i bilen."

Om detta stämmer hur kunde då tingsrätten döma att gärningen "utom rimligt tvivel" gått till så som åklagaren beskriver?
Det stämmer ju inte, det fanns blodspår på insidan av hennes byxor, dna på snören och så vidare. Huru förklarar Rönnbäck det?
2016-01-25, 12:35
  #116765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ikarus80
"- Inget spår på flickan, inte i byssjan, inte på tejpen, inte på snöret, inte i bilen."

Om detta stämmer hur kunde då tingsrätten döma att gärningen "utom rimligt tvivel" gått till så som åklagaren beskriver?

Det fanns spår på snöret. Samt flera DNA-spår från NB på LHs kläder. Bland annat på insidan av hennes byxor.
2016-01-25, 12:37
  #116766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Vad är det för skitsnack om militärer. Dina insinuationer om militärkonspiration är ju helt patetiska. Du har uppenbart ingen som helst insyn i försvarsmakten, deras anställda eller hur man jobbar inom FM.

SH:s "utbrott" skall ses i den kontexten att han är på en rättegång som handlar om mordet på hans dotter där advokaten i princip sitter och smutskastar SH.

Det var ju inte kritik i första hand mot pappan, utan mot poliser och åklagaren, att de överlämnade sitt ansvar till militärer och synnerhet pappan. IR påpekade även det att åklagaren kom alldeles för sent in i förundersökningen.

Och det är ingen hemlighet att pappan med sina kamrater, vänner och militärer tog ledninegn.
2016-01-25, 12:37
  #116767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ikarus80
"- Inget spår på flickan, inte i byssjan, inte på tejpen, inte på snöret, inte i bilen."

Om detta stämmer hur kunde då tingsrätten döma att gärningen "utom rimligt tvivel" gått till så som åklagaren beskriver?

Det stämmer. Det finns inga mer spår än 10 DNA.

TR:s dom var förutsagd av utredande polis. Det får inte ens misstänkas att det finns band mellan polis och domare.

Skaraborgs tr var också de som häktade på ett brott som inte fanns och som valde ut en advokat inledningsvis åt NB som var med i Missing People. Det är en skandal.
NB fick alltså inte sin nuvarande advokat förrän senare.

Domen är riktigt dålig. Den är i princip en karbonkopia på åklagarens tes.
2016-01-25, 12:39
  #116768
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Enligt Tore Brandtler sexualbrottsadvokat nu målsägadebiträde, är allt IR säger osant.
Men varför fick Stefan Holm ett vredesutbrott och vad tyder det på?

1.
Han brusar upp lätt dvs har ett hett temperament.
2.
Han reagerar när Martorp kommer på tal.
Nej, det tyder på att SH har en ängels tålamod men till slut fick nog av försvarstantens jolmerier och halvkvädna visor. - Han tog sina kollegor i försvar eftersom IR insinuerade att militären i princip instruerat MPS att NB skulle sättas dit.
Citat:
Ursprungligen postat av IR
Missing people har också agerat och varit med och sökt. De har agerat för att sätta fast N. Enligt L:s pappa hade hälften av personerna som jobbade i Missing people connection till familjen H. /.../ När Missing people hittade fyndet, jackan och hjälmen, var det inte beordrat av polis att hantera. Det var L:s pappa och hans vän i militärgruppen som skulle sagt till Missing people att leta i det här området.
Med en sådan försvarare kan man knappast bli dömd annat än till livstids fängelse. - IR fick dock till en liten välbetald knorr om att den snabbkörande NB möjligen skulle behöva genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.
2016-01-25, 12:41
  #116769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Du vet mycket väl vad jag menar.

Nej jag vet faktiskt inte på vilket sätt jag skulle vara partisk. Jag tycker bevisningen är mycket stark och ser inget som talar för någon annan gärningsman.

Dina förklaringar till DNA-spåren ser jag inte som trovärdiga. Det finns faktiskt inga bevis alls på någon sorts konspiration.

Vad är det du hävdar att BS ljuger om och vilka bevis har du för att han ljuger. Inte ens IR går så långt i sina insinuationer som du gör.
Det var inte BS som fick dem gripna, det var deras agerande. Allt BS gjorde var att uppmärksamma en polispatrull på NBs och ABs beteende. Detta fick polisen att åka fram till dem och prata med dem. Det som fick dem att bli inplockade på förhör var hur de agerade i det mötet med polisen som polisen bedömde som misstänkt beteende.
2016-01-25, 12:41
  #116770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Insida som blev utsida. Och skärpet?

Väntar fortfarande på svar om du vet vad militären (inkl BS och SH) gjorde torsdag natt på Martorp.

Insida och utsida.
2016-01-25, 12:42
  #116771
Medlem
Ruggedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det fanns spår på snöret. Samt flera DNA-spår från NB på LHs kläder. Bland annat på insidan av hennes byxor.

Dock inte på snöret som fanns runt Lisas hals. Det fanns på snuttarna som hittades i ladan då man avspärrade den igen efter att Lisa hittats.
2016-01-25, 12:43
  #116772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Det stämmer. Det finns inga mer spår än 10 DNA.

TR:s dom var förutsagd av utredande polis. Det får inte ens misstänkas att det finns band mellan polis och domare.

Skaraborgs tr var också de som häktade på ett brott som inte fanns och som valde ut en advokat inledningsvis åt NB som var med i Missing People. Det är en skandal.
NB fick alltså inte sin nuvarande advokat förrän senare.

Domen är riktigt dålig. Den är i princip en karbonkopia på åklagarens tes.
Det finns nerijus blod på insidan av Lisas byxor, plus DNA på snöret. Hur förklarar du det?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in