Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Jag finner det intressant iofs framöver att hennes förhör ska granskas, vittnesmål bör tas i beaktning om vad IB sagt. Det handlar ju om innehåll förutom förhörsteknik. Risken är väl att hon kan bli hårt pressad utifrån två vinklar således (alibi och ändrade åsikter) och med all rätt eftersom hon pekar med full hand åt FL etc.
IR har ju lagt ner väldigt mycket energi på henne och nu sitter hon i skottguggen snart.
Hela processen med åsikter hur den växer fram är intressant. Normal reaktion med rädsla och skärrad inledningsvis. Sen anklagelserna som kommer i samband med slutförhör, för att sen återkomma i TR via IRs frågor, och återigen i överklagan - och nu ska det till HovR.
23 juni - Släppt ur häktet. Allmänt skärrad, svårt att tro att det hänt, dvs att maken gjort detta som svar på frågan från IR till vittnet om varför hon var rädd.
23 september - 8-9 alternativa gärningsmän presenteras, tar tillbaka det hon sagt gällande alibi och annat samt anklagar häktespersonal, polis och förhörsledare.
5 oktober - friad från åtal. Vid denna tidpunkt sker ny kontakt med vittnet per telefon. Hon svarar att hon inte tänker komma till Sverige ("aldrig" är svaret) och på IRs följdfråga i TR (2/11) så framkommer att det var för att hon var rädd för polisen.
IBs argument till denna kovända är då att hon varit förvirrad, ätit medicin, hon hade det mycket svårt, inga skor och det var kallt, förhörsledaren hade dåligt beteende, psykologiskt tvång, mycket pressad, det sades väldigt hårt, tvingad att komma ihåg, hon kände sig mycket dålig.
Det jag inte begriper är IRs hängivna intresse i IB , därmed ointresse för NB och vad det hela (hur IB blivit förhörd mm)
skall leda till något som tjänar hennes klient NB.
Det blir ju bara löjeväckande. NBs DNA sitter där dom sitter (på Lisa), IBs vittnesmål har inget bevisvärde alls - så vad är det IR är ute efter? Som skulle hjälpa hennes klient.
Lite fundersam blir man om varifrån IR hämtar sina tips/goda råd. I TR var det snubblande igenkännande och nu verkar det gå åt samma håll, dessvärre. Nu är polis, åklagare och förhörsledare i skottgluggen.
Inget kommer att rubba DNA-bevisningen som kommer få HR att fastställa TRs dom. NB blir dömd till livstids fängelse och evig förvisning från Sverige.
Jag förstår de nada av cirkusen kring oväsentligheter.
