17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns nån strypningsvariant nyligen, att det var en olycka och ströps av remmarna så visst är det förvirrande att diskutera med en människa i denna tråd som givetvis inte kan prata klarspråk (av förklarliga skäl).

Dock är det verkligen inte ett orimligt förlopp som Åk beskriver (lurad) även om vi givetvis inte vet detaljerna och får lägga hypoteser. Men det faller hela tiden tillbaka på rimligheten och det jag hittills sett har ingen rim och reson (nekrofili).

Någon vrålskriker "heart attack", mycket trovärdigt.

Du har naturligtvis helt rätt i det du skriver. Men nu är det så att Xenias hypotes kräver att hen låtsas som att frågeställningen är binär: Antingen blev hon tvingad med grovt våld eller så följde hon med helt frivilligt. Inga mellanalternativ/varianter kan existera Det kommer hen inte att vika ifrån oavsett hur mycket vi tjafsar. Precis på samma sätt kommer hen aldrig att erkänna att det är ett helt godtyckligt antagande att orsaken till de tappade örhängena INTE kan vara att mördaren slet av henne hjälmen inne i ladan.

Orsaken till det är naturligtvis att de Xenias hypoteser här måste vara sanna för att ge stöd åt hens hypotes att det var någon annan ("finnig yngling"?) som lockade med Lisa in i ladan och begick mordet och att NB råkade komma förbi efteråt, gjorde något otillbörligt och sen i panik gömde kroppen varvid han råkade besudla den med DNA på ett flertal ställen.

Om han spanade, varför dröjde han så länge innan han agerade? Kollegorna åkte senast 18:15, sju minuter senare messade Lisa pappa. På de sju minuterna skulle hon ha hunnit långt därifrån om hon åkt direkt, och det kunde inte NB veta om han spanade.

Att det är ja - om man ska luras och vara övertydlig. Du ska nämligen utgå från att det inte är en ordinär hjärtinfarkt där dock folk påkallar samma hjälp.

Frågan kvarstår: Skulle du agera utifrån empati och instinktivt vilja hjälpa en person - men dess innan ordna med en för situationen helt ovidkommande saker?

Vad missförstod du nu? Om man hänger i ett tunt snöre runt halsen gör det ont, och att man då tar tag i det är inte konstigt.

Det är inte mig vi pratar om, vi pratar om Lisa. Hon skulle ha dragit ur nyckeln innan hon gick tillbaka runt hörnet och satte sig in i situationen, varför ropar karln?

Hon gick till mopeden först och gjorde sig startberedd. Sedan bestämde hon sig för något annat och gick till ladan, och tog av sig hjälmen när hon kom in.

NB åkte ju särskilt hem för att hämta en kökskniv, förmodligen i ett visst syfte. Den bedömes kanske storleksmässigt se "farligare" ut än en arbetskniv.

Vi pratar om rimlighet, ger exempel på situationer och jag undrar om en väldigt enkel sak.
Du undviker dock eller så besitter du inte förmågan att förstå förloppet:
empatisk förmåga - nödsituation för medmänniska - instinktiv vilja att hjälpa.

Instinktiv innebär att agera utifrån känsla, en vilja att hjälpa en annan människa i nöd. Det är en form av kärlek och omtanke.
Det är den finaste egenskap en människa besitter, men kan dock bli ett alldeles för högt pris när det finns oerhört sjuka personer ute som vill utnyttja, bedra, plåga och skada andra levande varelser.

Något åt det här hållet kan mycket väl vara sanningen. Men då inget talar för att NB någonsin kommer att berätta om vad som egentligen hände så lär vi få sväva i okunskap:

- Fysiskt tvingad att följa med (t ex: snaran anbringas och han sliter snabbt med henne över vägen)? - Fullt möjligt

- Hotad att följa med (t ex: Han visar kökskniven och förklarar vad som händer om hon inte följer med frivilligt) - Fullt möjligt

- Lurad att följa med/komma till ladan - Fullt möjligt, oavsett vilka knep/tricks han använt

Det hade naturligtvis varit en ännu starkare bevisning om utredningen hade kunnat visa vilket av de här tre (eller någon mellanvariant, binär är verkligheten bara i vissas hjärnor). Men det är inte nödvändigt på något vis för åtalet och fällande dom. Och inget - annat än i Xenias fantasi - gör NB mindre trolig som gärningsman pga vår ovetskap. Naturligtvis än mindre någon okänd Mr X som alternativ gärningsman.

Kortfattat. Hur ser läget ut enligt expertisen här på FB?

Lutar det åt att den misstänkte GM blir fälld eller friad för mord i hovrätten?