Situationen i Ukraina just nu, del 4

Den enda lösningen för Ukraina är att landet splittras i flera självständiga länder. Man måste förstå att Ukraina är en djavulisk kimera, stulna delar av olika länder (Ungern, Rumänien, Moldavien, Polen, Ryssland) svetsades ihop. Den konstruktionen kan inte fungera, det är inte hållbart. Pro ryska områden: Odessa, Kharkov, Donbass borde bli en del av Ryssland. Rumänien ska få sin bit tillbaka liksom Polen ska få Lvov och Ungern ska få karpaterna. Kiev är det som kan vara kvar som Ukraina. Så löser man problemet och får slut på krig och politiska konflikter.

Varför är NATO igen så impopulär i Ukraina?

http://content.gallup.com/origin/gal...auibuiovug.png

Undersökning är gjort under hela 2016 och jämförs med 2014.

Gallup kan inte anklagas för parti partiskhet.

Finns många undersökningar:
https://deschide.md/en/news/internat...rvey-shows.htm

Men jag tror att de flesta i Ukraina är just nu mer intresserade av att koppla sig mot EU. Nato är en bra sammarbetspartner, men att gå med skulle få Ryssland att agera vilket många vill undvika. Ryssland är ju ganska labilt nu, Ukrainska armen börjar bli mycket bättre, och landet är nu enat och om det kulle hetta kan landet försvara sig ganska väl.

Ukraina kommer inte komma med i Nato inom överskådligframtid i alla fall. Då är det bättre att man som nu Nato anpassar allt; utrustning, strategier, taktik, roller, etc etc. Samt sammövar med Nato...

...
Min fråga var varför det blev mycket fler ukrainare som förknippar NATO med "a threat to your country". Från 20% till 35% på två år.

Det är naturligtvis spännande vilken råtta blir eliminerad next?
Vi har större figurer Zahartjenko, Plotnitskij, Khodakovskij eller varför inte Girkin?
Eller mindre figurer, typ Purgin, Gubarjev, Pushilin...
Ukrainarna blir även nöjda ifall nazistiska sadister typ Milchakov (känd för bestialiska mord på hundvalpar och kattungar och även poserande vid stupade ukrainska hjältars sargade kroppar) hamnar under markytan.
Om jag skulle satsa pengar på ngn som nästa eliminering, då väljer jag Girkin eller kanske Zahartjenko. Varför?
Girkin under senaste tiden börjat prata mer och mer skit om "tsaren". Sånt tolereras inte. Han kan få "taskig fika" eller helt enkelt några Kadyrov snubbar kommer på besök.
Zahartjenko är 100 % moskvatrogen, men han är lite korkad/galen och brukar vara i närheten av hårdaste strider. Vilket betyder att han kan bli ngn snipers byte ngn gång eller en mina landar för nära han.
Plotnitskij är en feg och slug jävel som rör sig knappt utanför byggnadre där han bor / "jobbar".
Khodakovskij är en lurig figur. Han var och även är Ahmetovs man i Donbass fortfarande, tror jag. Han säger då och då komplimanger till ukrainska sidan, men visar även att han är trogen DNR/Moskva. Kan vara en perfekt figur att styra över LNR/DNR under övergångsperioden när putin bestämmer sig att lämna Donbass back. Så han behövs levande både för Moskva och för Kiev.
Så GIRKIN är mitt val.

Varför är NATO igen så impopulär i Ukraina?

http://content.gallup.com/origin/gal...auibuiovug.png

Undersökning är gjort under hela 2016 och jämförs med 2014.



Gallup kan inte anklagas för parti partiskhet.

Tverskoy du är bra rolig du ha ha ja lika dumt som att säga att Sverige ska ha tillbaka en bit av Tyskland sen hela Finland Estland Lettland och Litauen för vi hade de områdena under Stora Nordiska Kriget. Östersjön är vår ha ha.

Nej rebellerna har stora problem så många ledare tror det är 12 nu som dödats. Det är uppenbart att de strider inbördes och kommer inte överrens. Skulle tro att moralen också är låg bland rebellerna.