Politiska agendor och faktaurval på svenska Wikipedia

Om man strövar runt litet på svenska Wikipedia, som brukar anses ganska präglat av "grönhögern" (90-talets ivrigt marknadsliberala MUF-/LUFare, Timbro och delvis de nya moderaterna, mixat med en del gammalkonservativa) så finns det efter nio månader - ingen artikel om IKEA-morden, inte ens en stubb. Händelsen nämns bara helt kort i en lista över nyheter som inträffade år 2015. Skolattacken i Trollhättan finns det givetvis en relativt fyllig artikel om, och där pekas det mycket riktigt ut att media och politiker talade om ett rasistiskt dåd. IKEA är det helt tyst om, trots att både morden i sig och efterspelet i media var mycket notabla..

Wikipedia bygger ju sin insamling och viktning av händelser, personer, trender och kunskaper till stor del på hur de har framställts i MSM plus etablerad forskning (svensk och internationell, men främst svenska medier för sv/wp) så det här utgör en mycket tydlig indikator på hur det offentliga Sverige gick in för att glömma och minimera IKEA-morden och beskriva dem som ett "vanligt brott" utan något speciellt intresse, utan allmänt spridda namn, utan minnestal och utan blodiga bilder. Givetvis har många mord och våldsbrott som figurerat i tidningarna sina egna artiklar även på Wikipedia, t ex Englamordet, Lindomemordet, Helén-Nilsson-mordet eller det klassiska "kakelugnsmordet".

Inte heller den brutala våldtäkten/mordet på Lisa Holm nämns på WP, visar det sig, trots att detta var det kanske allra mest uppmärksammade mordet på svensk hemmaplan förra året. Intressant eftersom både IKEA-mordet och Lisa Holm-mordet aktualiserade bilden av helt nya former av hot och fara som drabbar vanliga svenskar, utifrån figurer på tillfälligt eller halvlagligt besök i landet som plötsligt blir livsfarliga men som inte är yrkeskriminella i vanlig mening (en tidig parallell till detta är det sadistiska rånmordet på en ung kosmetolog i Vasastan vid mitten av 90-talet, en händelse som också är nästan bortglömd idag trots att den psykopatiske mördaren, en man med polsk bakgrund, hade begått flera liknande attacker och sedan satt inspärrad i många år på svenskt mentalsjukhus).

We are Sthlm finns det en artikel om och där nämns trakasserierna och gängtafsandet på några rader, men den viktiga upplysningen (inte minst på sikt, för läsare i framtiden) att nedbusningen och tafsandet blev kända utåt först någon vecka efter händelserna i Köln nyåret 2016 plockades bort av en admin på WP, tillsammans med underrubriken "Brottslighet" som skulle ha high-lightat den här utvecklingen. Det är en händelse som ser ut som en tanke. - Ord som "våldtäkt" eller "sexuella övergrepp" används f ö inte heller, trots att mycket av det som omvittnades från Kungsan kvalar in under både våldtäkt, grovt sexuellt ofredande och våldtäkt mot barn.

Wikipedia startades som ett initiativ underifrån, fast som många av oss vet har projektet sina mångtaliga skavanker. Men är det så illa att svenska Wikipedia aktivt betjänar och hjälper till med olika former av offentlig lögn och förtigande eller ommålande av det som händer? Att de fungerar ungefär som Expressen...?

Varför går du inte själv in och skriver en artikel på Wikipedia?
Det är öppet för alla.

Därför att en del av källnoterna till en sådan artikel om IKEA-morden utan tvekan skulle komma att peka mot artiklar i DN och de stora kvällstidningarna - även om jag inte själv valde just deras texter att grunda det på skulle andra göra det. Jag har ingen lust att medverka till att stödja DN eller Expressen med klickbait via Wikipedia,. inte ens indirekt.

Men du jobbar ju i branschen verkar det (att döma av dina postningsvanor här på Flashback), så du kanske har en lite annan syn på detta.

Trodde alla visste att 90% av infon på svenska WIKI är till största del propaganda?
För folk som hängt länge på flashback känner man igen formuleringar på svenska WIKI som avslöjar rent ogenerat propagandan. Jämför man t.ex en 30st A4 lång engelsk-språkig wiki-text med den svenska så kommer det vara övertydligt hur sammanfattningen på den svenska-sidan bara vara några ynka rader med Sveriges nyspråks-ordval.

Finns väldigt mycket propaganda på engelsk-språkiga wiki också.
Viktiga nyckelhändelser och olika förklaringar och bakgrundsinfo som lämnas ute men som sammanfattas med några nyspråksord i vänster/liberal/fördummande text är väldigt vanligt.

Ett tips är att kolla på svenska wikis referenser.
Brukar 99% vara av böcker skrivna av SVT-experter/statsmakt-betalda skribenter eller svd/expressen mm som vi alla vet är 100% propaganda. Kolla t.ex cannabis-sidan och invandringsdebatten som står på svenska wiki angående detta. Kolla även olika konspirationsteorier (som visat sig sanna är ännu mer intressanta) som förklaras på svenska wiki. Innan visselblåsare kom ut med fakta vad som händer inom olika myndigheter skrevs det väldigt tydligt om hur allting är hitte-på (på wiki).
I princip är allting som är kontroversiellt att prata om vinklat på svenska wiki eller har propaganda-referenser.

Finns hur mycket som helst att gräva i för den som är intresserad.
För den som inte är totalt tappad i huvudet krävs det att man verkligen inser att vi lever i en DDR-regim. Någonting som väldigt underhållande är att besöka våra grundskole-bibliotek och läsa om cannabis och andra kontroversiella ämnen. Försök se om ni hittar en gemensam röd tråd genom böckerna ni finner :=) Kolla också bland böckerna på era lokala bibliotek som givetvis är HBTQ-certifierade ( inget skämt, kolla upp detta själv, nästan alla bibliotek idag är faktiskt HBTQ-certifierade). Ingenting nytt med andra ord.

Vidare är det knappast en nyhet att Wiki skulle vara "kidnappad" av den totalitära agendan som råder och penetrerar alla aspekter inom samhället. Vi har faktiskt hela USA, EU och övriga länder som står bakom dagens folkmordspolitik med massinvandring, FED-banker och den brutala korruption som råder i hela västvärlden. För att inte tala om all degenererande propaganda och idelogi-konsumption mm. Behöver knappast utveckla, ni förstår. Min poäng är att samtliga länder i västvärlden stödjer denna agenda och/eller är underställda denna agenda genom lån till banker, arvsskuld mm, infiltration och sånt. Givetvis visas detta på wikipedia, google, facebook, och typ alla andra gratis-hemsidor som vi känner till i flödet. De slipper inte undan. Tvärt om, de är en stor bidragande orsak till dagens situation. Som sagt, ingen nyhet för de som känner till hur det ligger till, för de andra är detta enbart en konspirationsteori, främlingsfientlig skriven text osv osv. ursäkta detta extremt röriga inlägg, skrev allt på en gång genom mobilen.


Det gäller verkligen att veta vad man ger sig in på att hämta info från andras "källor".
Det är direkt livsfarligt att tro på vad som skrivs.
Att inte vara kritisk som livsfilosofi är lika med hjärntvätt.

Men då är det väl du själv som "aktivt betjänar och hjälper till med olika former av offentlig lögn och förtigande"?

Jämför texterna om "Cultural marxism" på engelska WP och "kulturmarxism" på svenska. På engelska WP får man en utförlig text, på svenska är det en "konspirationsteori".

Ditt exempel är numera en underdrift då någon för ett tag sen flyttade "Cultural Marxism" till en underrubrik i "Frankfurt School". Sen följde redigeringar om vad som vad som var konspiration och vad som var etablerad fakta. Så den engelska versionen är numera inte bara utförligare utan först kommer man till ett neutralt överordnat begrepp som sedan benas ut i mindre delar. Det blir mer pedagogiskt så än om man bara hade fått "Cultural Marxism" lösryckt förklarat.

Eller om man är historisk kan man ju alltid jämföra operation Overlord på svenska (10 rader) med Overlord på engelska(lång sammanfattning och länk till sidor som går in på olika delar mer specifikt)

Finns mer på engelska wikipedia om svenska slag än på svenska.

Svenska Wikipedia har allvarliga problem när det gäller dagsaktuella och politiska ämnen. Finns flera trådar i andra delforum här.

Det som verkar ha hänt är att vänstermupparna har kört sitt vanliga trick och bildat en klubb för inbördes beundran bland redaktörerna. Fakta som inte passar dem anses sen inte "relevanta" och bryter mot de luddiga och tolkningsbara föreskrifterna. När de konfronteras svarar de med autistiskt formaliababbel och postmodernt "vad är sanning"-flum som ser ut att komma från Södertörns A-kurser.

@HepCat-X
Kan vi på något vis bevisa att det är "grönhögern" (90-talets ivrigt marknadsliberala MUF-/LUFare, Timbro och delvis de nya moderaterna, mixat med en del gammalkonservativa och mer exakt vilka individer det rör sig om? Kan vi avpixla dem?

Wikipedia administratörer sprider propaganda på Wikipedia där dom benämner tex "Breitbart" som en högerextrem sajt när det i själva verket är en konservativ nyhetssajt med många anställda från olika bakgrunder inte minst judar...


Alex Jones som jag inte är ett stort fan av beskrivs som högerextrem, detta stämmer väl ändå inte? Han är knäpp enligt mig med alla konspirationer men knappast högerextrem? När folk ändrar och kritiserar dom så ändrar administratörerna tillbaka det och stänger redigeringsalternativet...


Dom länkar till sidor som BBC, New York Times, CNN, Huffington Post som källor för att rättfärdiga deras åsikter och propagandaspridande på Wikipedia. Nyligen får inte heller DailyMail användas som en källa, hmm undrar varför?....


Är detta verkligen rätt? Att Wikipedia är vänstervriden visste vi sedan länge men att dom får sprida sådan propaganda som dom förmodligen vet är falsk är riktigt sjukt. Är det OK att redigera CNN's Wikipedia sida till en vänsterextrem sida på grund av att det är mina personliga åsikter? Jävla hycklare är dom!


Tycker själv att Wikipedia administratörerna kan köra in en påle i skötet...

Vilka sprider inte lögner och propaganda idag? Tycker alla hycklar och har sig så... trust no one!