Ordet islamofobi kommer väl att slängas lite fram och tillbaka tror jag?
Det här börjar bli så löjligt att när man är med vänner och talar om det så skrattar man bara. Vem är det som fortfarande vill mörka att det handlar om muslimer och deras syn på icke-muslimska tjejer?
Vi skrattar naturligtvis inte åt de stackars tjejer vars liv som förstörs.
Men vem fan är det som försvarar det? Det kan väl inte vara feminister? Varför i herre jösse namn skulle de försvara män som anser att vita icke-muslimska småtjejer kan användas som sexleksaker och misshandlas, våldtas i grupp med backning av islam? Vad backar "feministerna" upp försvaret av muslimerna på?
Det här börjar bli så löjligt att när man är med vänner och talar om det så skrattar man bara. Vem är det som fortfarande vill mörka att det handlar om muslimer och deras syn på icke-muslimska tjejer?
Vi skrattar naturligtvis inte åt de stackars tjejer vars liv som förstörs.
Men vem fan är det som försvarar det? Det kan väl inte vara feminister? Varför i herre jösse namn skulle de försvara män som anser att vita icke-muslimska småtjejer kan användas som sexleksaker och misshandlas, våldtas i grupp med backning av islam? Vad backar "feministerna" upp försvaret av muslimerna på?
Mer understöd för Zaras linje från AB nu. Krönikören Frida Söderlund försvarar generaliseringen av alla män som potentiella våldtäktsmän:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23104317.ab
Inlägget är så ogenomtänkt att hon t.o.m. förklarar varför hon själv gör fel. Hon skriver:
Genom att säga att problemet ligger någon annanstans, än på förövaren och brottet, normaliserar man det som händer.
Det är ju just det hon själv gör när hon lyfter fokus från männen som begått våldtäkterna till alla män...
Citat:
En kille skriver till mig att "problemet i första hand är att folk generaliserar, vilket de inte borde göra". Jag börjar skratta. Jag kan inte hjälpa det. Än en gång har en tjej blivit våldtagen, den här gången i ett publikhav på Bråvallafestivalen, och killar gör allt för att vända debatten på internet till hur synd det är om dem som blir "generaliserade som våldtäktsmän". Jag skriver tillbaka: "Problemet i första hand är att folk våldtar. Inget annat."
/.../
Så länge sånt här händer kommer alla killar i ett publikhav att vara en potentiell våldtäktsman för alla tjejer.
/.../
Det är det här som är en del av problemet, det kollektiva och omedvetna försvaret av en våldtäktskultur som skadar oss alla.
/.../
Tänk er, känslan av att bli våldtagen. Om det är så fruktansvärt att bli generaliserad, ta den känslan gånger en miljon. Ta sedan den känslan och gå in på dina sociala medier och läs hur det inte är synd om dig som blivit våldtagen. Hur folk går till attack mot alla som säger ifrån. Som backar upp. Hur vissa tycker att generalisering är skadligare än en våldtäkt.
/.../
Så länge sånt här händer kommer alla killar i ett publikhav att vara en potentiell våldtäktsman för alla tjejer.
/.../
Det är det här som är en del av problemet, det kollektiva och omedvetna försvaret av en våldtäktskultur som skadar oss alla.
/.../
Tänk er, känslan av att bli våldtagen. Om det är så fruktansvärt att bli generaliserad, ta den känslan gånger en miljon. Ta sedan den känslan och gå in på dina sociala medier och läs hur det inte är synd om dig som blivit våldtagen. Hur folk går till attack mot alla som säger ifrån. Som backar upp. Hur vissa tycker att generalisering är skadligare än en våldtäkt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23104317.ab
Inlägget är så ogenomtänkt att hon t.o.m. förklarar varför hon själv gör fel. Hon skriver:
Genom att säga att problemet ligger någon annanstans, än på förövaren och brottet, normaliserar man det som händer.
Det är ju just det hon själv gör när hon lyfter fokus från männen som begått våldtäkterna till alla män...
Citat:
Mer understöd för Zaras linje från AB nu. Krönikören Frida Söderlund försvarar generaliseringen av alla män som potentiella våldtäktsmän:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23104317.ab
Inlägget är så ogenomtänkt att hon t.o.m. förklarar varför hon själv gör fel. Hon skriver:
Genom att säga att problemet ligger någon annanstans, än på förövaren och brottet, normaliserar man det som händer.
Det är ju just det hon själv gör när hon lyfter fokus från männen som begått våldtäkterna till alla män...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23104317.ab
Inlägget är så ogenomtänkt att hon t.o.m. förklarar varför hon själv gör fel. Hon skriver:
Genom att säga att problemet ligger någon annanstans, än på förövaren och brottet, normaliserar man det som händer.
Det är ju just det hon själv gör när hon lyfter fokus från männen som begått våldtäkterna till alla män...
Från hennes twitter, jag börja ana vart debatten leder:
Citat:
"Är så vansinnig över att ännu en våldtäkt försöker vändas till hur "synd" det är om generaliserad kille än offer & tar fokus från problemet"
https://twitter.com/fridasoderlund/s...795840?lang=sv
Dvs, män måste sluta bli irriterad över att bli anklagad som potentiella våldtäksmän. Vi ska låta dessa radikalfeminister normalisera manshatandet. Så är det bara.
Har dessa idioter något rimligt argument till varför det är så viktigt att hata "alla män", helt plötsligt? Hur blir saker och ting bättre?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
