Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Eftersom jag gissar att jag är en av de som du tror "hatar" EMF så ber jag om genmäle. Det gör jag inte, däremot sjunker hon rejält i min aktning genom sina mediautspel och nej, det är inte bara media som söker henne, det är ett symbiotiskt förhållande och hon är mkt väl medveten om vad hon gör. Du må tycka att detta är fel forum för sånt men jag finner iaf det mer relevant än t. ex. diskussioner om reglerna för tjänstebil och när narkotikaklassningen för roppar trädde i bruk så vi får väl enas om att vara oeniga i vissa aspekter. Det tillhör ofta mer uppmärksammade brottsfall att spekulationerna flödar.

Att försöka påskina att BO inte berättar vad hon verkligen vet utan en viss jurist vid sin sida känns för mig enbart osmakligt. Att chefen för hennes personskydd skriver känslomässiga partsinlagor om det likaså. Om det är oetiskt enligt svenska regler att fiska från sina konkurrenters brygga vet jag inte men tingsrätten finner iaf inga formella fel i Cs utförande av sitt uppdrag men du kanske menar att TR inte beter sig inom de regler som styr processen? Du tycker ju det är märkligt att hon tvingas till vad reglerna föreskriver?
Så för att vända på din fråga: är detta verkligen rätt forum för att torgföra en massa känsloargument om vilket biträde hon ska ha? För mig får BO ha vilket biträde som helst så länge det sker i enlighet med reglerna. Varför är du emot det?

Min amatörgissning är att hon ätit antidepressiva psykofarmaka, alltså inget narkotikaklassat, i femton år. Det är inte särskilt ovanligt trots allt.

Ja, hon lär ju inte heller kunna ta ut någon större summa i kontanter eller föra över pengar till någon av utförarnas konton för att ersätta dom den vägen heller antar jag. Det skulle ju vara alltför tydligt.

Vad kan dom/den som utförde det tänkas nöja sig med? Det kanske räcker med 100.000 kr. Det är ju synnerligen mycket för en asylafghan.

Här står det lite om bilar och kriminalteknik för övrigt: https://books.google.se/books?id=tbv...0crime&f=false

Japp Både FB och IG är stängda av Lotta

Mycket möjligt. Men varför var det här med 15 år så viktigt att säga?

Eller var det en försåtlig kontrollfråga från journalisten som fick henne att berätta från när hon ätit medicinen, och på det sättet bekräfta autenticiteten hos personen som påstått "15 år" i tråden.

Lotta Isberg
http://www.ladda-upp.se/bilder/fyxyjagaetsq/
http://imgur.com/a/p6ckS

Hon har alltså drivit ett parasit företag tillsammans med den misstänkta mördaren.
Sen påstår hon att hon inte vet något om anmälan mot just sitt företag som fick stänga ned!!!
Leva fint på skattebetalarna jojo!!

Hon sa själv i intervjun att hon ätit medicin i 15 år.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...cle23371243.ab

Jag tror det är bara egosnack, typ "stackars mig, måste ha medicin" . Hon är van att stå i centrum och då åker offerkoftan på...så tror jag.

edit: la till länken till intervjun.

Ett mycket bra inlägg som belyser brottsoffrets ev. funderingar,inte att förglömma att hon fortfarande är i chock,vilket många här på fb tycks bortse från.

A.Möller är ett brottsoffer som var/är svårt skadad när hon blev tilldelad Carlstedt som advokat,och nu målsägarbiträde.Är ju inte en säkert att hon träffat honom mer än som hastigast någon gång,och då instinktivt kände att de var på olika våglängd?
Är inget jag vet,spekulerar bara.

Borde vara en självklarhet att hon får välja vem hon vill ha som målsägarbiträde,hoppas och tror att den andra dottern hjälper henne i detta.

Nu är det ju ingen gissningslek och inte heller protyckare som avgör när ett brottsoffer ska få stöd att skriva ett överklagande till domstolen. En polis och en psykolog bistod mamman (brottsoffret) med hjälp, och du vill att det sker via socialtjänsten? Vilket trams man ska behöva läsa.

Självklart kommer brottsoffret att få gehör i högre instans något annat är inte tänkbart eftersom fallet i så fall blir svårt att driva. Att få sin make mördad och själv bli utsatt för mordförsök är nog svårt att förstå om man är empatibefriad och inte greppar hur viktigt det är med rätt målsägarbiträde genom rättsprocessen. Jag förstår hennes trauma och det är just brottsoffer som behöver mest stöd av samhället. Det bör vara Svea Hovrätt som tar emot överklagan och det är liksom inte vilka nötter som helst som sitter där, så det ordnar sig nog.

Jag tror du blandar ihop mig med någon annan.
– Jag har inte velat diskutera tjänstebilsregler.
Jag kan ha följt med i något, som jag tyckte var ett uppenbart skämt,
om att mordresan inte var tjänsteresa och att den kan ha utlästs ut
körjournalen.
– Narkotikaklassning har ju i sig ingen större relevans för tråden, utom
vilket preparat det är som JM knaprar sedan 15 år, hur det är klassat,
hur det kan påverka henne och om det är relevant för aktuella brott.

– Jag har ingen åsikt om huruvida Anki kommer att avge avgörande
vittnesmål eller inte beroende på vem hennes målsägandebiträde är.
Jag tycker att det är viktigt att Anki har förtroende för sitt målsägande-
biträde och att när hon klart och tydligt uttryckt att hon inte har förtroende
för den som tingsrätten har utsett, så tycker jag att tingsrätten ska repsektera
detta. Jag tycket t.o.m. att det är i strid mot hela idén med målsägande-
biträde att inte bry sig om om målsägaren har förtroende för ombudet
eller inte.
Jag har noga uttryckt det tidigare, och gör det gärna igen. Jag har ingen
preferens om vem som ska vara Ankis biträde. Biträdet bör utses i enlighet
med lagens andemening. Som är att biträdet ska vara ett stöd för målsägaren.
Jag kan inte förstå ett biträde som tror sig kunna göra ett bra jobb i den
rollen, om klienten har anfört ett antal skäl till att hon inte har förtroende
för honom.
Om du vill kalla det känsloargument när jag säger att jag vill att lagen
och lagstiftarens mening ska beaktas så får det stå för dig.

Medias roll i samhället och hur media utnyttjas och manipuleras i olika
sammanhang skulle vi säkert kunna ha en lång och intressant diskussion
om. Jag föredrar att spara på den, kanske till en annan tråd…

–

Jo det behöver hon i detta fallet. Och gällande det sista du skrev så nej. Snarare tvärtom. LI skulle kanske inte startat ett företag med en person hon bara kände ytligt

Från IVOs inspektion...

https://minfil.org/Nb07oab9bd/lottaisberg.jpg