Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-11-15, 16:47
  #1
Medlem
shouldbetrusteds avatar
I en intervju som jag tror gjordes/sndes p dagen 9/11 intrffade sger D Trump att han tror att det mste varit bomber som exploderar samtidigt som byggnaderna trffas av ngot.

(ca 1:35 in i videon)

https://youtu.be/Rt-ldMj9y9w

TRANSKRIPT:

Skulle Trump vga avslja ngot nu nr han kommer f tillgng till vldigt mycket knsligt material?

Kommer han f tillgng till materialet verhuvudtaget?

Kommer ngon journalist vga stlla frgan efter ett tag hur mycket han vet eller ftt redan p?

Vad skulle konsekvenserna kunna bli av ett avsljande?
Citera
2016-11-15, 17:24
  #2
Medlem
studentrolands avatar
Man kan ju hoppas... eftersom han har ett frflutet inom byggbranschen s kanske han kan gra det... byggnad 7 r ju IMO den mest intressanta byggnadskollapsen att avslja orsakerna till...
https://www.youtube.com/watch?v=Cnht6NCDtJI

Men han verkar ju ha lovat vljarna att gra vad han kan fr att belysa orsakerna bttre iallafall...
http://worldnewsdailyreport.com/dona...on-if-elected/

Det enda som behvs verkar vara att hva sekretessen p vissa redan skrivna dokument av den frra underskningskomissionen...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2016-11-15 kl. 17:35.
Citera
2016-11-15, 17:28
  #3
Medlem
SnakePlissskens avatar
Tv dagar senare intervjuades han fr tysk tv och d trodde han i alla fall inte p ngra bomber utan hade full frstelse fr att kraften i flygplanen, brnslet, temperaturerna i branden mer n vl var "nog" fr att byggnaderna skulle kollapsa.
Han uttryckte t.o.m. frvning ver att byggnaderna inte skakades mer av kollisionen.

https://www.youtube.com/watch?v=aoYXihwcp8c

Men som jag skrivit tidigare - det vore underhllande med en ny utredning ven om jag tvivlar p att han (eller ngon annan) kommer lgga statens pengar p det.
Sen r ju Trump tydligen ven polare med Larry Silverstein, s om utredningen skulle komma fram till att det inte var en false flag s lr ju inte trutherfolket acceptera den nd...
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2016-11-15 kl. 17:30.
Citera
2016-11-15, 18:25
  #4
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Man kan ju hoppas... eftersom han har ett frflutet inom byggbranschen s kanske han kan gra det... byggnad 7 r ju IMO den mest intressanta byggnadskollapsen att avslja orsakerna till...
https://www.youtube.com/watch?v=Cnht6NCDtJI

Men han verkar ju ha lovat vljarna att gra vad han kan fr att belysa orsakerna bttre iallafall...
http://worldnewsdailyreport.com/dona...on-if-elected/

Det enda som behvs verkar vara att hva sekretessen p vissa redan skrivna dokument av den frra underskningskomissionen...

Du verkar ha missat att Obama redan i juli hvde sekretessen p de 28 hemligstmplade sidorna..
Citera
2016-11-15, 18:39
  #5
Medlem
Ekisshss avatar
Skulle vara kul om han brjade avslja lite av USAs smutsiga hemligheter
Citera
2016-11-15, 20:03
  #6
Medlem
shouldbetrusteds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Man kan ju hoppas... eftersom han har ett frflutet inom byggbranschen s kanske han kan gra det... byggnad 7 r ju IMO den mest intressanta byggnadskollapsen att avslja orsakerna till...
https://www.youtube.com/watch?v=Cnht6NCDtJI

Men han verkar ju ha lovat vljarna att gra vad han kan fr att belysa orsakerna bttre iallafall...
http://worldnewsdailyreport.com/dona...on-if-elected/

Det enda som behvs verkar vara att hva sekretessen p vissa redan skrivna dokument av den frra underskningskomissionen...

Ja, dom var vldigt snabba att stda upp dr.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Tv dagar senare intervjuades han fr tysk tv och d trodde han i alla fall inte p ngra bomber utan hade full frstelse fr att kraften i flygplanen, brnslet, temperaturerna i branden mer n vl var "nog" fr att byggnaderna skulle kollapsa.
Han uttryckte t.o.m. frvning ver att byggnaderna inte skakades mer av kollisionen.


https://www.youtube.com/watch?v=aoYXihwcp8c

Men som jag skrivit tidigare - det vore underhllande med en ny utredning ven om jag tvivlar p att han (eller ngon annan) kommer lgga statens pengar p det.
Sen r ju Trump tydligen ven polare med Larry Silverstein, s om utredningen skulle komma fram till att det inte var en false flag s lr ju inte trutherfolket acceptera den nd...

D mste det vara ngot han har i tanke nr han bygger sina skrapor

Fanns ju knappt pengar till utredningen Men s r deras stadsskuld redan utom all rddning i fr sig
Lets spend some more



Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Du verkar ha missat att Obama redan i juli hvde sekretessen p de 28 hemligstmplade sidorna..

r dessa dokument "accepterade"?

Citat:
Ursprungligen postat av Ekisshs
Skulle vara kul om han brjade avslja lite av USAs smutsiga hemligheter

Han skulle tyvrr inte bli lnglivad i s fall tror jag Men underhllande fr resten av vrlden
Citera
2016-11-15, 20:12
  #7
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shouldbetrusted
D mste det vara ngot han har i tanke nr han bygger sina skrapor
Fanns ju knappt pengar till utredningen Men s r deras stadsskuld redan utom all rddning i fr sig
Lets spend some more
Trump gde inte wtc.. Vad frsker du sga?

Citat:
r dessa dokument "accepterade"?
Accepterade av vem? Det var en vrldsnyhet nr de slpptes - togs upp i de flesta stora tidningar och har diskuterats flitigt sedan dess ven om de flesta konspirationsteorier om sidorna fll rtt platt eftersom sidorna mest bestr av spekulationer.

Lite kllor frn "bda" hll - ingenstans har jag sett ngon ifrgastta autenticiteten..
http://edition.cnn.com/2016/07/15/po...s-saudis-9-11/
http://www.businessinsider.com/911-r...r=UK&IR=T&IR=T
http://www.infowars.com/house-intell...ing-911-pages/
https://www.washingtonpost.com/news/...ies-heres-why/
https://28pages.org
http://www.globalresearch.ca/us-gove...report/5536267
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2016-11-15 kl. 20:15.
Citera
2016-11-15, 20:19
  #8
Medlem
shouldbetrusteds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Trump gde inte wtc.. Vad frsker du sga?


Accepterade av vem? Det var en vrldsnyhet nr de slpptes - togs upp i de flesta stora tidningar och har diskuterats flitigt sedan dess ven om de flesta konspirationsteorier om sidorna fll rtt platt eftersom sidorna mest bestr av spekulationer.

Menar det att han kanske ndrade byggstt och materialval? Kan ju inte ha hus som kollapsar av flygplan.

Har inte lst dokumenten nnu, ska gra det vid tillflle.
Citera
2016-11-15, 20:21
  #9
Medlem
shouldbetrusteds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ekisshs
Skulle vara kul om han brjade avslja lite av USAs smutsiga hemligheter

911 och Sandy Hook om jag fr vlja
Citera
2016-11-15, 20:26
  #10
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shouldbetrusted
Menar det att han kanske ndrade byggstt och materialval? Kan ju inte ha hus som kollapsar av flygplan.

Har inte lst dokumenten nnu, ska gra det vid tillflle.

Det var fortfarande inte Trump som vare sig byggde eller gde WTC...
Byggnormerna har ndrats efter 9/11 - det var rtt..
Citera
2016-11-16, 09:25
  #11
Moderator
Tre inlgg som diskuterar byggnaderna/flygplanen istllet fr Trump r flyttade till huvudtrden.
(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Trd Nr 2

Lt inte denna trd spra ur i allmnna 911 diskussioner.

/Moderator
Citera
2016-11-24, 23:10
  #12
Medlem
Donald Trump sger precis det jag sagt i flera tidigare trdar hr och blivit frljligad fr, nmligen att det r en fysikalisk omjlighet att ett vanligt passagerarflygplan skulle kunnat penetrera dessa byggnader p det stt vi ser i klippen.

Citat:
"How could it possibly go through the steel? I happen to think that they had not only a plane, but they had bombs that exploded almost simultaneously. Because I can't imagine anything being able to go through that wall."

Det hr visar att Trump r en intelligent person med frmga till kritiskt tnkande och resonerande.

Hur han kommer frhlla sig till sanningsrrelsen som president r en annan frga. Det enda rimliga vore att initiera en ny, helt oberoende utredning av demoleringarna som skulle g till botten med hur byggnaderna sprngdes. Men frmodligen skulle ven Trumps liv svva i fara om han tog ngra sdana initiativ, och det r han nog vl medveten om. Se bara vad som hnde med Kennedy nr han blev fr sjlvstndig.

Kort sagt. Det kommer bli business as usual. Vilket samtidigt visar att Trump inte str fr ngon verklig frndring i USA, utan bara r en vanlig 9/11-censor som kommer fortstta att undanhlla sanningen frn de stora massorna.
__________________
Senast redigerad av Breakaway1 2016-11-24 kl. 23:13.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in