Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Kolla Expressens Facebook-inlägg (6:e maj) där Amandah Andersson (C) kritiserar Jimmie Åkessons uttal om importerade sexualbrottslingar.

Jag läste kommentarerna ett par timmar efter publiceringen. Då fick Jimmie enbart medhåll bland toppkommentarerna. Amandah Andersson blev ifrågasatt från alla håll och kanter.

Ungefär 5 timmar efter publicering så bestod alla toppkommentarer av olika PK-floskler som t.ex:
* "DET ÄR MÄN SOM VÅLDTAR"
* "Men Hagamannen dåå??"
* "Så här var det ju på 80-talet också, och då var det bara svenskar som höll på!"

Samt en och annan pajkastning mot Åkesson och SD. Hundratals likes och ryggdunkningar på samtliga kommentarer.

Går man in på kommentatorernas profiler så möts man av prideflaggor, klimatångest, "anti-rasism", kärlek till EU, uppmaningar om att rösta medmänskligt, och snyftinlägg om flyktingar.

Japp, så funkar allt professionellt arbete på området. Från reklambyrålobbying till socialtjänst. Det finns vissa röda linjer, men i det stora hela försöker man jobba precis som du säger.


Det du skriver ovan sätter fingret rakt på deras amatörism. De använder en liten grupp riktiga hatare som ursäkt för att försöka uppfostra majoriteten till rätt åsikter.

Det övergår snabbt i parodi när det visar sig att de saknar grundläggande kunskaper och själva svarar med hat när de blir ifrågasatta.


Inga alls. De jobbar med vulgärpropaganda, bidragsjakt och lobbying mot journalister och politiker. Det sistnämnda är de absolut bäst på, och skälet är givetvis att de grupperna är lika ignorant som dem.

Den här tråden är en fantastisk dokumentation som tydligt visar hur illa #jagärhär beter sig på sociala medier. Deras agerande präglas av osakligheter, trams och personangrepp. De visar ett typiskt mobbarbeteende. De sätter ofta epitet utan saklig grund på sina åsiktsmotståndare och ”rasist”, eller ”rasse”, är ett vanligt exempel bland flera andra.

Det finns en intressant rapport från Malmö högskola där användandet av begreppet ”rasism” undersöks, ”Om rasismer – en begreppsinventering”. Från sammanfattningen på sidan 29:

I inledningen beskrev jag hur rasism ofta används som ett skällsord för att beskriva en person eller en händelse som man ogillar. Rasism som fenomen placeras så långt bort från det egna jaget och den egna verkligheten som möjligt. Det görs möjligt i det dagliga samtalet genom att begreppet kopplas till historiska händelser och någon annanstans (kolonialismen, hudfärgsrasismen eller slaveriet). Rasism blir på sätt ett begrepp som främst används för egna existentialistiska grubblerier i en narcissistisk bubbla. Om begreppet alls används förknippas det oftast med något som man själv inte är.

http://muep.mau.se/handle/2043/21860

Alltså: ”Rasism blir på sätt ett begrepp som främst används för egna existentialistiska grubblerier i en narcissistisk bubbla. Om begreppet alls används förknippas det oftast med något som man själv inte är.”

En sådan ”narcissistisk bubbla” där man använder detta begrepp och andra epitet mot människor som inte är som de själva passar bra som beskrivning av #jagärhär, tycker jag.

Tycker det är ganska ironiskt när mängder av #JÄH-medl. fortfarande tycker att Timell ska hängas ut som våldtäktsman trots att han friats TVÅ gånger i olika instanser.

Varför ska man bry sig om rättssamhället när man kan använda sig av pöbel-mentalitet?
Är det denna typ av "saklighet" som #JÄH eftersträvar så är det ett direkt hån mot rättsstaten och demokratin som sådan.

Mängder med #JÄH-medl. som gillar direkt konspiratoriska inlägg m.m:




Bara några exempel av vad som finns att finns bland kommentarerna som gillar av #JÄH-medl.

Spelar ingen roll om han faktiskt är oskyldig eller inte, han har redan dömts av pöbeln, däribland #JÄH. Är det ett sådant här samhälle vi vill ha?

https://www.facebook.com/expressen/p...5345?__tn__=-R
https://www.facebook.com/aftonbladet...4493?__tn__=-R

Och sådana här grupper stöttar Facebook, man finner inte ord för hyckleriet.
https://twitter.com/stjartan/status/...567937/photo/1

Kanske det är saker som dessa som kan peka lite mer på vad #JÄH anser vara "hat"?


Detta är alltså en Twitter-status från en fd journalist för GT/Expressen och GP/Stampen som anmärker på de skällsord han påstår sig ha blivit kallad för m.m pga sitt inlägg om Jimmie Åkesson.

Dyker givetvis upp en mängd #JÄH som gillar nämnda fd. journalistens inlägg. Men om man ska granska vad personerna som personen hänger ut för att ha "hatat/hånat" honom egentligen har skrivit så visas en helt annan bild upp.

De personer som fick sina bilder postade i ‏@markushankins (4st blev "uthängda" med bilder) med antydan till att vara näthatare verkar dock inte ha skrivit något speciellt anmärkningsvärt utan det hela blåses upp till något extremt bara för att få ett "frikort" att hata på Åkesson/SD/SD-väljare.

T.ex vad en person hade skrivit som fick denne person "uthängd":

Nämen då måste ju nästa person ha näthatat honom och han fick bara med en "oskyldig" i brådskan att slänga upp ett inlägg?!

Person nr.2 hade skrivit:
Detta menas då att det inte är så konstigt att folk avbryter Annie Lööf när hon pratar när hon gör likadant mot andra.

Men om inte näthatet finns här heller så kollar vi på vad person nr.3 hade skrivit:

Och så sedan vad person nr.4 hade skrivit:

Detta är alltså allt det "onda" som denne "journalist" beklagar sig över och använder sig av för att slå ner på SD/Åkesson och att hänga ut människor som ställer kritiska kommentarer.

Detta följs sedan upp av Annie Lööf som till slut skriver:


Istället för att ställa sig frågande till vart någonstans "näthatet" egentligen finns så går #JÄH-medl. istället till attack mot folk som pekar ut det här jag skrivit ovan och frågat OP vad denne menar och spammar nonsens som:


Så till slut kan man konstatera att #JÄH med flera tycker sig kunna bestämma helt själva vad som ska tolkas som "näthat" och därigenom kunna håna/nedvärdera/hänga ut människor i hopp om att pöbeln ska dömma dessa.
Man har absolut 0 intresse av att sanningen (dvs att inget näthat förekom) ska komma ut utan man vill endast slå ner på de man inte tycker om, i detta fallet SD/Åkesson/med flera.

Fotnot:
Även ganska spännande att #JÄH inte tycker att det är att "hänga ut" någon när man publiceras med bild och lätt funna alias med mera inför över 100.000 människor på twitter:

Detta då samtidigt som de blev helt galna för ett tag sen när Hanif Bali retweetade något idiotiskt som Barbro Sörman (V) hade skrivit på twitter. Och gnällde även att Hanif hade "hängt ut" henne.

"It's okay when we do it" - #JÄH

EDIT:
Även en annan som har noterat samma sak som jag gjorde:
https://twitter.com/mattiasreporter/...23999437606915

Det kan väl inte vara bara jag som noterat att JÄH aldrig ingriper mot näthatet som Joakim Lamotte får utså varje gång han postar något?

Som exempel på hur #JÄH-sfären inte låtsas om att de gjorde ett misstag utan däremot går till attack mot de som faktiskt följer upp för att se vad som egentligen hände:
https://twitter.com/LAgreus/status/1126056299144388608

Någon som fortfarande allvarligt talat tror att denna grupp är "opolitisk" när man samlar sig och går till attack mot de som tycker annorlunda.

Tack för sammanställningen och analysen. Det här visar så tydligt det vidriga beteende som man kan se gång på gång hos människor av detta slag. De plockar enstaka ord ur sitt sammanhang och skapar en helt godtycklig bild där de framställer sig själva som goda och som offer och motparten som alltigenom dålig.

Även Rebecca Weidmo Uvell har uppmärksammat detta:
https://uvell.se/2019/05/07/troll-bluffen/

Lamotte är på den ”onda” sidan som bekämpas av #jagärhär.

Lamotte har för övrigt skrivit att Näthatsgranskaren, som tycks vara av samma skrot och korn som #jagärhär, stämmer personer som delar hans inlägg:
https://www.facebook.com/joakim.lamo...64295613665017

Ni håller på ännu att leta efter "flisen i den andres öga" medan ni inte ser spårvagnen som parkerat i era egna ögon.

#jagärhär bekämpar det ovårdade språket och hat på nätet. Det är för allas bästa och för att garantera yttrandefriheten för alla.

Om man vill kan man säkert hitta små fragment i gruppens agerande som, om man vill, kan tolkas som mindre bra. Men så är det i alla grupperingar med mycket medlemmar. Inget konstigt i det men ni har gjort det till en konstart.

Jag själv välkommnar hårdare tag från #jagärhär. Bla förfäktar jag att vi i gruppen också organiserat skall börja posta på Flashback. Nu börjar jag få lite medhåll så det kanske blir verklighet med tiden.
Hårdare tag menar jag med att vi skall nämna personer vid namn som inte kan uppföra sig och vara betydligt hårdare i tonen eller möta dem med deras egna vapen. Jag får dock inte gehör för detta utan gruppen kommer antagligen fortsätta vara en harmlös pådrivare av det goda ordet. Inte dåligt det heller!

Man "bekämpar" det ovårdade språket genom att bete sig nedvärderande alternativt hitta på kompletta lögner (som kan ses i min andra post här på förra sidan)?

Samtidigt har #JÄH-medl. gått ut och berättat att man gjorde mass-anmälningar i försök att få folk/grupper/etc avstängda (vilket även synts på gruppens egna forum där man spammade "A" för anmält.

Javisst det är det bästa för yttrandefriheten att enligt eget tycke försöka få folk avstänga från sociala plattformer (i detta fall Facebook). /facepalm

Mängder av företrädare för #JÄH, såsom admins, mods, medl. har inga problem med att kalla SD för nazister då diverse skräp har funnits i deras organisation.

Ni (som grupp) har inga problem att dömma andra grupper (som SD) enligt denna princip men tycker det är högst problematiskt att bli likadant behandlade själva?
ganska passande här.

Så nu har jag en fråga till dig:
Hur stor del av en grupp ska ha betett sig avskyvärt innan du tycker det är okej att generalisera? Så som #JÄH gör om SD t.ex men inte ska få göras om #JÄH?

Ser dock gärna att #JÄH kommer hit så länge man följer regler och inte försöker spamma ner något man ogillar, m.m
Speciellt med tanke på att ni som redan finns här bara slänger floskler runt er och vägrar ta ställning/svara på frågor.