Peter Springare vill avrätta journalister för att göra demokratin bättre

Helt uppenbart så accossierar du till en specifik händelse när jag nämner järnrör. Alltså har det ordet en särskild "laddning", det är inte bara ett ord vilket som helst.
Same same but different.... du har just bevisat det jag skrev.

Men din infantila epatraktor att en polis måste ingripa vid brott privat är inte samma sak som att vara polis dygnet runt i sin yrkesutövning.


"Först och främst: något regelverk för hur en polis ska agera på sociala medier privat finns inte"

"I polisförordningen, som reglerar polisens roll och arbete, står det att polisen ska uppträda på ett sätt som ”inger aktning”. Man förväntas alltså uppträda med förstånd och på ett hyfsat sätt. Med andra ord – hur man bör agera är ganska diffust. Till och med formuleringen ”bör agera” är lite problematisk. Det är det här som gör att man inte heller får ha ett regelverk eller riktlinjer för hur en polisanställd ska agera på sina privata kanaler."

Marika Janvid Küchler, jurist på polisens rättsavdelning.:

"– Även om en polis privat uttrycker sig på ett sätt där det finns risk att allmänhetens förtroende för myndigheten i stort blir skadat så kan arbetsgivaren inte hindra det. Det får myndigheten ta. Däremot kan myndigheten gå ut och svara att det är en uppfattning som de inte står för. Myndigheten får dock inte kritisera den anställde för att hen har utnyttjat sin yttrandefrihet"

"– Man får i princip säga vad som helst, det ingår i yttrandefriheten. Men yttrandefriheten har givetvis vissa begränsningar, om man kommer så långt att det blir brottsligt som exempelvis hets mot folkgrupp. Men det ska gå rätt långt innan man kommer till den punkten, menar Marika Janvid Küchler"

Du kanske missade att åklagaren tittade på anmälan mot Peter Springare i några minuter för att sedan lägga ner. Citat:

– Här har en polisman på sin fritid gjort ett inlägg på sin privata Facebooksida, som är öppen för allmänheten. Inlägget har fått stor spridning. Hans inlägg utgör inte en sådan missaktning som avses i brottet hets mot folkgrupp, skriver åklagare Maria Sterup i pressmeddelandet.

Så en polis får säga vad som helst på sina privata kanaler?

– Ja, när det gäller personliga åsikter. Då är det väldigt, väldigt långtgående vad man får säga. När det gäller att avslöja sekretessbelagd information så har man ofta meddelarfrihet när man yttrar sig i massmedia, man får alltså avslöja uppgifter trots sekretess. Men det finns viss sekretess som inte omfattas av meddelarfrihet, det gäller exempelvis viss information till skydd för rikets säkerhet och så vidare. Dessutom är det viktigt att vara medveten om att meddelarfriheten inte gäller på Facebook


https://kit.se/2017/02/07/76710/vad-...facebooksidor/

Poliser får alltså privat säga precis vadsomhelst sålänge det inte bryter mot sekretess och lagen precis som jag påvisat hela tiden. Att du och dina somaliska vänner i tråden inte håller med är självklart en rättighet men det är totalt felaktigt.

1 minut hade det tagit dig att googla detta men trots det så försökte du leka duktig och blev istället förnedrad likt den analfabet du är.

Hade gärna länkat en källa men den mest trovärdiga är en .pdf för polisstudenter men en enkel googling ger dig det bekräftat.

Haha nu kom den finniga stormtruppen in i debatten. Lite sött faktiskt.

Får jag kalla judar/negrer/romer för avskräden och vilja utrota dem? Får jag kalla araber för smutsfolk offentligt?

Men med svenskar får man. Det här vet du redan, men trots det så envisas du med den begränsande yttrandefriheten och lutar dig mot plastlagar och gummiparagrafer. Sorgligt.

Nej det får du inte då det är hets mot folkgrupp.
Varför är det så viktigt för dej att generalisera och håna en hel folkgrupp?
Brist på IQ och bildning?

Men det är okej att generalisera om vita och svenskar? För det är ju annorlunda?

Du hänger inte med. Generalisera&Håna, två begrepp ihop. Inte endast generalisera.

Peter Springare har ett privatliv när han inte är polis och i enlighet med lagen har han rätt att nyttja yttrandefriheten. Springare är en utmärkt polis med mycket gott rykte inom kåren, det har alltså ingenting med hans privatliv att göra.

Jag har frågat ett tiotal gånger varför du mfl inte förstår skillnaden på yrkesutövning och privatliv. Förväntas jag få ett svar denna gång eller ska ni fortsätta det emotionella korståget länge till?

När det gäller peter springares rykte inom kåren
Så är det inte den lysande stjärna han gör gällande. Han anses extrem och en medioker utredare. Flera av hans kollegor har sagt att han ofta glider på sanningen och älskar att stå i strålkastarljuset. Han är även väldigt bitter för att han inte fick en chefstjänst han sökte. Han ansågs inte vara lämplig och saknade kompetens.

Enligt polisen själva så är de poliser 24/7
Och då innebär de attman har ej rätt att uttala sig som privatperson. Du kan inte säga ena stunden att jag är alltid i tjänst och sedan när det passar säga att just nu är jag inte.

När det gäller peter springares rykte inom kåren
Så är det inte den lysande stjärna han gör gällande. Han anses extrem och en medioker utredare. Flera av hans kollegor har sagt att han ofta glider på sanningen och älskar att stå i strålkastarljuset. Han är även väldigt bitter för att han inte fick en chefstjänst han sökte. Han ansågs inte vara lämplig och saknade kompetens.

Enligt polisen själva så är de poliser 24/7
Och då innebär de attman har ej rätt att uttala sig som privatperson. Du kan inte säga ena stunden att jag är alltid i tjänst och sedan när det passar säga att just nu är jag inte.