Vill ni skattebetalare ha kvinnliga poliser?

På punkt Kvinnliga poliser måste samåka med män. så hjälper det föga. Har själv sett nu ingripanden av en kvinnlig och en manlig polis och det är rätt uppenbart att mannen där då måste göra liksom 90% av det jobbiga ändå. En kvinnlig polis på 160 cm gör liksom inte mycket nytta i det rent fysiska. Det kommer då innebära dubbelt. Manliga poliser kommer slita ut sig snabbare.

Med Polisen måste få ökade befogenheter så innebär också ökade skaderisker. Detta med Tasers kan ses som nu en enkel åtgärd för att nu fysiskt sett svagare kvinnliga poliser ska kunna göra mer nytta. Men detta med Tasers är inte ofarligt. Under 6 år 2001- 2006 i USA dog 277 personer pga Tasers. Detta då för det mesta i samband med att de hade någon hjärtsjukdom. Visst där kan man kontra med att personen kanske annars ändå hade blivit skjuten med ett riktigt vapen eller dött ändå om man nu fysiskt brottat ner denna. Men ändå det finns en skaderisk och där måste man då ställa är denna skaderisk acceptabel till att vi nu måste ha kvinnliga poliser som bara då kan göra sitt jobb med extra hjälpmedel som det?

Punkten Exakt samma krav för män och kvinnor tror jag mest på men då kommer det heller aldrig bli 50/50. Utan möjligen 1 av 10 kvinnor har nu vad det faktiskt krävs. Men det är väl då det man måste gå efter. Det ska liksom inte vara en rättighet att bli polis utan du måste ha vissa förutsättningar och då ibland kan kön och du är kort och svag vara pga detta var en anledning till att du inte får bli polis. Det handlar om livräddning och det är samma sak inom brandkåren. Att jo om du är kvinna och kan göra jobbet lika bra som en man när det faktiskt blir fysiskt jobbigt jo såklart du ska få bli polis/brandman. Men som skattebetalare ska nu den som gör jobbet bäst få det jobb man betalar för och som möjligen en dag kan innebära skillnaden mellan död eller levande för en själv eller nu någon man bryr sig om. I den stunden skiter man oj vad bra det är jämställt om det nu innebär en inte lycklig utgång.

Som GW sa. Men där vem vet nu hur de resonerar. Polisen som drog iväg blatten verkar mest förbannad att någon nu lagt sig i deras arbete och det är så vanligt folk kommer tänka. Blandar jag mig in här så kommer kanske polisen kommer gripa även mig så man tänker bäst att hålla sig ifrån situationen även om tydligt ser att de är i underläge pga fysik då gällande att det är kvinnlig/kvinnliga poliser. Blatten hade väl dock då inte varit i Sverige nog länge för att fatta detta att det nu var tur att de inte grep honom också (efter nu förstärkning på 6 polisbilar med manliga kollegor anlänt).

Men sedan ska det heller inte vara allmänhetens ansvar att gripa in och hjälpa polisen göra deras jobb på detta sätt. Det gör allmänheten mest gällande tips men att nu också börja hjälpa till att gripa så blir mer meningen varför vi ens har en polis för när folket kan göra det bättre på egen hand. Så mycket är inte jämställdhet att det måste vara 50/50 värt.

Bump:

Jag finner det ytterst märkligt att ingen reagerar på dessa polisattrapper som arbetar ut på gatorna.
Hur tänkte man när man rekryterade "poliser" som dessa:

https://www.youtube.com/watch?v=JMd-P423gA4

Spola fram till 29:17 för att komma till början på inslaget.

Hur tänkte man när man parade ihop dessa två smurfar till en patrull?
Även om man hade delat på dem och satt dem tillsammans med varsin riktig polis, så är det fortfarande inte rätt, vad händer om den riktiga polisen blir skadad? Hur skall en liten smurf som inte ens är längre än vad en ordinär polisbil är hög kunna rädda sin kollega?

Problemet blir så uppenbart i klippet, t.o.m. uppenbart för smurfarna själva, som efter ingripandet uttalar något i stil med:

-"Vilken tur att han var så snäll, annars hade vi haft problem."

Polisen baserar alltså sina ingripanden på att dom skall ha TUR!
När skall detta vansinne få ett slut?

Jag betalar gärna lite extra skatt för att ha kvinnliga poliser. Har kommit undan så många gånger tack vare att polisen var kvinna.

Skjuta i benet håller jag med andra om att det är ett mycket dåligt alternativ och skall endast användas i extrema situationer.

Att träffa någon i benet under tumult är inte helt lätt. Ett felskott kan hamna precis var som helst, i precis vem som helst.

Men att bara ha kvinnliga poliser känns mer som att feminismens urspårade ideologi har runnit in för långt på myndigheten. Finns ingen vett och reson i att ha det så.

Nä minst en man i vardera bil. Sen något mer befogenheter på närstridsvapen av lämplig karaktär skulle lösa mycket av dessa problem.

Håller med, i farliga situationer får mannen försvara både henne och sig själv.

Så du skulle själv vilja ha dessa 3 odugliga poliser framskickade när en babbe försöker våldta dig?

För oss som sett TV-programmet Tunnelbanan är väl svaret ganska givet. Visst kan vi ha kvinnliga poliser. De kan sitta i en stor telefonväxel och ta hand om kommadocentralen. Medans männen är ute med buset.

I Tunnelbanan kan man se hur svaga kvinnliga väktare måste ta till övervåld med batong eftersom de varken har respekt, snabbhet, styrka, för att ta hand om våldsamma drogpåverkade män. Minns också den kvinnliga hund-polisen på youtube som batong-slår en kille om och om igen eftersom han inte sätter sig på gatan som hon vill. Hon är högst 160cm och har PMS.

Jag kommer aldrig att glömma den stackars unga tjej, tror hon var 158 cm, som ensam sattes att övervaka en svensk brottsdåre på häktet. Han tog enkelt hennes batong och slog ihjäl henne, i häktet. Jag får väl hoppas att de tagit bort de feminist-inpirerade reglerna kring häktespersonal. Alla kvinnor kan inte vara poliser eller väktare. Fattar inte varför de vill.

Tycker att polisakademin borde ha ett jävligt tufft fysiskt test för att bli antagen. Efter godkänt test kvittar det ju om man är man eller kvinna för man är stark nog.