Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?

Ett lysande exempel är väl att testa folks reaktioner genom två olika fraser:

"Jävla samer" kontra "jävla judar"

Lovar det blir väldigt olika reaktioner. Den ene kommer om man ha otur leda till åtal.

Jag har alltid undrat varför alla baktikärringar som talar om intersektionalitet inte talar om judars privilegier.

Det är var jag ganska snabbt upptäckte med Politiskt inkorrekt/avpixlat också, och jag tänkte också på det citatet.

Kan det ha något att göra med att batikkärringarna kanske är judarnas nyttiga idioter?


Som om det inte redan var pinsamt nog, har idag Avpixlat en artikel "Förbud mot kritik av journalister?" när de nyss varit väldigt tydliga med att frågan "Förbud mot kritik av judar?" är i fokus på just avpixlat.

Det första de skriver är Vilket stämmer precis in om man bara ändrar målgruppen: .

Jag tycker att det kan vara problematiskt att kritisera väldigt många minoriteter (det är per automatik "synd" om minoriteter och den det är "synd" om kritiserar man ej) men inte fan tror jag att tex romer styr den här skutan för det.

Jag har alltid tyckt att det är pinsamt när de som blir kallade rasister, antisemiter, nazister, fascister osv själva slänger sig med dessa anklagelser till andra, tex SD till SDU. Vad i RM krönika var osant?

Jag har tidigare hört påstående om att både avpixlat och SD är kontrollerad opposition. Varför i hela fridens namn ska det finnas israeliska flaggor på SD valvaka?! Eftersom avpixlats beslut i den här Rolf-Malm-frågan indikerar att ni lyder under de* så kommer jag sluta läsa avpixlat, precis som jag slutat läsa svenskan, DN, aftonbladet, expressen, osv.

Vill ni visa att ni är äkta så återinför ni Rolf Malms krönika i sin helhet och därefter ägnar ni lite tid och går igenom det han skriver och gör ordentliga reportage i dessa frågor. Den bubblan håller nämligen på att spricka och antingen är ni med på det tåget och har en framtid eller så är ni inte det.


*





Det är på oerhört många plan och arenor uppenbart när man en gång för alla fått upp ögonen för det.

Är inte batikkärring s.a.s. ursprungligen en kulturmarxist i dess rätta bemärkelse? Många av dagens batikkärringar är sannolikt hjärntvättade nyttiga idioter som identifierar sig med en "kulturmarxist" utan att begripa vad det är denne är eller representerar och i många fall kanske inte ens känner till att det ens existerar?

Sanningen är rasistisk, antigoyisk och antisemitisk. Det är naturen och biologin vi pratar om och inte minst självbevarelsedriften. Sluta stoppa huvudet i sanden.

Voltaire var fransman och citat blir inte tuffare av att man översätter dem till engelska. För övrigt om citat skulle stämma skulle det vara barn med downs syndrom (för inte en jävel vågar kritisera en downare) som är de sanna härskarna i Sverige.

Fast citatet är inte Voltaires utan bara ett som tillskrivits honom.

Jag har dock inte sett några personer med downs syndrom kontrollera stora delar av svenska mediasfären och därigenom styra opinionen.

Vore så fallet borde de också kritiseras.

Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att tro att man inte får kritisera judar.

(Det var Karl-Alfred, en stark snubbe från USA som gillar nakna barn, som sa det där om vem man får kritisera)

Det var Evelyn Beatrice Hall myntade det uttrycket.

Förövrigt, varför denna låga nivå?

Nej, det var Karl Alfred Strom som myntade uttrycket om vem man får kritisera.

Hall var det som tolkade Voltaire.

Allt finns ändå kvar hos olika webarkiv i dagens värld

http://archive.is/caj1T