Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?

Jag måste fan försvara judarna lite, och då ska ni fan veta att jag blir kallad antisemit med jämna mellanrum (och har inga större problem med det)
Men det är en viktig skiljelinje mellan vara jude och sionist. Man behöver inte ens vara jude för vara sionist, finns gott om kristna sionister också även om fenomenet är märkligt.

Att ens nämna "jude" i ett sammanhang som kan uppfattas som negativt är hemskt, Antisemitistiskt och svenska versionen av N-Ordet som inga vill bli kallad. (Nazist)

btw hittade detta på Avpixlat: http://avpixlat.info/category/fakta-om-romer/
Fakta om Romer i 13 delar. Men när det nämns något om judar så slår man totalt bakut och krönikor om hur judarna är oskyldiga och retorik som lika gärna kan ses i Expressen/Aftonbladet.

kollar du sedan i andra länder så ser du samma folkgrupp som pushat detta runt om i världen.


Divide & Conquer är sionisternas strategi. Dock inte alla judar och jag ska inte tjata om det, men de är ju nästan precis sånt här som hela den här Carlqvist-Gate som skapar riktig antisemitism, vilket är olyckligt.

Förutsatt att denna Sjunneson skriver på Avpixlat så har jobbar han ju åt en sionistisk alternativmedia där fokus läggs på Islam och ABSOLUT inte kritik mot judar i någon form då dessa är "oskyldiga".

Cui Bono från deras perspektiv med en Söndra & Härska teknik.

bättre sent än aldrig!
Tror denna härvan får en del svenskar att tycka att de är märkligt att en folkgrupp inte får kritiseras på något vis, speciellt då man varit frispråkig i bristerna hos andra och även hos svenskarna delvis.

Sägs att det i USA går 10 kristna sionister på 1 sionistisk jude. Har ingen aning om det är stämmer och vad som driver dem, de är ju inget i själva kristendomen.
Kanske är det traumatiserade av Förintelse historier och fått en bild av kritik mot sionism/judisk makt är samma lika som Swastika och Gaskammare. Kanske är de kryptojudar, kanske är de betalda specifikt för detta. Hur det är i fallet Sjundeson vet jag inte.

Jag har inte ens sett han när jag kollat på Avpixlat tror jag. Men hörde Ingrid Carlqvist podcast och tycker lite synd om henne ärligt talat.
Hade fan dåligt samvete ett tag för jag hade gått på för hårt här på Flashback när hon skrev för Pro-Sionistiska Gatestone, men hon verkar ju inte gjord av glas och jag skulle aldrig anmäla nån till Sionistpoliserna och dess underrättelsetjänst eXpo.

Backstabbing, like a *ew enligt antisemitiska fördomar nästan.. inte snyggt

Jag gjorde ingen uttalad skillnad mellan judar och sionistiska judar, det borde väl vara självklart vid det här laget, ja förutom för judar och sionister som har svart bälte i feltolkning

Men jag måste säga att även om judarna inte är sionister så när en utomstående kritiserar så blir det problem. De judar som är "vanliga människor" är ju gullade av majoriteten i de europeiska länderna, därför är de alltid vana att så fort någon kritiserar dom så kommer sådana som Sjunnesson på sin vita häst och fäktas. Det som även brukar kicka in är just grupptänket och då blir det efter den arabiska devisen. Jag mot min bror, min bror och jag mot min kusin, min kusin, min bror och jag mot utlänningen.

Om man vill titta på det fenomenet så titta på ett sossehjon eller moderathjon och SDhjon när de är ute och reser. Kritisera något som svensken högaktar t.ex svensk sjukvård, låt det gå en stund och låt en utlänning vars land har en märkbart sämre sjukvård, i detta fallet säg en balt. Låt balten klaga på exakt samma sak som svensken klagade på den svenska sjukvården och du kommer få se hur irrationellt svenskarna kommer uppföra sig. De kommer ta fram den där dödhjärns patriotismen, slå sig på bröstet om svensk förträfflighet och genast byta ämne till hur dålig sjukvård det är i baltländerna. Jag har sett detta så många ggr. Det är speciellt vanligt för personer som är under 25 år men kan även förekomma i de äldre generationerna men de tenderar att ha mer skinn på näsan. Det skinnet försvinner dock snabbt så fort de får några öl innanför västen då kopplas reptilhjärnan in.

Jan Sjunnesson förstår inte vilken antisemitism det uppstår när han försvarar judar på det sättet han gör, hade Avpixlat bara struntat i SKMA så hade ingen brytt sig men det behövs ju en "virtue signaling" hela tiden annars åker man ut i kylan. För judarna är det bra med antisemitism i rimlig mängd, det gör att gruppen blir mer sammanhållen för det möjliga hotet från utomstående. Det finns ju en anledning varför en mängd judiska människor samt rabbiner har blivit tagna med att bombhota andra judar och klottrat ner hakkors på synagogor.

Ännu barnsligare blir det ju som du påpekar arbetarbroder när de utan problem kan analysera romerna på det sättet dom gör men nämner Rolf Malm två judiska namn och en judisk ägd tidning när man ska beskriva mångkulturens uppkomst då smäller alla cylindrar. Det ännu roligare är att dessa människor gärna tar ord i sin mun som rationalitet, vetenskap, demokrati men så fort någon kritiserar judarna så blir de orationella, ovetenskapliga och odemokratiska. En gäng hycklare är vad de många gånger är.

Angående de kristna sionisterna så kommer jag posta en dokumentär och en lång text som kommer belysa kanske något varför det finns så många kristna sionister, jag kan i princip inget om kristendomen så du får ta det för vad det är.

Marching to Zion https://www.youtube.com/watch?v=Ei_Hu1hcsa4

Förändringar i den katolska kyrkan. http://forward.com/opinion/159955/co...-church/?p=all

Tack för svar. Jag hade redan gissat det du anger ovan, och ställt frågor om det i inlägg #46 som du inte besvarat ännu, du får gärna försöka.

Det enda relevanta om Dan Korns kritik du länkar till är:
Vilket bara är ett subjektivt floskelpåstående och egna spekulationer som om vilka idéer Rolf bygger på vilket gränsar till både lögn och halmgubbe.

Jag undrar om du verkligen står bakom den typen av argumentation mot Rolf Malm eftersom du refererar till den?

Jag har lyssnat på en del annat av dig och det framstår som att du är på en betydligt högre och sakligare nivå än så och att du i denna fråga sänker dig till Dan och Ronie nivån ger bara ännu mer tyngd åt det Rolf skriver.

Ingen har heller besvarat min första fråga i tråden, så jag utgår från att ingen som är med här har hittat något som är felaktigt i Rolf Malms originalkrönika.
Det framstår mest som att Rolf använt ordet "jude" fler gånger än vad sanningsministeriet tillåter.



Jag har många vänner som hela sitt liv varit svårt politiskt korrekta i aktuellt ämne, som ständigt hamnat i pinsamma motsägelser,
och som efter lite djupare diskussioner med mig plus seriöst börja ta reda på vissa grundläggande fakta börjat använda begreppet "vakna upp" om sig själva.
Och att vakna upp har absolut inte inneburit att någon av dem blivit antisemiter eller konspirationsteoretiker.

Det blir inte lättare för någon part att ta in ny information genom att bara ifrågasätta formuleringar med oneliners på bekostnad av sakliga svar.
Du tycks ha väldigt gott om sakliga, genomtänkta och utförliga svar i så många andra frågor så denna kontrast säger mig mer än allt annat om du inte kan komma med lite utförligare svar.

Formuleringen han använde var "judarna" och det kan helt klart tolkas som att det innefattar samtliga judar och då blir det fel. Men om bara ordet "judarna" bytts ut till "många judar" i den meningen försvinner grunden nästan helt för din kritik, så i det här fallet var formuleringen klart missvisande, såvida han inte faktiskt menade "samtliga judar".

Det här exemplet på dubbeltänk är så skrattretande bra att det uppenbarligen måste få sjunne och andra att tänka till lite. Det vore mer på sin plats att ta avstånd från denna systematiska dubbelmoral jämfört med att ta avstånd från Rolf Malms krönika.

Visst har det pushats om det. Men den som tror att judarna skulle böja sig för lite pushande i modern tid när de hållt i sin biologiska, religiösa och kulturella samhörighet benhårt i ca 3000 år varav de 1000 senaste utspridda i diaspora utan eget land, den som tror att det ens skulle finnas en risk för det är inte särskilt insatta i ett historiskt perspektiv.

Hur skulle Avpixkat vakna upp, skulle Kent Ekeroth plötsligt inse att han som jude inte vill ifrågasätta judiskt inflytande?

Övriga på Avpixlat "gör bara sitt jobb" och om de redan vaknat upp eller inte vet vi inte men det är helt irrelevant när någon är ekonomiskt och socialt beroende av att utåt sett ha "rätt" åsikter.

Jag ser Avpixlat som en löst sammansatt grupp med människor som alla har gått tillsammans för att bekämpa immigrationen och islam i Sverige. Dessa människor har hoppat över det första hindret där man kritiserar islam och muslimer, de har även tittat på andra grupper som romer och de alla gillar inte kulturmarxism.

Dessa människor skulle jag säga vet inte särskilt mycket om judisk makt, judisk kultur, judisk historia. Då för att förklara vissa saker så landar sådana personer som Rolf Malm i idétraditioner som anses antisemitiska. Då börjar Avpixlat arbeta precis som media och censurera åsikter. Alla som läser media vet hur de arbetar och de som är vakna kommer att se likheten på metoderna.

Många av dessa människor har en mer nyfikenhet än andra för de vågade att hoppa första hindret. Detta gör att vissa, inte alla kommer söka sig till fler och andra källor. (se I.C.)

Jag säger inte att Kent kommer göra en tvärvändning för det tror jag först när jag ser det. Jag tvivlar starkt på att han kommer göra det.

Jag listar vad som kommer hända med Avpixlat beroende på vilken väg de kommer att ta.

1. Om Avpixlat väljer att censurera så kommer de långsamt att dö ut. De kommer ha några troende men merparten kommer att fly, vissa skribenter kommer också att försvinna men sådana som t.ex. Sjunnesson och Norström kommer att stanna då de är/varit i blandäktenskap med andra etniciteter. Deras lojalitet kommer aldrig att ligga på etnisk grund. Inte för att man inte kan hysa "antisemitiska" tankar och samtidigt inte vill att medborgarskap ska ligga på etnisk grund men vad jag har sett så är sådana människor mycket fåtaliga. Problemet är att det finns mycket information för judarnas inblandning i de mångkulturella idéerna. Speciellt om man kan engelska. TOC som jag länkade till har massvis med material. Samtidigt det massiva mediaägandet och till en viss del det stora bankägandet.

2. Avpixlat släpper fram lite judekritik men detta är endast tänkt att fungera som en säkerhetsventil. För en säkerhetsventil behövs, bevisen är för många. Man vill då undvika tillströmningen av människor till plattformar som motgift, nordfront, nya tider, NU. Avpixlat kommer fortfarande behålla sin idéer om att vem som helst kan bli svensk. "öppen svenskhet."

Denna är den mest effektiva för att hålla judefrågan i shack men den är också den allra svåraste, det finns stora chanser att det blir för mycket fokus på frågan och då kommer man leda folk i andras armar. Sånt här görs bäst i samarbete med media och SKMA. Där man tillåter viss kritik men aldrig så hård kritik att det slår över. Där allting är ett spel och man låtsas vara motståndare men man går på krogen tillsammans och har kul bakom kulisserna, ungefär som liberaler och socialister gör idag.

Problemet för Avpixlat och media är att de har uppfostrat en hel vänsterliberal massa att alltid skydda judarna och då blir det svårt att få med stora delar av gruppen. Det kommer i sådana lägen att uppstå stora utbrytargrupper och då kommer valet och polariseringen stå mellan kritik mot judar eller inte, det är farligt med ett sånt fokus då vi kan se tydligt hur bra SD hade det i valet 2014 där man gick på val antingen röstar ni på sjuklövern eller på SD. Man ska inte heller glömma bort att stora delar av etablissemanget fullkomligt avskyr Avpixlat.

3. Mats Dagerlind kommer att acceptera mer och mer kritik mot judar och kommer även skriva vissa texter som påpekar de judiska inflytandet. Detta kommer att leda till en splittring mellan SD toppen och Avpixlat och samtidigt kommer de att förlora läsare och skribenter. Om detta ska lyckas så måste Dagerlind ha en plan i förväg där han kan byta ut skribenterna snabbt och över tid. Problemet är att det redan finns en plattform och det är Motpol. Motpol belyser inte judarna i särskilt mycket men de tar även upp dem i kritiken av det nuvarande väst. Frågan är om Avpixlat kan locka till sig människor som kan vara något mitt i mellan, skribent och nyhetsskrivare. Som samtidigt har rejält på fötterna vad de skriver och att de har backning av redaktionen.

Detta är mitt nuvarande synsätt när det gäller frågan om judarna på Avpixlat kanske någon annan har någon infallsvinkel och kan fylla på.

Det kan finnas de som är nyttiga idioter åt Avpixlat och inte vet särskilt mycket, men jag tycker de verkar vara alltför pålästa att de inte skulle känna till grundläggande judisk historia.
I och för sig är sverige ganska unikt med sin långvariga systematiska vänsterindoktrinering i skola och media,
men de som tagit steget till avpixlat har åtminstone intresserat sig lite och det måste vara svårt att helt skärma av sig från uppenbart dubbeltänk som Avpixlat använder.
En jude aktiv inom media skulle knappast börja ifrågasätta judiskt inflytande och stödet till Israel när det är han som är den (främsta?) drivande kraften bakom det på Avpixlat. Att Ekeroth skulle vara den enda av den sorten på avpixlat låter osannolikt.
Det tror jag säkert, det ingår helt naturligt att kontrollerad opposition framför tandlös och symbolisk låtsaskritik i syfte att ta plats och som alibi.
Har du länk till något exempel på kritik mot judar på avpixlat? Det jag såg senast var mer historiska fakta än kritik, men raderades snabbt ändå.

Det framgår tydligt att Avpixlats kortsiktiga mål är att hetsa svenskar mot muslimer och öka polariseringen vilket är en välbeprövad teknik att söndra och härska.

Man ska inte bli förvånad om avpixlat och övrig media går ganska långt när de väl lurat svenskarna att ta emot tillräckligt många invandrare för att det ska finnas ett underlag för
totalt samhällsfördärvande motsättningar och inbördeskrig. Allt fler inser att vi börjar komma allt närmare den punkten i och med alla "utanförskapsområden" och apatin hos politiker och ordningsmakt.
När vi väl är där kan MSM börja hetsa ordentligt genom att plötsligt börja berätta sanningen om invandringens kostnader och konsekvenser på ett mycket illustrativt sätt genom filmproduktion och andra kanaler. Då krävst det mycket lite för att få igång fullskaligt inbördeskrig, till och med helt utan draghjälp växer det sakta men säkert fram.

SD kommer sannolikt i samband med detta att komma till makten och då passar det utmärkt för MSM att beskylla SD både för motsättningarna och den hårdare attityden som MSM använder. Skyller på SD gör man ju redan trots att de inte fått något inflytande.

Att inbördeskrig är på gång kan vilken vänsterorienterad som helst snabbt bekräfta, det är bara att fråga dem vad det skulle innebära om man öppet och oretuscherat berättade sanningen om invandringens konsekvenser. Uppenbart är de redan medvetna om vad det innebär om man skulle ange signalement och etnicitet på gärningsmän för våldsbrott i media, det är därför signalement absolut måste döljas. Man får snabbt en utförlig beskrivning som visar att de är väl insatta i historiska typexempel.

Det är såhär att dessa människor har som första prioritet att det västerländska samhället med deras värderingen måste beskyddas och anammas av immigranterna. Det är deras huvudmål. När folk läser om IQ-skillnader, om biologi, evolutionsteori, evolutionspsykologi. Ser mönster som att folk helst vill bo vid sina egna. Behålla sin kultur etc. Då får man en annan syn på problemet (mer om det senare.) Avpixlats har också ett annat problem: När dessa grupper blir för stora så kommer inte någon konvertering göras för den större gruppen kan inte trycka ner den andre gruppen för att den är för stor, speciellt i ett demokratiskt samhälle där alla anses som lika vid valboxen. Att säga upp t.ex. 20% av väljarkåren kommer inte få dig vald. Detta kan leda till att i framtiden så kommer de kräva repatriering speciellt om massan blir för stor. De kommer då kanske endast göra det av skälet att det västerländska samhället inte kan räddas inte p.g.a att den genetiska arvet måste bevaras.

Vissa som jag själv inser att vita är speciella, att den här formen av styre inte kan eller kommer att uppstå på väldigt länge i delar som Afrika och Mellanöstern, Sydamerika etc. Detta grundar sig i biologin där vissa folkgrupper får andra förutsättningar än de andra. Se på Afrikaner och Européer. Individuellt så hitta man lika människor men i grupp så syns skillnaderna.

De på Avpixlat tror inte att biologin har särskilt mycket med det att göra och om de tror på det så tror de minimalt på det, att det inte skulle vara någon betydelsefull skillnad. De på Avpixlat tror jag inte kan särskilt mycket om andra folkslags kulturer och dess historia. Om de gör det så ser de ändå inga problem med det för att de tror att andra folkslag kan bli vita och vice versa vilket är befängt om man tänker efter. Människogrupperna separerade ändå från varandra för ungefär 70 000-50 000 år sedan och av det naturliga urvalet så förändras människogrupperna biologisk ifrån varandra precis som det gör för alla andra varelser på den här jorden.

Genom detta filter ser man på saker och om man bara lägger till ett filter där man inte tror på att "alla människor kan bli likadana, eller tillräckligt lika" så ändras alla förutsättningar för hur man betraktar världen. Dessutom så ser väldigt många vita människor judar som vita men judarna anser sig inte som vita, faktiskt så vill de inte vara vita utan de vill behålla sina traditioner och kulturer.
https://www.youtube.com/watch?v=7K_kKIlXhxQ
https://www.theatlantic.com/politics...-white/509453/ en av många texter om ämnet. Det intressanta är att nästan ingen ser de bruna zigenarna som vita och om man kan sin judiska historia så är judar och vita inte samma folk. Det är olika folkslag, dock under århundraden så har en viss blandning skett, men det finns vissa judiska ansiktsutdrag som är väldigt tydliga.

Då bör man se dom som en konkurrerande etnisk grupp mot de vita. Ett slags vi och dom tänkande. Judarna har redan lyxen att få lov att arbeta för sina intressen och för att främja sin judiskhet medan de vita inte får lov att göra det. Detta gör att de får fördelar, många vita tror på meritokrati men den som kollar ser att judar och andra etniciteter arbetar i grupp och då konkurrerar ut den individuella personen då organisering nästan alltid är slagkraftigare än individualism, speciellt när den ena parten blir lurad till att tro att alla spelar på individualismens spelplan. När man gör det så ändras också spelreglerna mot judarna totalt. Då gör man inte dom här tankefelen som de på Avpixlat gör utan då likställer man judarna mot andra grupper som araber, afrikaner, kineser etc. Som en konkurrerande grupp om resurser och makt.

Det andra stycket.
Det med Kent förstod jag faktiskt inte vad du menade med.

Till det tredje stycket, jag tror inte de vill ha ett inbördeskrig, jag tror de långsamt vill blanda upp etniska svenskar med afrikaner och araber. Det för att långsamt försämra de "rasliga" egenskaperna i vita länder.
Ett inbördeskrig är otroligt rörigt, då kanske inte deras sida vinner. Då är det bättre att föra in på den här vägen med att sjuklövern tog in folket och SD kommer som "opposition" att hjälpa till att mura in dessa människor för evigt i den svenska genpoolen.

Jag ska inte börja diskutera rasbiologi här eftersom det här är i Medier och journalistik. Du fortsätter att referera till "De på Avpixlat" som om de vore en homogen grupp. Jag menar att de nyttiga idioterna möjligtvis har en hel del gemensamt, men åtminstone Ekeroth är själv jude och vet garanterat en hel del om judisk historia och ser sannolikt biologi som mycket betydelsefull skillnad. Om det inte räcker med att judendom och banden till israel är ett direkt resultat av hans genetiska arv från sin biologiska mor, kan man bara läsa på lite hur starka banden till Israel är för Ekeroth och hur svårt det är att bli riktig jude och fullvärdig Israelisk medborgare. Israel har till och med i lönndom steriliserat svarta invånare av rasbiologiska skäl. Läs lite om det så inser du att åtminstone en på Avpixlat sannolikt vet mer och värderar biologin lika högt som de värsta nazisterna både historiskt och nu, och även vet en hel del om judarnas historia som du påstått att de på avpixlat inte känner till. Du kan mycket väl ha rätt om att många på avpixlat inte vet så mycket men att det skulle gälla alla inklusive de som faktiskt står bakom och kontrollerar är inte rimligt.
Kanske fick du en liten ledtråd ovan?

Det här var så bra så jag måste kommentera det igen. Jag kollade upp lite av det för att se likheter med Rolf Malms krönika. Till att börja med används begreppet romer så intensivt att Rolf Malms användande av begreppet judar i sin krönika framstår som försumbart. Vi tar en text från avpixlats första del om romer, och för att förtydliga problematiken byter jag först ut alla ord "romer" till "judar":


Varför kallar de inte detta för antisemitism/antiziganism, romska konspirationsteorier och att peka ut samtliga som en grupp, varför tar inte sjunnesson och de andra avstånd?


Observera igen att jag ovan bytt ut "rom" mot "jude" för att avpixlats uppenbara dubbeltänk ska framgår tydligare.

Allt kritik och avståndstagande från Sjunnesson, Dan Korn och Ronie Berggren passar minst lika bra in på detta, men kontrasten är enorm och tystnaden är öronbedövande.

Angående antisemitism, se John Gustafssons inlägg

http://avpixlat.info/2017/04/27/darf...-antisemitism/


Angående romer, se min recension av Arnstbergs bok

http://avpixlat.info/2015/10/05/bokr...lov-arnstberg/


Angående mitt försvar för dissidenter då och nu i Europa (Fjordman, Tommy Robinson)

https://sjunne.com/2017/03/27/dissid...h-da-i-europa/


Angående min kritik av islam

https://sjunne.com/2016/07/28/texter-och-tal-om-islam/


Tagga ned lite, jäkla foliehattar!

Jag förstår att du är väldigt upptagen men jag skulle uppskatta om du faktiskt läste mina frågor och försökte ge lite mer specifika svar.

Jag läser åtminstone dina referenser.


Tråden handlar om Rolf Malms krönika och hur Avpixlat reviderat sin egen historia, John Gustavssons inlägg handlar om varför förintelseförnekelse är antisemitism. Menar du med din referens att Rolf Malms krönika är förintelseförnekelse?

Du tycks göra ett "avståndstagande från antisemitism i avpixlat" baserat på andras påståenden att Rolfs krönika var antisemitisk,
och jag har frågat om du instämmer i några specifika saker i deras resonemang utan att du svarat.


Jag undrar om du egentligen håller med om det dubbeltänk jag tar upp, eftersom du tillhandahåller nya och egna exempel på det specifika dubbeltänket. Enda alternativet är att du inte alls läst eller förstått vad jag faktiskt frågar efter.

Här är din egen text, som kanske är någon sorts referat av Arnsberg men som du tycks instämma i:
Det dubbeltänk jag tar upp, och som jag frågar efter igen, är varför du inte kan se hur exakt samma text hade sett ut om man bara byter ut "romer" mot "judar":
Hur kan det vara så ok för dig att skriva något om romer när du tycks anse att det är antisemitism att skriva samma sak om judar, och varför tar du då inte avstånd från Arnstbergs bok med samma resonemang?

Notera att jag inte alls påstår eller insinuerar att någonting i professor Arnstbergs bok skulle vara fel eller missvisande, inte heller att något som du skriver är fel elle missvisande, förutom den oförklarade och ortogonala skillnaden i din klassificering av påståenden beroende på om de avser romer eller judar. Ser du verkligen inte de dubbla måttstockarna?
Detta kan jag bara tolka som att du försöker vara ännu mer tydlig med dina motiv att ta avstånd från Rolf Malms krönika i syfte att slippa bli dissident själv.

Det förstärker bara ytterligare konspirationsteoretikernas motivbild och ger mer tyngd med Malms krönika. En komisk konspirationsteori är att kanske du själv utövar en dold kontrollerad opposition mot det judiska inflytandet genom att ha infilterat den dolda oppositionen Avpixlat. Jag finner det inte helt osannolikt när jag ser tillbaka på vad du faktiskt skriver, men mer sannolikt att du bara är väldigt upptagen och inte hinner läsa det jag skriver.
Det här var en länksamling och jag erkänner att jag inte läst igenom allt. Men det räcker egentligen med rubriken:
Vad är skillnaden om du hade skrivit exakt samma sak om judar:
Skillnaden du gör på hur man får uttrycka sig om judar jämfört med hur man får uttrycka sig om muslimer och romer är mycket anmärkningsvärd.
Detta sätt att svara riskerar att skada det imponerande förtroende du faktiskt har hos väldigt många, inklusive mig.