Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?

2017-04-25, 21:50 #49

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 42

Citat:

Ursprungligen postat av Dofterna

Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att tro att man inte får kritisera judar.

(Det var Karl-Alfred, en stark snubbe från USA som gillar nakna barn, som sa det där om vem man får kritisera)

Citat:

Ursprungligen postat av kuntakinte55

Råkade du posta i fel tråd?

Jag glömde att citera dofternas andra inlägg. Mitt svar var lite off topic.

On topic.

Min undran är över hur Avpixlat ska hantera sånt här i fortsättningen. Det kanske går så långt att de får stänga ner till kommentarsfält när människor i kommentarsfältet presenterar annorlunda vinklar som på något sätt kommer uppfattas som anti-semitiskt. Det intressanta här är ju att sionistiska grupper ofta har som modus operandi att attackera människor/grupper för deras åsikter om de skulle argumentera mot sionistiska intressen, det spelar ingen roll om hur mycket sanning eller osanning det är i argumentationen. Allt handlar om att behålla makten.

På något sätt uppfattar jag dessa människor som skriver på Avpixlat som lättviktare, de förstår inte den judiska frågan. Många organisationer förstår judefrågan eller i alla fall förstår hur motståndarna tänker. Detta gör att de har argumenten eller metoderna för att förhindra att sådana tankar förs framåt.

Avpixlats skribenter kommer i framtiden riskerar att trampa i klaveret då de inte förstår t.ex. judisk historia, finanshistora, kommunismens historia, hur mycket makt judiska organisationer har inom vissa områden, eller om de inte försöker på att skriva en konstlad historia i en historisk händelse som inte ger hela bilden, detta för att förringa inflytandet av judar. De kan även skriva om historiska händelser utan att ge etnicitet som sedan någon person enkelt kan fylla i. När sedan artikeln är publicerad så kan de bli uppenbart att de försöker trycka ner vissa idéströmningar i kommentarsfälten då de försöker på sig en form av skadekontroll.

Citera

2017-04-25, 22:16 #50

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av sjunnedotcom

Jaha.

Du vet nog varför. Att spela ignorant passar verkligen inte dig. Men hoppas du svarar på den kritiken.

Citera

2017-04-25, 22:24 #51

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 2 850

Citat:

Ursprungligen postat av maotsepungen

Jag glömde att citera dofternas andra inlägg. Mitt svar var lite off topic.

On topic.

Min undran är över hur Avpixlat ska hantera sånt här i fortsättningen. Det kanske går så långt att de får stänga ner till kommentarsfält när människor i kommentarsfältet presenterar annorlunda vinklar som på något sätt kommer uppfattas som anti-semitiskt. Det intressanta här är ju att sionistiska grupper ofta har som modus operandi att attackera människor/grupper för deras åsikter om de skulle argumentera mot sionistiska intressen, det spelar ingen roll om hur mycket sanning eller osanning det är i argumentationen. Allt handlar om att behålla makten.

På något sätt uppfattar jag dessa människor som skriver på Avpixlat som lättviktare, de förstår inte den judiska frågan. Många organisationer förstår judefrågan eller i alla fall förstår hur motståndarna tänker. Detta gör att de har argumenten eller metoderna för att förhindra att sådana tankar förs framåt.

Avpixlats skribenter kommer i framtiden riskerar att trampa i klaveret då de inte förstår t.ex. judisk historia, finanshistora, kommunismens historia, hur mycket makt judiska organisationer har inom vissa områden, eller om de inte försöker på att skriva en konstlad historia i en historisk händelse som inte ger hela bilden, detta för att förringa inflytandet av judar. De kan även skriva om historiska händelser utan att ge etnicitet som sedan någon person enkelt kan fylla i. När sedan artikeln är publicerad så kan de bli uppenbart att de försöker trycka ner vissa idéströmningar i kommentarsfälten då de försöker på sig en form av skadekontroll.

Avpixlat har ju redan i praktiken stängt av kommentarsfältet för alla som öppet vågar diskutera judar eller sionism.

Mycket tyder på att det ligger en hel del i det du skriver. Speciellt "Det intressanta här är ju att sionistiska grupper ofta har som modus operandi att attackera människor/grupper för deras åsikter om de skulle argumentera mot sionistiska intressen, det spelar ingen roll om hur mycket sanning eller osanning det är i argumentationen" där det i denna tråd framkommer att Sjunnesson stängs ute från diskussion från judiska DN och flera andra samtidigt som han tillåts vara nyttig åt den judiska kontrollerade oppositionen inom Avpixlat så länge han öppet tar avstånd från de som vågar nämna att judar haft stort inflytande på införandet av sveriges mångkultur.

Citera

2017-04-26, 14:19 #52

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 42

Citat:

Ursprungligen postat av kuntakinte55

Avpixlat har ju redan i praktiken stängt av kommentarsfältet för alla som öppet vågar diskutera judar eller sionism.

Mycket tyder på att det ligger en hel del i det du skriver. Speciellt "Det intressanta här är ju att sionistiska grupper ofta har som modus operandi att attackera människor/grupper för deras åsikter om de skulle argumentera mot sionistiska intressen, det spelar ingen roll om hur mycket sanning eller osanning det är i argumentationen" där det i denna tråd framkommer att Sjunnesson stängs ute från diskussion från judiska DN och flera andra samtidigt som han tillåts vara nyttig åt den judiska kontrollerade oppositionen inom Avpixlat så länge han öppet tar avstånd från de som vågar nämna att judar haft stort inflytande på införandet av sveriges mångkultur.

Förstår man att judarna har varit de framdrivande för mångkultur i stort sett hela västerlandet med anledning av att de inte ska upptas i majoriteten och därmed förlora sin identitet. Då förstår man varför sådana som (Avpixlat) Sjunnesson inte släpps fram. Judar vill vara judar och det har de velat vara i över 3000 år. Några säger upp sin judiskhet men det finns alltid folk som är villiga att sköta arvet.

Problemet för judarna är att marxistiska strömningar (Som de själva ofta har varit med och skapat) bryter aktivt ner etniska och kulturella barriärer. David Schwarz och DN:s chefredaktör lanserade då idén mångkultur i Sverige för att förhindra framtida socialistiska idéer som kommer "kräva" att judarna släpper sin identitet och ansluter sig till majoritetsgruppen. Dåvarande Chefredaktör Olof Lagercrantz som gärna berömda marxistiska diktaturer släppte fram dom i DN. DN ägdes då och även nu av den judiska familjen Bonnier. Som kuriosa så arbetar Lagercrantz dotter på SVT, när hon var redaktör för ekot så var det hon som släppte att Jimmie Åkesson hade spelproblem, detta några dagar innan valet.

Detta är inget nytt, historien har många exempel där judarna vill särskilja sig. https://en.wikipedia.org/wiki/Genera...and_and_Russia

Judarna stötte på problem även i Polen när de polska kommunisterna började se de som femtekolonnare när de allt mer ville stödja Israel. En stor del av dessa judiska familjer flydde från Polen till Sverige. Vi har Bieler, Sarnecki, Wolodarski etc.

Judar vet om att de är i (de vita) majoritetssamhällets nåder och därför har man framgångsrikt försökt att minska den makten genom att bryta ner den etniska sammanhållningen samt införa nya etniska grupper som får arbeta som sköldar för judarna, dessa grupper stjäl då rampljuset från judarna vilket de är villiga att ge upp, de bestämmer bekvämt i bakgrunden och så gör de ofta. Problemet för Sjunnesson är att han inte förstår att judarna använder dessa kulturer och etniciteter som första, andre och tredje mur innan frågan om judarna ska komma upp. Det fungerar även som en form av normalisering då många man pratar med inte har några problem med judar då de är 100 ggr bättre än muslimerna vi har i landet och därför kommer de inte attackera dom som etnisk grupp.

Sjunnesson (Avpixlat) som den sionist han är förstår inte att även om han stödjer judarna så kommer de inte att släppa in honom i värmen. Varför skulle de? Han vill ta bort deras sköldar, de har arbetat med detta i över 60 år. Varför skulle de släppa fram sådana som (Avpixlat) Sjunnesson? Det behövs ju inte, han kan ju inte ens hota dom. Det mesta han kan göra är att gnälla över att han inte släpps fram men han har ingen reell makt. Judarna har gott om människor som både gillar judar och vill ha islam och invandring och så länge folket accepterar dom så kommer Sjunnesson (Avpixlat) inte släppas fram, det är först när folket är så trötta på Islam och muslimer som Sjunnesson kan släppas fram, men då främst av nödvändighet, inte för att de gillar hur han tycker och tänker. Sjunnesson (Avpixlat) kommer då få arbeta som kontrollerad opposition och antagligen om han gör jobbet riktigt bra, bli belönad för det också. Problemet är att Islam och muslimhatet inte har spridit sig tillräckligt snabbt i Sverige och han kanske inte får njuta av frukterna. John Gustavsson däremot har framtiden för sig och kanske kommer få lov att bli representant. Ironiskt nog representant för det folk som tog in alla dessa åsikter som han påstår sig så innerligt hata.

Frågorna som man bör ställa sig är: Vad för nytta har den vita majoriteten fått av att ha judar i maktpositioner?
James Petras tar upp problematiken i USA. http://petras.lahaine.org/?p=2076

Varför ska majoriteten av svenskar acceptera att minoritetsbefolkningar får behålla sina kulturer men alltid vill försämra den svenska? Svaret på det är ganska enkelt, ju starkare sammanhållning för svenskarna desto mindre makt för de etniska minoriteterna. Svårare än så är det inte.

När det kommer till Avpixlat och sådana som Sjunnesson så kanske de kommer att vakna upp. Det är inte omöjligt. Tittar vi på sådana som mig själv och Ingrid C. så sker det ett gradvis uppvaknande.
Saken är den att man måste ha en vilja för det och det återstår att se om folket på Avpixlat har det.

Citera

2017-04-26, 16:14 #53

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 349

Citat:

Ursprungligen postat av kuntakinte55

Vilken kritik av Dan Korn och Ronie Berggrens är det du refererar till?

Vad tror du det beror på att DN inte ger dig utrymme att framföra det de själva tycker är viktigt att framföra, när det så tydligt framgår att du tar avstånd från antisemitism?

Intervju med Dan Korn

https://nyheteridag.se/avpixlat-publ...om-mangkultur/

Ronie Berggren
https://www.facebook.com/ronie.bergg...54594475007817

DN vill behålla föreställningen om en enad högerextrem antisemitisk grupp där Daniel Friberg, Henrik Palmgren, I&C ingår. Dock inte jag och de jag känner och stöder

Citera

2017-04-26, 16:16 #54

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 349

Citat:

Ursprungligen postat av maotsepungen

Förstår man att judarna har varit de framdrivande för mångkultur i stort sett hela västerlandet med anledning av att de inte ska upptas i majoriteten och därmed förlora sin identitet. Då förstår man varför sådana som (Avpixlat) Sjunnesson inte släpps fram. Judar vill vara judar och det har de velat vara i över 3000 år. Några säger upp sin judiskhet men det finns alltid folk som är villiga att sköta arvet.

Problemet för judarna är att marxistiska strömningar (Som de själva ofta har varit med och skapat) bryter aktivt ner etniska och kulturella barriärer. David Schwarz och DN:s chefredaktör lanserade då idén mångkultur i Sverige för att förhindra framtida socialistiska idéer som kommer "kräva" att judarna släpper sin identitet och ansluter sig till majoritetsgruppen. Dåvarande Chefredaktör Olof Lagercrantz som gärna berömda marxistiska diktaturer släppte fram dom i DN. DN ägdes då och även nu av den judiska familjen Bonnier. Som kuriosa så arbetar Lagercrantz dotter på SVT, när hon var redaktör för ekot så var det hon som släppte att Jimmie Åkesson hade spelproblem, detta några dagar innan valet.

Detta är inget nytt, historien har många exempel där judarna vill särskilja sig. https://en.wikipedia.org/wiki/Genera...and_and_Russia

Judarna stötte på problem även i Polen när de polska kommunisterna började se de som femtekolonnare när de allt mer ville stödja Israel. En stor del av dessa judiska familjer flydde från Polen till Sverige. Vi har Bieler, Sarnecki, Wolodarski etc.

Judar vet om att de är i (de vita) majoritetssamhällets nåder och därför har man framgångsrikt försökt att minska den makten genom att bryta ner den etniska sammanhållningen samt införa nya etniska grupper som får arbeta som sköldar för judarna, dessa grupper stjäl då rampljuset från judarna vilket de är villiga att ge upp, de bestämmer bekvämt i bakgrunden och så gör de ofta. Problemet för Sjunnesson är att han inte förstår att judarna använder dessa kulturer och etniciteter som första, andre och tredje mur innan frågan om judarna ska komma upp. Det fungerar även som en form av normalisering då många man pratar med inte har några problem med judar då de är 100 ggr bättre än muslimerna vi har i landet och därför kommer de inte attackera dom som etnisk grupp.

Sjunnesson (Avpixlat) som den sionist han är förstår inte att även om han stödjer judarna så kommer de inte att släppa in honom i värmen. Varför skulle de? Han vill ta bort deras sköldar, de har arbetat med detta i över 60 år. Varför skulle de släppa fram sådana som (Avpixlat) Sjunnesson? Det behövs ju inte, han kan ju inte ens hota dom. Det mesta han kan göra är att gnälla över att han inte släpps fram men han har ingen reell makt. Judarna har gott om människor som både gillar judar och vill ha islam och invandring och så länge folket accepterar dom så kommer Sjunnesson (Avpixlat) inte släppas fram, det är först när folket är så trötta på Islam och muslimer som Sjunnesson kan släppas fram, men då främst av nödvändighet, inte för att de gillar hur han tycker och tänker. Sjunnesson (Avpixlat) kommer då få arbeta som kontrollerad opposition och antagligen om han gör jobbet riktigt bra, bli belönad för det också. Problemet är att Islam och muslimhatet inte har spridit sig tillräckligt snabbt i Sverige och han kanske inte får njuta av frukterna. John Gustavsson däremot har framtiden för sig och kanske kommer få lov att bli representant. Ironiskt nog representant för det folk som tog in alla dessa åsikter som han påstår sig så innerligt hata.

Frågorna som man bör ställa sig är: Vad för nytta har den vita majoriteten fått av att ha judar i maktpositioner?
James Petras tar upp problematiken i USA. http://petras.lahaine.org/?p=2076

Varför ska majoriteten av svenskar acceptera att minoritetsbefolkningar får behålla sina kulturer men alltid vill försämra den svenska? Svaret på det är ganska enkelt, ju starkare sammanhållning för svenskarna desto mindre makt för de etniska minoriteterna. Svårare än så är det inte.

När det kommer till Avpixlat och sådana som Sjunnesson så kanske de kommer att vakna upp. Det är inte omöjligt. Tittar vi på sådana som mig själv och Ingrid C. så sker det ett gradvis uppvaknande.
Saken är den att man måste ha en vilja för det och det återstår att se om folket på Avpixlat har det.

Detta är en konspirationsteori om något. Betackar mig för formuleringar om att "vakna upp".

Citera

2017-04-26, 17:34 #55

Medlem

Reg: Apr 2016

Inlägg: 1 426

Jag vill tacka Jan Sjunnesson för fredagens krönika på hans egen blogg.

Nu vet Jimmie Åkesson, Paula Bieler, Martin Kinnunen och Erik Almqvist att Jan Sjunnessons dolkstöt i deras ryggar när han lämnade SD-ägda Samtiden inte var en engångsföreteelse. För när Jan Sjunnesson stack kniven i ryggen på Rolf Malm, Mats Dagerlind och Ingrid Carlqvist i fredags så kunde SD-ledningen konstatera att så det inte går att lita på Jan Sjunnesson. De vill ha en lydig knapptryckare som hoppar högt när Mattias Karlsson knäpper på fingrarna - ingenting annat. Så i fredags rök riksdagsplatsen som Jan Sjunnesson hade räknat in i förväg.

Bra jobbat, Jan Sjunnesson!!!

Tack vare Jan Sjunnesson så vet hela Sverige att Erik Almqvist och Kent Ekeroths mediaprojekt Avpixlat är en kontrollerad opposition - där den riktiga makten i Sverige aldrig får avpixlas. För det blev ju kontentan av att Rolf Malms krönika avpublicerades till sist. Avpixlat tålde inte sanningen.

Tack Jan Sjunnesson!!! Du kommer skrivas in i historieböckerna om 50-100 år som den som avpixlade den verkliga makteliten i Sverige.

Citera

2017-04-26, 19:18 #56

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 816

"Tack Jan Sjunnesson!!! Du kommer skrivas in i historieböckerna om 50-100 år som den som avpixlade den verkliga makteliten i Sverige".

Alltså jag är också tveksam. Efter att i trettio år av multikulti-propaganda med införsel från MENA och folk har äntligen fått upp ögonen så börjar de som är emot etablissemanget käfta inbördes. "Judarna" är tydligen problemet.
De är inte större problem än vad man gör dem till...och många judar håller nog med de nationalistiska under de omständigheter som föreligger nu men kan inte gå ut med det.

Låt oss inte splittras nu. Vi håller på att ta över. Håller med Conrad och Ingrid, vi delar inte alla åsikter men tjafset får vi ta sedan.

Det viktiga är om Avpixlat är riktiga sverigevänner eller vad har de för agenda, man kan ju fundera då de avfärdar sina egna skribenter.

Citera

2017-04-26, 19:48 #57

Bannlyst

Att Avpixlat numera är en slaskhög bör det knappast finnas några tvivel om. Den här interna implosionen är lite samma som SD upplevt senaste 5 åren. Snart finns det bara en ytlig fanatism till statsbidrag kvar.

Citera

2017-04-26, 20:19 #58

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 816

Hur som,,

Jag har lyssnat på Sjunnesson och fått en hel dej förtroende för honom. Som många har beskrivit, han har försökt vårda sitt varumärke och det har väl gett en hel del men som nu är helt kört.

I mitt fall håller jag på Ingrid Carlqvist, man hugger inte folk i ryggen för kortsiktiga förmåner.. Inte ens för långsiktiga förmåner. Svikare och opportunister gillar inte folk.

Citera

2017-04-26, 20:23 #59

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 42

Citat:

Ursprungligen postat av sjunnedotcom

Intervju med Dan Korn

https://nyheteridag.se/avpixlat-publ...om-mangkultur/

Ronie Berggren
https://www.facebook.com/ronie.bergg...54594475007817

DN vill behålla föreställningen om en enad högerextrem antisemitisk grupp där Daniel Friberg, Henrik Palmgren, I&C ingår. Dock inte jag och de jag känner och stöder

Okej vi börjar med DN.

Vidare mot Ronie

"Under tsarens kejsardöme i 1800-talets Ryssland spreds kraftfulla antisemitiska föreställningar; Tsar Alexander III framställde judar som Kristusmördare och som förslavare av kristna slaver. Föreställningar som ledde till pogromer med förföljelser och mord på judar.
När marxismen började vinna gehör i Ryssland under tidigt 1900-tal, så betraktade många judar (och andra icke-ortodoxt kristna) den som ett botemedel mot ett historiskt antisemitiskt ortodoxt tsarvälde och många ryska judar anslöt sig till den bolsjevikiska revolution som skulle föra Lenin till makten. Under Lenins styre skulle den ryska antisemitismen också hämmas - och ryska judar få det bättre än de haft tidigare."

Påpassligt så glömmer Ronie påpeka alla de miljoner vita kristna som fick stryka med när judarna ville hämnas. Roligt att en så kallade "kristen sionist" agerar apologet när miljoner kristna dör i Ryssland och Holodomor i Ukraina.

Samtidigt som detta sker så poppar judiska kommunister upp som svampar i Europa, Béla Kun, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht bara för att nämna några. Undrar hur många kristna som var sugna på att chansa att ligga under judiskt styre precis som de i Sovjet. En annan sak är ju att kolla hur många judar som ställde upp i Spanien under spanska inbördeskrigets sida för kommunisternas räkning. https://www.marxists.org/subject/jewish/prago-spain.pdf

Hämnas på vad?

För den som vill grotta ner sig så finns här en tre delars text. http://www.theoccidentalobserver.net...wish-question/

"I Ryssland skulle judarna inte heller skonas. Inte i längden. Kommunismens löften om rättvisa, jämlikhet och broderskap visade sig vara falsk - även för judar. Under Stalin fick den ryska antisemitismen nytt liv, trots nationens bekännelse till kommunism och ateism. Utrensningar av judar fick nytt liv, och om judarna hade stigmatiserats under tsartiden pg a rysk nationalism så började de nu stigmatiseras pg a rysk anti-nationalism, där man betraktade den judiska identiteten och den framväxande sionistiska rörelsen (med staten Israels uppkomst) som ett hot mot kommunismens idé om en gränslös kommunistisk värld utan nationer. Judisk sionism var detsamma som ”borgerlig nationalism.”

Varenda folkgrupp som krävde särskilda rättigheter fick smaka på den sovjetiska apparaten, judar inget undantag men ändå piper de hela tiden precis som om det var något särskilt att de som etnisk grupp blev förföljda. För Balter, Centralasiater blev ju behandlade med silkesvantar eller hur? Dessutom så kunde Sovjet ganska enkelt se åt vilket håll det skulle barka åt då de judiska spion affärerna rullade upp i västerlandet.

"Att vara jude var alltså inte lätt. Sprang man till vänster blev man skjuten från höger. Och sprang man till höger blev man skjuten från vänster. Sprang man någon annanstans (med USA som undantag) blev man också skjuten."

Behöver jag ens kommentera detta? Vilket jävla dravel.

"En av de tidigaste teorierna hade att göra med just judarnas roll: teorin gick ut på att 4 000 judar som arbetade i de World Trade Center-torn som rasade den 11 september hade låtit bli att gå till arbetet just den dagen. Teorin presenterades först i Hezbollahs TV-kanal Al-Manar och fick därefter spridning, i synnerhet inom shiamuslimska kretsar (Al Qaida tog emellertid helt avstånd från teorin, inte för att de brydde sig om judar, utan för att det ju var de som utfört attacken, och ingen skulle få ta hedern ifrån dem).
I ett tal inför FN den 11 november 2001 tog USA:s president George W. Bush ton mot konspirationsteorierna och sa:
”We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty.”
De antisemitiska konspirationsteorierna om 9/11 skulle emellertid primärt få spridning i muslimvärlden (även muslimvärlden i Väst).
Bland vanliga västerlänningar, med sitt sedan 1945 starka inbyggda avståndstagande från den historiska antisemitismen, fick istället en annan mer gångbar föreställning fäste: den om att Bush-administrationen själva skulle ha legat bakom attacken."

Detta är en grov förenkling. Det finns ytterligare om denna teori. Ägaren till WTC var ju jude själv. De dansande israelerna, att de som skötte övervakningen på flygplatserna till planen var israeliska säkerhetsföretag. Hur mycket av detta som stämmer och om judarna låg bakom detta vet jag inte. Men jag kan bestämt säga att det vet inte du heller Sjunnesson.

Sedan hjälper det inte att Bush-Administrationen släppte en sådan klen rapport och att WTC 7 föll ihop och myndigheterna har haft svårt att ge en trovärdig förklaring. Sen finns det personer som på den här filmen https://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc Då blir det gärna bensin på brasan.

"Nu har emellertid en ny antisemitisk teori börjat vinna gehör. En teori om att den muslimska massinvandringen till Europa är orkestrerad av judar. Teorin finns i olika varianter i både Europa, USA och Sverige - och har länge funnits i omlopp i främlingsfientliga kretsar. Det nya är att den, i motsats till de antisemitiska 9/11-teorierna, faktiskt vinner mark i väst.
Kortfattat går den ut på att inflytelserika judar har lobbat politiker till att öppna dörrarna för multikulturalism och massinvandring.
!!!I likhet med de äldre teorierna är inte heller denna tagen ur tomma luften.!!!
Multikulturalism och massinvandring från den islamiska världen är ett iakttagbart faktum som många i Europa och Väst vänder sig emot. Den breda västerländska massan gör inte det på grund av främlingsfientlighet utan på ett empiriskt iakttagande av kulturkrockar: framväxande parallellsamhällen och religiös extremism helt ny för västvärlden."

Inte helt taget i luften, men inte mer förklaring. Det hade varit tacksamt om Ronie kunde förklara mer.

Citat:

Ursprungligen postat av sjunnedotcom

Detta är en konspirationsteori om något. Betackar mig för formuleringar om att "vakna upp".

Australien, läs bägge delarna.

http://www.theoccidentalobserver.net...plague-part-1/

Storbritannien

http://www.theoccidentalobserver.net...of-tony-blair/
http://www.theoccidentalobserver.net...hnic-activism/

Österrike

http://www.theoccidentalobserver.net...hering-storms/

Tyskland

https://www.youtube.com/watch?v=CZngUCVO-tc
https://www.youtube.com/watch?v=Lp2_y85xZp8

USA

https://www.youtube.com/watch?v=-Q8BLfefGtg Denna är underhållande.
http://archive.frontpagemag.com/read...x?ARTID=12534#
http://www.theoccidentalobserver.net...n-act-of-1965/
https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc

Om judarna själv får välja i Israel.

http://www.theoccidentalobserver.net...me-for-change/

https://www.youtube.com/watch?v=5NdQXOPARWI

https://www.nytimes.com/interactive/...kers.html?_r=2

https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY

https://www.theguardian.com/world/20...igrants-jewish

https://www.theguardian.com/world/20...eptives-israel

Men Israel får lov att säga att det inte var något folkmord? http://www.timesofisrael.com/why-isr...-old-genocide/

Citera

2017-04-26, 21:08 #60

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 42

Citat:

Ursprungligen postat av sjunnedotcom

Intervju med Dan Korn

https://nyheteridag.se/avpixlat-publ...om-mangkultur/

Ronie Berggren
https://www.facebook.com/ronie.bergg...54594475007817

DN vill behålla föreställningen om en enad högerextrem antisemitisk grupp där Daniel Friberg, Henrik Palmgren, I&C ingår. Dock inte jag och de jag känner och stöder

Vi fortsätter med Ronie

"Teorierna hotar också den sunda islamkritiska rörelse Västvärlden är i stort behov av. Islam i Europa är ett problem. Det är ett iakttagbart faktum. ”Civilisationernas kamp” är inte en kamp mellan nationer, utan ett kulturellt inbördeskrig inom Västvärldens egen hemisfär.
Det är en kamp vi måste utkämpa, till Västvärldens försvar. Vi kan ta lärdom från tidigare eror: kommunismen var alltid osund, alltid farlig och alltid felaktig. Men nazismen var inte alternativet. Alternativet till kommunism var anglo-saxiska demokratiideal - och de anglo-saxiska länderna drev kampen mot kommunismen med en helt annan distinktionsförmåga än vad nazisterna gjorde.
Amerikanska presidenter, från John F. Kennedy till Ronald Reagan var alla tydliga med att betona att de inte hade något emot det ryska folket, tvärtom fanns det mycket att högakta hos ryssar. Men sovjetkommunismen däremot, stod för allt det som USA stod emot.
Samma inställning bör vi hysa till framväxten av islam i Europa. Vi vänder oss inte emot enskilda muslimer - men islamisk lag är inkompatibel med en västvärld formad av kristendomen.
Vi skuldbelägger inte kollektivt. Varken judar eller muslimer. Det är ett budskap vår politiska rörelse måste vara tydliga med."

Nog bedrev de anglo-saxiska länderna en annan politik mot kommunismen. De allierade sig med den och delade sedan upp Europa mellan sig. Inte nog med det så har liberalismens och demokratiidealet gjort så att man inte kan vända på ett pappersblad eller tv-kanal utan att hitta en kulturmarxist.

"Men sovjetkommunismen däremot, stod för allt det som USA stod emot."

Det där är inte sant det säger sig självt.

Den kristna Ronie bör sig också ta en titt i en biologibok om han tror allvarligt på att det kommer bli samma västvärld med sekulära eller kristna araber som om det bara hade varit kristna eller sekulära vita.

Ronie
"En text där han skildrade problematiken med islamisk invandring (en kritik jag delar, precis som jag delar historisk kritik mot bolsjevismen) - men där han formulerade sig på sätt som inte går att tolka på annat sätt än att de var direkt antisemitiska. Med uttryck som ”judiska invandrare” och saker som ”judiskt ägda Bonniertidningen Dagens Nyheter” vidare till att påpeka att Högerpartiets partiledare Gunnar Heckscher var just ”judisk”.
Det går inte att dra någon annan slutsats av texten än att Malm drar en koppling mellan ”det judiska” och den politik svenska politiker (i båda regeringspartier) därefter har fört. Och det är en antisemitisk teori. En ny teori men ingen ny metodik. Utan samma metodik som konspirationsteoretiker i tidigare generationer och i andra samhällseror använt sig av för att väcka judehat till liv."

Dan Korn
" Det är ett solklart fall av antisemitism. Det bygger på idén att alla judar arbetar för ett gemensamt mål, när det i själva verket är människor som inte har ett smack med varandra att göra, säger Korn."

Vinkeln över att det är svenskar som har bidragit till mångkulturen har skrivits på Avpixlat flera gånger om. Det roliga är när Malm poängterar den judiska inblandningen. Då blir det ett jävla liv. Tre judiska faktorer nämner han. Gunnar, DN, David. Tänk om han hade skrivit om svenskarna Stefan Löfvén, SVT, Sara Larsson. Då hade det inte blivit någonting överhuvudtaget. Ni hade inte ens brytt er. Dan Korn kan påvisa för mig att de inte hade något smack med varandra att göra. Det är bara märkligt att judarna ofta är i bräschen när det kommer till Mångkulturförespråkandet. Särskilt underhållande blir det när Sverige, Polen och Ungern lynchas i Bonniers tidningar när det kommer till migration men Israel får inte samma hets mot sig även fast de är flera gånger värre. Det intressante är faktiskt att Israeliska tidningar är så mycket mer ärliga på att beskriva judar och Israel än vad någon västerländsk tidning är.

Det är heller inte nog med det, Rolf Malm förbarmade ändå sig mest över judarna i Malmö som också har råkat illa ut för den ideologi som deras stamfränder kokade ihop. Det räcker inte, han ska kölhalas och slängas under bussen.

Chang Frick (Halvjuden) låter gärna personerna sköta kölhalningen på hans tidning.

Det roliga med Dan Korn och mig är att jag vet om att mångkulturförespråkarna kan man hitta i varje land och Europa är sannerligen inget undantag men det är lugnt att prata om dom men så fort man tar med den judiska aspekten så sprängs locket på tryckkokaren, ännu mer fjantigt blir det när man enkelt kan påvisa den mediala makt judarna, sionisterna har i länder som USA, Storbritannien, Sverige, Frankrike. Dan korn kommer inte prata högt om det judiska inflytandet precis som Kent Ekeroth inte heller gör det fastän att han absolut avskyr svensk media. Medan jag kan prata om alla aspekterna.

Det är ändå skillnad på Kongoloserna som är för mångkultur med judarna, för inte fan äger kongoleser massor av media i västvärlden.

Ronie
"Avpixlat och SD är islamkritiska. Rasism och hat mot muslimer är alltid helt förkastligt. Islamkritik däremot är ytterst legitimt. Att vara islamkritiker är att stå i en sund anti-nazistisk och anti-kommunistisk idétradition, till försvar av demokratiska västerländska värderingar.
Den traditionen står jag själv stabilt rotad i."

Men idéer och tankar om judiskt inflytande gör sig icke besvär i det "demokratiska idétraditionen" Sådant hyckleri så man spyr.

Vi behöver inte gå in på Ronies tankar om förintelsen för då skulle det till slut sluta med att mina tankar och idéer inte passar in i hans "demokratiska idétradition".

När det kommer till termen "Vaknat upp"

Jag förstår att du inte är särskilt glad över termen vaknat upp. Den termen blir lite esoterisk då de som "vaknat upp" känner att så har faktiskt skett. Dessa människor brukar ha en sådan annorlunda världsbild att det blir svårt att kommunicera om viktiga händelser i världshistorien med en gemensam grund.

Du anser ju att uppvaknandet är falskt, men termen tjänar ändå sitt syfte för oavsett om det är falskt eller inte, eller delar av det så kan man inte undkomma att våra världsbilder är annorlunda. Det är inte bara jag som känner att ordet uppvaknande passar det är väldigt många personer som kan beskriva samma känsla.

Men som Avpixlat och Fria tider, Nya tider, Nyheter idag, Nordfront ofta har påvisat den etniska europeiska och svenska inblandningen i mångkultur idén så kommer jag nu be dig Jan Sjunnesson att ta upp de judiska personer som har varit starkt inblandad i skapande och genomförandet av denna idé. Eller du kanske tänker att det inte finns några sådana?

Ta upp de med mest inflytande och berätta om vilka organisationer de tillhör. Om du nu vågar. Risken är ju att du också åker under bussen och blir stämplad som antisemit av SKMA.

HÖhöHÖöHöö!

Citera

Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in