Exakt. Det krävs ett väletablerat företag att ta över som kan leva på sitt gamla rykte ett tag (ofta många år, i Boeings fall ett par decennier) medan man plundrar företaget på dess tillgångar. Klassiska exempel, förutom Intel, är Boeing och General Electric. Ett trick som också använts, att lägga till dina exempel, är att belasta företaget med lån till hög ränta till finansinstitut som antingen man själv eller äger. Varför inte? Alla känner alla på Wall Street, lite som i "Det ljuva livet i Alaska" eller "Twin Peaks".
Och medan en aktieutdelning sker vid en bestämd tidpunkt på året, och alla får en viss del av den fastställda utdelningen efter hur många aktier de äger, sker aktieåterköp när som helst. Såvitt jag vet finns inte ens någon skyldighet att offentliggöra aktieåterköp och deras omfattning
när de sker, i motsats till i kvartals-/årsredovisningen, och även om det gör det är det omöjligt för att hänga med i detta, speciellt i realtid. Det blir omöjligt för en icke-insider att se vilken kursuppgång som beror på aktieåterköp och när den inte gör det. Och en av funktionerna (men det är förstås användbart i allmänhet) är som du säger just att maximera vinsten på ens egna aktieoptioner.
Som sagt, alla dessa möjligheter till att fuska, att blåsa icke-insiders och att sakta men säkert plundra företag (ofta med lånade pengar från någon annan finansjude på Wall Street: tidigt ute med detta var Carl Icahn, som på den tiden kallades för "corporate raider" men idag hyllas som en smart investerare på något sätt som skapar värde), gjorde att aktieåterköp (även i USA) var förbjudet. Tills Reagan gjorde sig av med dylik "red tape" som bara förstör för initiativrika enterprenörer.