Flashback bygger pepparkakshus!
  • 5
  • 6
  • 7
2017-08-14, 12:29
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fiftyforfifty
Löjligt och ett misstag att prata om svenskhet som en typ av människor och indirekt hudfärg år 2017.
Att vi existerat i tusentals år är också konstigt formulerat i samma veva som man pratar om "svenskhet" då Sverige i sig knappt funnits i mer än 1000 år.

Svenskhet är en norm, inte en hudfärg. Att anamma "svenskhet" kan vem som helst göra.

Svenskhet i sig som är grundat i kristendommen och senare socialism är svensk-norm, och den är värd att bevara och kämpa för. Jorden hade helt klart blivit en bättre plats med en utbredd "svenskhet".

Jag håller med dig till viss del.
Men funderar ibland i banor som att "evolutionen" även kan påverka generna, att de trimmas till "svenskheten" som du nämner, med etik, moral, rättvisa, omsorg mm mm och därmed också gå i arv.
Citera
2017-08-14, 12:34
  #62
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Vad är det för problem med att det finns etniska svenskar? Skulle det stå i motsatsställning till "öppen svenskhet", som jag har tolkat som en möjlighet att på lång sikt (flera generationer) assimilleras in i det svenska Sverige?
Nej, jag förstår inte heller det. Det här tramsiga förnekandet av oss själva, är en återvändsgränd, som bara förvärrar problemen med integrationen.
Citera
2017-08-14, 12:37
  #63
Medlem
Clidjurs avatar
Jag tycker det låter lite som att både vilja äta kakan och ha den kvar. Sen vad Mattias Karlsson säger saknar all betydelse eftersom allt han säger är ingenting. Andra som skulle säga exakt samma sak skulle han kunna rekomendera för uteslutning tio minuter senare.
Citera
2017-08-14, 12:39
  #64
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fiftyforfifty
Löjligt och ett misstag att prata om svenskhet som en typ av människor och indirekt hudfärg år 2017.
Att vi existerat i tusentals år är också konstigt formulerat i samma veva som man pratar om "svenskhet" då Sverige i sig knappt funnits i mer än 1000 år.

Svenskhet är en norm, inte en hudfärg. Att anamma "svenskhet" kan vem som helst göra.

Svenskhet i sig som är grundat i kristendommen och senare socialism är svensk-norm, och den är värd att bevara och kämpa för. Jorden hade helt klart blivit en bättre plats med en utbredd "svenskhet".
Då är det också löjligt och ett misstag att prata om norrmän, samer, turkar etc etc. För någon jävla ordning och rättvisa måste det väl ändå vara? Med ditt resonemang, kan vi ju helt avskaffa begreppet etnicitet.
Citera
2017-08-14, 12:58
  #65
Medlem
fiftyforfiftys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrStreamer
Jag håller med dig till viss del.
Men funderar ibland i banor som att "evolutionen" även kan påverka generna, att de trimmas till "svenskheten" som du nämner, med etik, moral, rättvisa, omsorg mm mm och därmed också gå i arv.


Det kan du nog ha rätt i. Vad som går i arv är för mig lite luddigt när det kommer till gener som påverkar personliga attribut. Borde väl finnas någon forskning på det och om inte just det, annat men liknande.
Citera
2017-08-14, 13:00
  #66
Medlem
fiftyforfiftys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Då är det också löjligt och ett misstag att prata om norrmän, samer, turkar etc etc. För någon jävla ordning och rättvisa måste det väl ändå vara? Med ditt resonemang, kan vi ju helt avskaffa begreppet etnicitet.


Förnekar inte att det finns en diskussion kring etnicitet men "svenskhet" är en annan sak för mig.
Att Mattias Karlsson som är företrädare för ett av Sveriges största partier som redan ligger under hård press för tvivelaktiga åsikter anser jag gör fel som gillar ett inlägg som kräver en diskussion då det är fritt fram för tolkning.
Citera
2017-08-14, 13:09
  #67
Medlem
https://i.gyazo.com/cc9e2f7cb638b865...5baa93e178.png

Det där hade klassats som Svensk etno nationalism om det inte var en invandrare som skrev.
Notera åter igen vem som gillar inlägget.

"Jag kämpar för ett civiliserat samhälle och ett återupprättat samhällskontrakt där Sverige på nytt värnar om att vara ett tryggt hem för sitt eget folk. För var ska det annars ta vägen?"
MK gillar detta.

Och om man gillade detta på Facebook "där Sverige på nytt värnar om att vara ett tryggt hem för sitt eget folk." Hur går det med öppen svenskhet? Om man samtidigt säger att vem som helst kan bli svensk samtidigt som man gillar ett inlägg som säger "Sverige ska bli ett tryggt hem för sitt eget folk.

Samt i början av samma inlägg skriver hon : "Jag är inte en kvinna av (det svenska) folket, men en kvinna för folket" Hon verkar inte heller hålla med om "Öppen svenskhet"

Citat:
Jag är inte en kvinna av (det svenska) folket, men en kvinna för folket. Raka motsatsen och antitesen till sittande regering och Alliansen.
Jag kämpar för ett civiliserat samhälle och ett återupprättat samhällskontrakt där Sverige på nytt värnar om att vara ett tryggt hem för sitt eget folk. För var ska det annars ta vägen?
Nationalism är vackert. Det är grunden och förutsättningen för såväl det demokratiska styrelseskicket som en sann global mångkultur där varje folk och nation ges möjlighet att bevara och därmed bidra med sin unika särart till världssamfundet.
Detta är inte ett svårt koncept.

Hela inlägget. Kan inte annat än bara hålla med henne dock.
__________________
Senast redigerad av GrilladKyckling 2017-08-14 kl. 13:15.
Citera
2017-08-14, 13:13
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kuntakinte55
Du kan bli en japansk liten tjej på 12 år, eller en katt om du själv vill.

Men de har kanske ingen tunnelbana i Afghanistan, däremot blir du japan om du åker tunnelbana i Tokyo.

Ja, det bevisar hur dumma i huvudet vänstern är.
Nej det finns inga etniska skandinaver, men en vit man på 150 cm kan bli en katt, en 2 meter lång man, en japansk kvinna när han själv vill det bara om han känner för det.

Och nej, du är ingen jävla japan för att du åker tunnelbana i tokyo, som idioter inom MP tror och tycker. Det finns etniska skillnader. En riktig japan är inte en vit man eller en kvinna. Det är ytterst pinsamt att äta sushi, se sumobrottning och gilla sake och sedan hävda: det finns ingen skillnad mellan mig som känner mig som japan och en etnisk japan vars förfäder skapade/bidrog/bevarade kulturen jag anammar.
Nu råkar Japaner dessvärre inte vara ursprungsbefolkningen inom Japan, tror det var "Ainu folket" men ändå, ainu folket är inte bakom japanska historiken och kulturen- exempelvis sengoku perioden.

Ajuste, glömde nästan, DNA tester kan bevisa din härkomst, vi har redan dna (ifrån tänder) och bevarade hudfragment ifrån vikingar, de var inte araber,afrikaner eller asiater. Sluta nu.
Ja, jag vet att det skrivits sinnessjuka böcker som sade att vikingarna/svenskarna var Afrikaner - men det får stå för idioterna.

https://www.amazon.com/TRUE-MYTH-BLA.../dp/1466960035
__________________
Senast redigerad av quezen 2017-08-14 kl. 13:21.
Citera
2017-08-14, 14:38
  #69
Moderator
sm910difs avatar
Självklart är det sunt och sympatiskt att argumentera för att etniska svenskar existerar med en betoning på den biologiska komponenten ("ursprungliga och etniska svenskar"), att vi har rätt att överleva som ett folk och en legitim rät att söka tillvarata våra etniska intressen i vårt land. Det intressanta är inte tankegångarna i sig, utan att de står i direkt motsats till SDs politik och att Karlsson själv hade uteslutit varje person för ideologisk avvikelse som inte tillhör hans lojala inre krets i partiet om de hade drivit en sådan linje.

Öppen svenskhet och en aktiv assimileringspolitik är den direkta motsatsen till en strävan att bevara vårt folk och våra intressen. SD's nationsbegrepp är ett rent kulturellt sådant, och deras politik strävar efter att inlämma rasfrämlingar i en kulturell gemenskap med oss vars logiska slutstation - om naturen hade tillåtit den typen av assimileringsprojekt att faktiskt fungera väl - är en brasilifiering, ett 50 nyanser av mulatt, ett utrotande av oss som etniskt folk. Stödjer man de tankegångar som fanns i inlägget som delades, så är SD det sista parti man bör rösta på. Till och med bland nuvarande riksdagspartierna. Även om SD vill minska inflödet mest av dessa - och knappt ens det är ju säkert - så är inget parti redo att gå så långt i att aktivt använda politiken för att blanda upp svenskar och utomeuropeer som SD. Med övriga partier har i vart fall viss segregering bibehållits, en förutsättning för att på sikt kunna repatriera och skapa ett land vars främsta plikt är att arbeta utifrån våra etniska intressen.

För den som anser att vi är ett etniskt folk värt att bevara, välkommen över till NMR eller andra etniskt nationalistiska rörelser. Helst innan SD i sina öppna strävan efter att med lagstiftning och privata samarbeten med extremvänstern försöker stoppa oss som motsätter sig det pågående folkmordet på vårt folk.
Citera
2017-08-14, 15:09
  #70
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Kan du motivera hur du tänker?

-----

Man skulle kunna resonera så här:

En s.k. "öppen svenskhet" innebär, att någon kan tillägna sig den svenska kulturen och "bli svensk" = omfatta de värderingar och synsätt, som traderats i Sverige.

Men, det finns fortfarande ett svenskt folk (som alltså utgör en delmängd av befolkningen).
Så kan man resonera, men det är inte så SD resonerar. SD's nationalism har tydligt handlat om att man vill att Sverige ska sträva efter att vara en nationalstat, dvs tanken att ett land utgörs av en nation (dvs ett folk) och att landet strävar efter att tillvarata det folkets intressen. (Med undantag för vissa så att säga utvalda folk.)

Vad som skiljer SD från klassisk nationalism är att man valt att definiera folkbegreppet i rent kulturella termer av språk, sedvanor, lojalitet m.m. - "öppen svenskhet". Politikens uppgift blir därför att skruva upp värmen i den etniska smältdegeln, där folk av alla dess sorter ska inlemmas i den svenska "nationen". Ett mysigt, mångetniskt kumbaya under midsommarstången där Lina dansar små grodorna med sillätande Achmed i ena handen och nubbeslukande M'bungo andra handen.

Man kanske möjligtvis kan tillåtas föra någon sorts akademiskt resonemang i SD-Utopia likt hur Åkesson i den klassiska intervjun med juden Rosenberg dristar sig till att det kanske, högst eventuellt, kan finnas historiska spillror av vad som skulle kunna kallas etniska svenskar. Att söka identifiera sig som folk på sådan grund eller - gudbevars - anse att ett sådant folk har en rätt att bevaras och söka tillvarata sina egna intressen står däremot i direkt motsats till SDs "svenska" nationsbygge. Att ha lojalitet till en etnisk nation, sitt etniska folk, är att bryta mot den mest grundläggande förutsättningen för att vara en del av SDs utopia - att inte ha konkurrerande lojaliteter till deras mångetniska "svenska" nationsbygge.
Citera
2017-08-14, 16:29
  #71
Medlem
Jag vill minnas att just Karlsson tagit sig friheten att använda begreppet några gånger, antagligen eftersom han är den som sätter gränserna för när det är acceptabelt.

T ex använde han det för att sätta åt samiska anspråk genom att exemplifiera med det orimliga att etniska svenskar skulle ha ensamrätt att bedriva jordbruk i södra Sverige. Om jag inte minns helt fel.

Problemet är ju egentligen inte att SD vill ducka en potentiellt kinkig debatt som närmar sig "blod och jord" och annat läskigt. Utan att man gör sig till rasister när man samtidigt står upp för en politiskt kontroversiell israelisk etnonationalism som man fördömer en svensk och har en partiledare som UTTRYCKLIGEN menar att etniska svenskar nog inte finns, eftersom väldigt få kan tänkas ha uteslutande anfäder som bodde här på istiden.

Vilket ju är någon sorts ultranazistisk blodrenhetsmystik och i konsekvensens namn skulle diskvalificera i stort sett alla etniciteter från existens. Sanningen är väl rimligen den omvända - att de flesta etniska svenskar har åtmisntone NÅGOT påbrå ända från istiden.

Att det går att prata om etnisk svensk utsatthet, visade ju för övrigt folkpartisten Hannah, som sedan kom in i riksdagen. Detta borde ha varit SD:s paradgren - att värna om svenska ungdomar och inte låtsas som att "svenne" åker på stryk på grund av sin kultur eller att "svennehorans" blonda hår inte är en trigger för hatiskt rasistiska beteenden.
Citera
2017-08-14, 17:41
  #72
Medlem
KlausSteins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Kan du motivera hur du tänker?

-----

Man skulle kunna resonera så här:

En s.k. "öppen svenskhet" innebär, att någon kan tillägna sig den svenska kulturen och "bli svensk" = omfatta de värderingar och synsätt, som traderats i Sverige.

Men, det finns fortfarande ett svenskt folk (som alltså utgör en delmängd av befolkningen).

Men vilka särrättigheter har det svenska folket till sitt egna land? Vilken särstatus har det svenska folket när kreti och pleti kallas "svenskar" så fort som de klarar av att upprätthålla en någorlunda miniminivå? Och vad är egentligen tidlösa svenska värderingar och hur skiljer dessa sig från trender och åsikter? Om man knyter identiteten "svensk" till vissa värderingar, finns det då inte risk att de cementeras på ett sätt som stagnerar landet? Gårdagens svenskar tyckte väldigt annorlunda än dagens svenskar, men de var inte mindre svenska för det. Snarare mer svenskar om något. Jag hoppas att framtidens svenskar tycker radikalt annorlunda från dagens svenskar och vill verkligen inte att dagens värderingar ska klassas som "svenska".

Det finns bara ett sätt att definiera svensk på, och det är genom blodet. Allt annat är bara sociala konstruktioner som i slutändan inte är värda något.
Citera
  • 5
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in