__________________
Senast redigerad av Shapoklyak 2017-12-08 kl. 22:08.
Senast redigerad av Shapoklyak 2017-12-08 kl. 22:08.
Citat:
Utan betalvägg: https://web.archive.org/web/20171208...at/lmyuwd.html
Läsvärt. 13 år sedan. Ingen av De Aderton lär väl ha läst texten
Citat:
Nåja, han var väl ganska lyckat i Babel, och nu har han ett nytt program på gång.
Men han talar verkligen klarspråk när det gäller Akademien. Där har han nog bränt sina broar för gott
Citat:
Usch! Man känner sig obildad av att läsa en sådan text. Hon verkar ju vara intellektuell på riktigt Svenungsson.
Sällan läst en "understreckare" på så pass hög nivå. Känns som att "Filosofiskt Forum" eller någon annan obskyr skrift som läses av typ 50 personer, hade varit mer lämpligt forum.
Det var nästan så man började kolla efter referenslistan.
__________________
Senast redigerad av Shapoklyak 2017-12-09 kl. 09:54.
Senast redigerad av Shapoklyak 2017-12-09 kl. 09:54.
Citat:
Men stackars Derrida. Det finns ju ingen gräns för hur svenska sk intellektuella utnyttjat honom för egna syften dvs som en del av biljetten till akademien och karriärens fullbordan. Från krisgruppens onanitrams till det här med gud å messias i högsta hugg. Direkt efter att gubben dött tvingas han in i nåt religionsfilosofiskt fack som mest verkar syfta till att göra skribentens (akademiaspirantens) egna trista disciplin mer intressant och öka de egna möjligheterna. Redan när hon stod bakom den där bardisken lär hon ha drömt om akademien. Hur ska detta annars tolkas liksom? Det blev iaf en stund full av rolig högläsning och garv i mitt hem, så tack till den som la upp länken från början.
Nu undrar jag ju bara om den desillusionerade bargästen är samma man som huvudpersonen och startpunkten för den här tråden....?
__________________
Senast redigerad av Shapoklyak 2017-12-09 kl. 10:06.
Senast redigerad av Shapoklyak 2017-12-09 kl. 10:06.
Citat:
Detta är en petitess i sammanhanget, och i stort håller jag med dig, så det här får bli min sista kommentar på denna punkt, bara för att klargöra vad jag menar ytterligare en gång.
"De som finns i de relevanta kretsarna" visste ju vem artikeln handlade om hursomhelst, och utan problem. De som inte har koll på detta -- du, jag och alla andra "normala" människor -- associerar 18 med antalet stolar i Akademien, och knappast just med stol 18. Så den siffran bidrar knappast ytterligare till identifikationen av JCA, vilken hursomhelst var busenkel.
"Skämt" är kanske fel ord. Men med tanke på situationens allvar borde artikelförfattaren ta med precis alla fall som är relevanta och som utrymmet tillåter. Att det blev just 18 ger intrycket att man ville göra en litet fyndig poäng av det hela. Onödigt ur identifikationssynpunkt, och trots allt lite ovärdigt.
Men som sagt, det är en småsak.
Vi får se, det har du rätt i. Jag tror ändå Engdahl, Englund och Wästberg fortsatt kommer delta flitigt i Akademiens arbete. Frostenson sitter kvar, men kanske blir mer frånvarande.
Citerar detta från en annan tråd. Det kanske inte direkt är en "trådsanning", då jag inte sett att folk helt okritiskt accepterat detta påstående, som alltså uteslutande kommer från Ken Dryden. Men det är lite frustrerande att man inte kan veta. Delar nog din skepsis, sillynamnam, och tycker kanske man kan slå fast den på en post som följande:
Allt detta tycks mig vara ganska misstänksamt precist. Även om man känner till att någon haft en affär med någon annan är det fan sällan man vet att första sexet skedde just det året (för 13 år sedan, dessutom), och att detta sedan fortgick "med vissa intervall" till 2010. Känns lite för exakt för att vara trovärdigt.
Du får ursäkta, Ken Dryden: du verkar på många sätt väldigt insatt och ger väl annars ett vederhäftigt intryck, men för mig är du trots allt ändå i slutändan bara ett nick med en hockeymålis som avatar. Så jag har registrerat ryktet, men kan inte säga att jag tror på det.
Stort tack!!
"De som finns i de relevanta kretsarna" visste ju vem artikeln handlade om hursomhelst, och utan problem. De som inte har koll på detta -- du, jag och alla andra "normala" människor -- associerar 18 med antalet stolar i Akademien, och knappast just med stol 18. Så den siffran bidrar knappast ytterligare till identifikationen av JCA, vilken hursomhelst var busenkel.
"Skämt" är kanske fel ord. Men med tanke på situationens allvar borde artikelförfattaren ta med precis alla fall som är relevanta och som utrymmet tillåter. Att det blev just 18 ger intrycket att man ville göra en litet fyndig poäng av det hela. Onödigt ur identifikationssynpunkt, och trots allt lite ovärdigt.
Men som sagt, det är en småsak.
Vi får se, det har du rätt i. Jag tror ändå Engdahl, Englund och Wästberg fortsatt kommer delta flitigt i Akademiens arbete. Frostenson sitter kvar, men kanske blir mer frånvarande.
Citerar detta från en annan tråd. Det kanske inte direkt är en "trådsanning", då jag inte sett att folk helt okritiskt accepterat detta påstående, som alltså uteslutande kommer från Ken Dryden. Men det är lite frustrerande att man inte kan veta. Delar nog din skepsis, sillynamnam, och tycker kanske man kan slå fast den på en post som följande:
Allt detta tycks mig vara ganska misstänksamt precist. Även om man känner till att någon haft en affär med någon annan är det fan sällan man vet att första sexet skedde just det året (för 13 år sedan, dessutom), och att detta sedan fortgick "med vissa intervall" till 2010. Känns lite för exakt för att vara trovärdigt.
Du får ursäkta, Ken Dryden: du verkar på många sätt väldigt insatt och ger väl annars ett vederhäftigt intryck, men för mig är du trots allt ändå i slutändan bara ett nick med en hockeymålis som avatar. Så jag har registrerat ryktet, men kan inte säga att jag tror på det.
Stort tack!!
Håller med, att de var arton drog ner det till en lite spekulativ nivå. DN gjorde en kul grej av det. Lite smaklöst.
Och jag registrerar också Ken Drydens skvaller men kan inte heller säga att jag tror på det, bl.a just för att det är för exakta tidsangivelser.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
