Bechir rabani från megafonerna avliden!!

Hur stor är sannolikheten att vi som allmänhet får ta del av ett läkarens dom gällande dödsorsak?

Din genusvetenskapliga kandidatexamen imponera inte alls. En så ung person dör inte av hjärtinfarkt utan att ha en sjukdomshistoria. Näst intill omöjligt.
När dödsläkaren kommer hem till en bostad där någon dött så är det så gott som alltid hjärtat de skriver på attesten, om de inte ser en kniv instucken i kroppen. Obduktionen sker eventuellt senare beror på orten men är de inte särskilt misstänksamma blir det hjärtinfarkt även om det kan finnas ett flertal primära skäl som orsakade hjärtstoppet. Dem får man ytterst sällan veta något om. Leif G W har varit inte på att många mord passerar obemärkt.

Personligen tror jag att Bechir stressade som fan de sista 2 dagarna av sitt liv för att få ihop en presentabel version av allt material han hade samlat på sig, hållit sig vaken i dessa 2 dagar med hjälp av lite blow (eller annat) och att han sedan dog av överansträngning och utmattning som ett direkt resultat av all denna stress.




Det är de efterlevande som avgör om den informationen får släppas eller ej.

Det är väl just anhöriga som har möjlighet att få ta del av både ett kliniskt- och ett rättsmedicinsktresultat?
Det senare är naturligtvis svårare.

Ja negativ stress kan vara dödlig.

Kan du ge nått exempel på människor som fått hjärtinfarkt på grund utav att de rökt gräs?

Då är sannolikheten alltså väldigt låg att vi kommer att få ett svar om nu inte familjen vill släppa info?


Vem gör ett utlåtande gällande dödorsak? Trodde det var läkaren som undersökte kroppen aka dödsdom. Kan ha formulerat mig galet dock.

Finns många exempel på helt friska idrottsmän som plötsligt dör i sina bästa år.
Så varför skulle inte en knarkande kusinknullad arab dö vid 40?

Det ger inte alls svar på min fråga. Vad det kan avskrivas som när man vet vilken gas de uppenbart fått i sig är något helt annat än att visa att aktuell gas dödat enbart genom mätning, vilket krävs vid mord/obduktion.

Länk 1: Att odlarna dog av koldioxid var uppenbart då de använde koldioxid i lokalen de dog i, det framgår ingenstans att det genom mätning påvisades som dödsorsak.

Länk 2: "Det är också fastställt i obduktionen att mannen omkom av kvävning till följd av syrebrist" vilket inte heller skulle påvisa kvävgas eller ens säkert gas eller gift vid eventuell obduktion.

Källa på knarkandet?

Är det så ovanligt att under ett 60-årigt liv ha någon i sin närhet som tagit sitt liv? Hur många man "känner" tror du hinner dö om du delvis jobbar med kriminalitet under, säg, 30 år?

De stämmer inte. Du är inte ens i närheten med dina påstående.

Däremot ska den ansvariga läkare sekretesspröva om den kan lämnas ut enligt OSL. Finns även en kammarättsdom där en advokat fick rätt att begära ut rapporten. (Mål 2254-16 kammarrätten i Jönköping)

Och nej. Det är inte ofta nära anhörig inte får titta på en obduktion.

Man kan ju undra vad för källor du använt för dina påstående......