Den stora skvallertråden om Tito Beltran!

Nej, men blir man verkligen åtalad ett antal gånger för olika brott om man är en helt oskyldig person? För mig låter det ytterst främmande.

Nej, men blir man verkligen åtalad ett antal gånger för olika brott om man är en helt oskyldig person? För mig låter det ytterst främmande.

Fast nu har vi ju enligt fastställda demokratiska stadgar ett rättsväsende i detta land som ska "svara för folket".

Skönt att inte media agerar domare och bödel, fast det gör de ju redan nästan...

Ville bara passa på att göra lite reklam för en relevant bok i sammanhanget:

http://www.nkmr.org/recension_jan_gu...forsvarare.htm

"Jan Guillou har i sin senaste bok “Häxornas försvarare”, Piratförlaget 2002, tagit upp likheten mellan 1600-talets häxprocesser och vår tids stora rättsskandaler, framför allt i incestmål. Det tycks inte finnas gränser för vad vi människor kan fantisera ihop när ryktesspridningen tar fart. Allra mest fantasifulla tycks barnen vara. Det är beklämmande är att vi inte kan ta till oss de lärdomar historien ger. Annars skulle många rättsskandaler under de senaste 20 åren ha kunnat undvikas.


I stället har massmedia gett mycket utrymme åt psykologiska och psykiatriska så kallade experter som obekymrade om historiska och vetenskapligt påvisade fakta hävdar att barn inte ljuger. Representanterna för denna i Sverige fortfarande tongivande uppfattning rekommenderas att läsa de inledande kapitlen i Guillous bok.




Någon mer än jag som läst boken som ser likheterna?

Vi kan ju säga att tonen hör på Flashback har ändrats under denna resas gång. Det var ju många som ansåg honom skyldig innan rättegången, och nu är vi nog många som varken vet in eller ut och en del anser att det inte ens borde ha blivit ett åtal...
(med det vi vet från pressen)

Manipulerad? Nej, så har jag inte uppfattat det. I så fall blir vittnen "manipulerade" av vem de än pratar om saken med. Tror du inte att människor kan tänka själva?

Jag säger inte emot dej, men det minskar ju inte möjligheten att Tito faktiskt är skyldig.

Nej, men blir man verkligen åtalad ett antal gånger för olika brott om man är en helt oskyldig person? För mig låter det ytterst främmande.

Nej, tydligen kan vissa inte tänka själv. Bara en sådan sak att tiga om en sådan här händelse under hela turnén. En sådan här händelse med en av huvudfigurerna kan äventyra hela turnén. Därför borde de ha informerat Robert Wells om saken. Carola brättade inte ens för sin man. Oavsett vad man tycker om Runar eller Robert så har de i alla fall rätt i att man tiger inte om en våldtäckt. Jag menar, nästa gång det händer något typ mord, kommer de att att tiga då också? 8 år senare får D-L av en slump tag i ML och av ett nyckfullt infall så frågar D-L om hon kan göra en anmälan mot BL genom att agera ombud åt M-L:s barnflicka. Säger inte detta något om att huvudpersonerna totalt är i händerna hos andra. Visst, det är möjligt eller rent av troligt att Tito är skyldig. Trots det så har uppmärksamheten inte riktats på om han är skyldig eller inte utan mer på att andras pajaskonster.

Vilket förhållande Runar & Carola (låter som ett liveshowpar...) hade vid den här tiden vet jag inte. De kanske inte pratade med varandra alls.

------------------------------------------------------------------

Nope,men den borde du rekommendera D-L att läsa,men å andra sidan så kommer hon säkert tycka att boken är "inspirerande"...