Presidentvalet 2020

På Reagans klassiska fråga får Trump högre betyg än någon annan sittande president på den senaste 30 åren i alla fall:
Are you better off than you were three years ago, or not?

Yes, better off / No, not better off /As well off
2020: 61 / 36 / 3
2012: 45 / 52 / 3
2004: 50 42 8
1996: 50 34 15
1992: 50 38 11

https://news.gallup.com/poll/285593/...elections.aspx

Den frågan avgör valet.

Han har väl 'lyckats' med att få Trumpianer att tro covid-19 är politisk hype.

Som Nasse-Helge säger, snygg fokusförlyttning...

Build Back Better rider annars Biden/Harris ticket på. Huruvida det sen är lika svävande och andefattigt som Trumps menlösa MAGAA budskap låter jag vara osagt...slagord förblir alltjämt en smaksak. Men tar du dig ur desinformationsbubblan, sneglar över på Bidens förslag, då kommer du snabbt inse varför han också går så starkt i pollsen.

Att folk har det bättre beror inte på Trump. Tror du inte att folk förstår det enkla?

Fast det är ett ytterst tveksamt påstående.

Nu är inte jag helt emot protektionism, men det finns samtidigt en anledning till att det har förpassats till historiens skräphög.

Ekonomin gick bra de första åren, vilket man nog får anta berodde på Obama, sen när väl Trumps politik började ge effekten så minskade ökningen. Att sen corona kommer är givetvis inte hans fel (eller för den delen Kinas) och ärligt talat vet jag inte om han har hanterat det så fruktansvärt illa. Det är möjligt att Hillary också hade haft 200k döda vid det här laget (minns också att det var gränsen Trump själv satte, om det blir under 200k döda så har han gjort ett bra jobb. Så det har han alltså inte, men han säger att han gör bäst jobb i världen. Det är så urbota dumt.). Problemet här är dock hur han har talat om det hela, hur han har skapat anti-mask-rörelsen. Och han säger att han har ljugit om viruset för att inte skapa panik. Samtidigt som han ljuger konstant om vänstern för att skapa panik. ..

Det är inte jag som hävdar att detta är en viktig fråga i valet. Du får jättegärna förringa dess betydelse om du vill eller försvåra tolkningen av den. Det ändrar inte faktum att i all sin enkelhet är det en synnerligen viktig prediktor för valresultatet.

Amerikaner har inte den svenska bidragsmentaliteten. De ser till sin privatekonomi när de går till valurnorna. Det kanske är svårt som svensk att fatta det, när man är van att staten ska ta hand om en. Om man inte sätter sig in i den grundläggande skillnaden mellan våra samhällen hamnar man fel.

Trump gick till val på billigare och bättre sjukvård för ALLA. Men han har inte lagt två strån i kors för detta. Kanske de som tycker det var bra ser något alternativ till Trump i det här valet?

Han har reformerat ACA på ett sätt som gynnar genomsnittsamerikanen. Premierna har fallit, istället för att som under Obama, öka katastrofartat från år till år. Det var ju en av sakerna som fick Hillary på fall förra gången. Strax innan valet 2016 släpptes premierna för 2017 och de steg väl med i snitt 117% eller nåt sånt. Sånt gräver hål i genomsnittsamerikanens plånbok, sånt förlorar man val på. Tror inte att de vill ha en återgång med Biden.

Edit:
Här är en intressant kommentar skriven 2 november 2016 om detta:
https://www.mercatus.org/%5Bnode%3A%...worse-coverage

Läs mer om du är intresserad. Finns också ett intressant diagram på mitten av sidan som visar den mycket långsamma återhämtningen i ekonomin under Obama, jämfört med Reagan-administrationen som hade en liknande situation.

Ekonomin är viktig för amerikaner, man kommer inte runt det.

Protektionism kan ske öppet, genom tullar, eller mer dolt genom bidrag från staten till företagen. På det senare sättet kan tillverkningskostnader hållas nere och landets företag kan konkurrera ut andra länders företag. Gissa vilken typ av protektionism Kina utövar?

Sedan när hon trots all backning och hyllningar ändå förlorade mot Donald Trump.

Då hugger vänstern henne i ryggen och kallar henne för "alltid varit ogillad" och "hatad" osv.

Men det är sådana dom är inom den rörelsen.

Vi vet hur det kommer låta när Joe Biden förlorat trots allt stöd från etablissemanget och blm/antifa.

Han var bara en senil gubbe, aldrig gillat honom, jävla pedofil osv säger dom då.

Så alla regeringar har tillåtit utflytt av industrier utom Trump, men då blir det konflikt. Dumma Trump.

Så här ser era inlägg ut, självmotsägelser hela tiden. Ni tänker dåligt, och ert blinda Trumphat leder till kortslutning. Vad får ni ut av detta?

Man skickar ut betalda övre medelklassungar på gatorna som härjar, bränner och mördar i månader, sen vill man lägga ned polisen och dessutom tömma fängelserna. Man vill öppna gränserna, organisera lämmeltåg av fattiga norrut in i USA, ett land redan dränkt av illegala som bidrar med grov kriminalitet och instabilitet osv. Detta ser ju nästan ut som en tanke. Nu måste amerikanerna rösta tillbaka de samma krafterna som står bakom detta för att få ett mer stabilt USA? Er inkoherens och Trumphat matchas bara av uppviglarna i MSM, eller så är ni just uppviglade.

18 tweets på en halvtimme alla med stora bokstäver. President i USA. Hade jag inte gillat USA och amerikaner hade man bara kunnat skratta åt det men det är riktigt sorgligt.