Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-10-21, 22:31
  #16921
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaktusFlaktus
Om det r stafett 2 x 400 m och frsta strckan inleds av Usain Bolt och drefter Agda 92 r, d r det inget att hurra fr om Bolt leder med 3 meter infr vxlingen. Nu r jag inte tillrckligt insatt fr att avgra hur det ser ut i valet, men mnga hr verkar gra sig medvetet korkade. Till vilken nytta undrar jag? Denna trd pverkar inte valet det minsta.

Demokraterna frvntas leda med x fr att ligga p samma niv som 2016 (d man frlorade). D br man rimligen vilja leda med mer n x om det ska g bttre i r. Leder man med mindre n x borde det vara en varningsflagga.

Det var dock inte frgan utan Nixter pstod att Republikanerna leder vilket uppenbarligen r fel. Han har en fix id om att demokrater frtidsrstar medan republikaner rstar p valdagen och oavsett proportionerna betyder det att Republikanerna sjlvfallet leder.

2016 var det i Florida cirka 150 000 fler demokrater n republikaner som frtidsrstade medan det var knappt 100 000 fler rster fr republikanerna totalt. Det r sjlvfallet inga oberoende rster i valet men det fanns det i frtidsrstningen. Nixter frsker framstlla skillnaden mellan partierna som stor men i sjlva verket r den marginell.

https://dos.myflorida.com/media/6973...t-2016-gen.pdf
2020-10-21, 22:33
  #16922
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brutalare
Vad hnder vid elektorsresultatet 269-269 ?

Representanthuset vljer president. I praktiken r det Nancy Pelosi som utser Joe Biden.
2020-10-21, 22:35
  #16923
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RussellHammond
Problemet r att man inte vet vad folk rstar p. Party reg r definitivt en "lagging indicator". 10% av registrerade republikaner rstade Clinton 2016. Ngt liknande fr reg dems fast fr Trump. Ingenting sger att den siffran kan vara hgre, lgre, detsamma detta r. I Kentucky r det fler registrerade demokrater n republikaner. Kommer Demokraterna vinna Kentucky d allts? Sjlvklart inte. Att ltsas som att early votes/VBM lter oss veta med skerhet (fr det r vad folk hvdar hr) hur det gr r fel.

Givetvis, vi kan bara gra mer eller mindre goda prognoser. En annan faktor i r r corona dr rstbeteendet lr skilja mer eller mindre.
2020-10-21, 22:40
  #16924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaktusFlaktus
Givetvis, vi kan bara gra mer eller mindre goda prognoser. En annan faktor i r r corona dr rstbeteendet lr skilja mer eller mindre.

Definitivt. Jag sger inte att det r totalt vrdelst att titta p rsterna nu men som Harry Enten skriver:

"When you look at early ballots, you're missing a lot of context. Mainly, you have no idea who is going to turn out on Election Day. Looking at the early vote to understand who will win in 2020 is kind of like looking at the score of a sports event halfway through without knowing what sport was being played. A 4-point lead halfway through a basketball game is far different than a 4-run lead halfway through a baseball game. In the former, neither side has a substantial edge. In the latter, the team up by 4 is heavily favored.

None of this is to say early voting statistics are useless. They're telling us that the polls seem to be on the right track. There are a lot more people voting early than ever before, and these folks tend to be Democrats. Moreover, they heavily suggest that Trump's rhetoric decrying mail voting seems to have kept Republicans from voting by mail.
Just be careful in trying to figure out who is going to win from early voting statistics. Biden is likely to win, but the reason to think that is the polls"
2020-10-21, 22:57
  #16925
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RussellHammond
Vad som hnde 2016 var att pollsters missade ett ganska enkelt faktum: det r mycket troligare att du svarar p en opinionsunderskning om du har hg utbildning.
Detta har tidigare inte spelat s stor roll eftersom "klyftan" mellan de som har hgre vs kortare/ingen utbildning alls inte varit s stor mellan partierna. 2016 vann Trump s vervldigande siffror bland de utan college degree att det gav ett skev bild i pollsen. Denna gng har opinionsinstitutionen lrt sig detta och alla serisa institut viktar resultatet baserat ven p utbildning fr att f en mer korrekt bild. (man viktar ocks etnicitet, kn, party ID etc)

Det kan sklart dyka upp ngon ny trend som vi alla missat. Ett klassiskt mnskligt misstag/logiskt felslut r dock att bara fr att x osannolik hndelse sker s brjar man tro att det kommer ske igen alt p exakt samma vis. Polls sista veckorna har historiskt sett inte varit srskilt lngt frn det faktiskta resultatet.

Trenden tror jag r att mnga Reps ger fan i att svara p polls, flera nu n frra gngen fr att skydda sig sjlv och sin familj, man har sett vad som hnder Trump supporters rundt omkring. Detta diskuterades hgljutt p mitt jobb frra veckan. Man vet ju redan typ vilka rundt lunchbordet som rstar vnster och vem som r hger och det var helt klart s att dom som var hger inte alls var lika sugna p att bertta fr en frmling p telefon vem dom rstar p.

Argumenten p hgersidan var t.ex jag har inget att tjna p att sga det, man vet inte vilka det r som samlar information, dom fr vl se p valdagen.

P vnstersidan var det typ att det r ens skyldighet att svara p polls, man har inget att dlja, man ska vara rlig och att man nd r anonym. Man frstr hela grejen om man ljuger! Ngon lgger trots allt ner tid och pengar p det hr. Bidra til transparens och ppet samhlle.

Som frvntat alts. Har pollsters lyckats justera fr detta? Tror jag inte.
2020-10-21, 23:04
  #16926
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Media sger att det kommer vara flera GOP-vljare som rstar in-person(p valdagen) n Dems-vljare.

https://www.youtube.com/watch?v=VsO-uaY5AnI
2020-10-21, 23:05
  #16927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mitnick89
Trenden tror jag r att mnga Reps ger fan i att svara p polls, flera nu n frra gngen fr att skydda sig sjlv och sin familj, man har sett vad som hnder Trump supporters rundt omkring. Detta diskuterades hgljutt p mitt jobb frra veckan. Man vet ju redan typ vilka rundt lunchbordet som rstar vnster och vem som r hger och det var helt klart s att dom som var hger inte alls var lika sugna p att bertta fr en frmling p telefon vem dom rstar p.
.


Trumpvljare verkar finns i tv sorter. En som inte vgar yppa alls att de ska rsta p Trump och de som har stora skylta utanfr sina hus, p sina bilar och i sina demonstrationer och p alla rallyn. Antingen som violer eller blgetingar.
2020-10-21, 23:07
  #16928
Medlem
frank-costellos avatar
I presidentvalet 2016 vann Hillary Clinton ver Donald Trump i delstaten Kalifornien. Hon fick dr 8,753,788 rster, mot Trumps 4,270,707 rster, vilket innebar att hon fick runt 4,4 miljoner mer rster.

Rknar man hela USA, s fick Trump, som vann valet p.g.a USAs system med elektorer, 62,984,828 rster, medan Clinton fick 65,853,814 rster. Clinton fick allts runt 2,9 miljoner mer rster n Trump.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016..._in_California
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016...ntial_election
https://www.google.se/amp/s/abcnews....%3fid=44354341
2020-10-21, 23:11
  #16929
Medlem
Zurfarn08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Trumpvljare verkar finns i tv sorter. En som inte vgar yppa alls att de ska rsta p Trump och de som har stora skylta utanfr sina hus, p sina bilar och i sina demonstrationer och p alla rallyn. Antingen som violer eller blgetingar.
Kan ju vara s att de som r hgutbildade o rstar p Trump inte vgar sga det, d de blir idiotfrklarade om de gr det. Lgutbildade med skitjobb r redan lngst ner i nringskedjan o har inget att frlora p att kallas idioter.
2020-10-21, 23:13
  #16930
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Kan ju vara s att de som r hgutbildade o rstar p Trump inte vgar sga det, d de blir idiotfrklarade om de gr det. Lgutbildade med skitjobb r redan lngst ner i nringskedjan o har inget att frlora p att kallas idioter.

Alla de tusentals som gr p Trumps rallyn skulle allts ha skitjobb och inte ha ngot att frlora p att kallas idioter. Ja det fr st fr dig.
2020-10-21, 23:13
  #16931
Medlem
Zurfarn08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frank-costello
I presidentvalet 2016 vann Hillary Clinton ver Donald Trump i delstaten Kalifornien. Hon fick dr 8,753,788 rster, mot Trumps 4,270,707 rster, vilket innebar att hon fick runt 4,4 miljoner mer rster.

Rknar man hela USA, s fick Trump, som vann valet p.g.a USAs system med elektorer, 62,984,828 rster, medan Clinton fick 65,853,814 rster. Clinton fick allts runt 2,9 miljoner mer rster n Trump.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016..._in_California
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016...ntial_election
https://www.google.se/amp/s/abcnews....%3fid=44354341
Och? De vjer via elektorer, snt r deras system. Och tur r det fr mnniskorna i glesbygden i USA.
2020-10-21, 23:15
  #16932
Medlem
Lt inte pollsen krypa in i hjrnorna hr och sudda ut nattsmnen. Jag har i alla fall observerat ngra siffror hr ikvll.

Emerson Collage anger att stllningen i Iowa r jmn, 48% mot 48%.

Siena College anger att stllningen i Iowa r att Biden leder med 46% mot 43%.

Betrffande Florida har CNN siffror p att Biden leder 48% mot 46%. Fr ngon dag sedan var stllningen dr enligt CNN 50% mot 46%.

Jag kan inte se annat n att Trump knappar in p mnga stllen. Demokraternas stora problem r bristen p entusiasm och hjrta. Dom r nog skickliga p propaganda men det knns inte kta. Dom har pengar men "Money cant buy me Love".

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in