Skulle demokrati fungera bättre om IQ test avgjorde vilka som får rösta?

Det är du som håller på med trams när du säger att ett medborgarskap inte kommer med några skyldigheter, bara rättigheter.

Studenter är välkomna att rösta när de studerat färdigt och kommit in i arbetslivet. Inte förrän då testas ens åsikter skarpt. Studentlivet har ingenting med verkliga livet att göra och de bör bli behandlade därefter.

Kriminella har förverkat sin rösträtt när de bröt mot lagen. Men den kan återfås om de byter bana efter att preskriptionstiden har löpt ut.

Det är inte ett alldeles för stort krav liksom: Jobbar du, får du rösta.

Det var inte längesedan det var så och då gick det utmärkt. Titta nu vilka jävla Kalle Anka-politiker vi har.

Jag har tom mer förståelse för IQ test än att skattebetalare skall styra rösträtten. Så illa ställt är det inte ens i de allra mest kapitalistiska länderna som USA tex.

Rösträtten är verkligen mycket mer än bara en budget, det handlar om lagar, inriktning på politik etc. Det är inte meningen att en grupp skall gynnas mot en annan för vissa förutsättningar. Jag tycker att det skall finnas två krav, ålder och medborgarskap inte mer. Däremot kan man utbilda invånarna.

Istället tycker jag kanske att man kan utvidga rösträtten och möjligtvis sänka röståldern något år. Tveksamt men ivarjefall något som man kan diskutera.

Du är välkommen att tycka vad du vill. Jag tycker dina tankar är helt absurda. Medborgarskapet kommer med skyldigheter, vi har ett juridiskt system som just innebär en förändrad status i din frihet.

När det gäller nyanlända kan jag tänka mig att det finns en prövoperiod i medborgarskapet om personen har begått kriminella handlingar liknande körkortets prövotid.

Högre intelligens har mindre samband med kloka beslut för samhället, och mer med förmågan att konstruera lögner som är mera övertygande för att hävda sina egna intressen.

Det viktiga är alltså inte att de som röstar begriper vad de röstar på, utan att deras egenintressen är väldigt olika, så de tar ut varandra, så att de små rörelser i faktiska insikter som finns ger signifikativa utslag i vad som bestäms.

Störst galenskap i samhällsutvecklingen ernås, om många intelligenta med hög lögnkonstruktiv förmåga samtidigt får sammanfallande egenintresse, så att de går åt samma håll, och låter sin kollektiva handlingskraft förstärka deras självbedrägeri om att deras egenintresse är det intelligenta valet. Men korrelation är som bekant inte det samma som orsak.

Se på exemplet Sverige.

Inte nödvändigtvis IQ-tester, då dessa bara avgör din kognitiva förmåga att se logiska samband i mönster. En doktorand i teknisk fysik från KTH kan ha ett IQ på 150, det betyder dock inte att han kan mycket om politik, eller ens har ett intresse för sådant öht.

Däremot ett sorts test som avgör hur mycket personen faktiskt kan om politiken och de ideologier som landets etablerade partier bygger på. Kuggar du, så får du inte rösta under aktuellt val, utan får vänta till nästa gång där du återigen får göra testet innan du kan tillåtas rösta baserat på testresultatet.

Är detta realistiskt? Nej, kostar mycket. Är det en i teorin bra idé? Ja, det skulle man kunna påstå