Citat:
For det frste, sier du at du har funnet 2,371 saker p LOVDATA.no der folk er sluppet fri under 4 uker varetekt. Jeg vil anta da at du har funnet statistikk p lovdata.no som jeg aldri har sett der fr. S igjen sjekk dine egen fakta hvor de kommer fra og totale tallet og hva statistikken gjelder.
S det du sier er at 2,371 er sluppet fri UNDER 4 uker varetekt nr de ble dmt i frste omgang til 4 uker varetekt, da skal vi ha 15,000+ - 4 uker vareteksfengslinger i ret for at den statistikken skal stemme.
Alts det er helt p jordet og si.
De som slippes ut fra 4 uker varetekt fr 4 uker er gtt er som regel frifunnet og saken er henlagt, untatt enkelte tilfeller som vi ser skjer med TH. Derfor sier jeg, gi det noen uker s er TH frikjent p alle pstander. Vis ikke sender jeg kake og medalje til deg.
For det andre, sa jeg at ingen s og si slipper ut UNDER 4 uker varetekt, det vil si at det politiet har kommet med er egentlig lik 0. Som igjen da ikke holder litt under en domstol (trenger 91% for dmme noen).
For det tredje, s er jeg glad vi er flere i det feltet da du virker helt p jordet med holdning og fakta. ( Skulle tro jeg diskuterte med Sid'el Isa'hsen )
Du er vel som politiadvokatene i denne saken tror du kan dmme en uten 91% grunnlag, for s bli bitter nr dine mistanker (ikke beviser) ikke stemmer( ja man trenger ikke 91% grunnlag for vareteksfengsling, s vi er enig )
M skrive med fetskrift da du har tunnelsyn.
Og si jeg kommer med usaklige argumenter er det latterligste du har sagt her.
S det du sier er at 2,371 er sluppet fri UNDER 4 uker varetekt nr de ble dmt i frste omgang til 4 uker varetekt, da skal vi ha 15,000+ - 4 uker vareteksfengslinger i ret for at den statistikken skal stemme.


De som slippes ut fra 4 uker varetekt fr 4 uker er gtt er som regel frifunnet og saken er henlagt, untatt enkelte tilfeller som vi ser skjer med TH. Derfor sier jeg, gi det noen uker s er TH frikjent p alle pstander. Vis ikke sender jeg kake og medalje til deg.
For det andre, sa jeg at ingen s og si slipper ut UNDER 4 uker varetekt, det vil si at det politiet har kommet med er egentlig lik 0. Som igjen da ikke holder litt under en domstol (trenger 91% for dmme noen).
For det tredje, s er jeg glad vi er flere i det feltet da du virker helt p jordet med holdning og fakta. ( Skulle tro jeg diskuterte med Sid'el Isa'hsen )
Du er vel som politiadvokatene i denne saken tror du kan dmme en uten 91% grunnlag, for s bli bitter nr dine mistanker (ikke beviser) ikke stemmer( ja man trenger ikke 91% grunnlag for vareteksfengsling, s vi er enig )
M skrive med fetskrift da du har tunnelsyn.
Og si jeg kommer med usaklige argumenter er det latterligste du har sagt her.
.... What?
1. Jeg har ikke sagt noen ting om "under 4 uker varetekt"? Jeg sa "Hvis du sker etter lslatelser fra varetekt p Lovdata vil du finne 2371 saker der vedkommende er lslatt".
2. Jeg forstr ingenting av resten du skriver, da det ikke gir mening.
3. Du har penbart ikke lest noe av det jeg skriver, nr du kommer med slike pstander.
4. Jeg orker ikke forholde meg til noen som skriver "hvis" uten h. Ha det bra.