2020-05-16, 01:35
  #27193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
TH kjpte Monero i begynnelsen av februar 2019. Jeg vet ikke hvorfor han kjpte s mye akkurat da. Kanskje kursen var fordelaktig akkurat da?

Det ble kjpt for f et handlingsrom. Det handlet ikke om kurssvingninger, men for skaffe seg en mulighet til agere raskt ved neste kontakt med den antatte motparten, har TH forklart.
Citera
2020-05-16, 01:36
  #27194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Det ble kjpt for f et handlingsrom. Det handlet ikke om kurssvingninger, men for skaffe seg en mulighet til agere raskt ved neste kontakt med den antatte motparten, har TH forklart.
Takk!
Citera
2020-05-16, 01:36
  #27195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Han nsket ha en buffer slik at han kunne handle hurtig dersom det ble ndvendig etter nye krav fra den antatte motparten. Da kravet kom flere mneder senere sommeren 2019, ble overfringen gjort dagen etter.

Jeg har ikke peiling p kryptovaluta, men det kan se ut som om dette systemet kanskje bygger p at Motparten m sende et slags krav, en faktura, eller autogirolignende sak, der den som betaler, kjperen, m godkjenne transaksjonen.

Alts, ren gjetting men, om A skal betale til B, m de frst kommunisere p annet vis. Deretter m B sende et krav til A, og A har to valg, enten godta eller avsl.

At det ikke gr an sende penger fritt mellom kontoene, men at det m avtales frst.

Hvis det fungerer noe lignende det som er skissert her, er det totalt komplett umulig kommunisere ved sende spesifikke belp.
Citera
2020-05-16, 01:58
  #27196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NikoBoris
Det er lettere verifisere at kontakten er ekte s lenge ingen kan kopiere sprk og detaler, s vi fr neppe s mye mer detaljer p en stund.
Du har rett!

Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
VG med nye detaljer om jakten p den antatte motparten.

Politiet skal ha greid spore opp to konkrete Bitcoin-kjp som de mener skal vre en del av forberedelsene til det som skulle skje i oktober 2018.

- Et kjp ble gjort den 7. juli 2018
- Det andre kjpet ble gjort den 10. juli 2018

Etterforskningen viser at de to Bitcoin-kjpene ble gjort gjennom to vekslingstjenester:

- KuCoin
- Huobi

Begge kjpene kan knyttes til eposten som tilhrte en srlandsmann som ble utsatt for ID-tyveri.
Videre peker begge kjpene mot spor fra Oslo.

P tidspunktene kjpene ble gjort skal TH og AEH ha vrt p hytta p Kvitfjell.

I flge VGs opplysninger skal den antatte motparten ha gjennomfrt minst 10 transaksjoner inn p en konto for Bitcoin som skulle brukes til kommunisere og forhandle.

Fra januar 2019 ble forhandlingsplattform byttet - fra Bitcoin til krypterte e-poster.
Den 27. januar fikk advokat SH en kryptert e-post via nettverket Tor, i flge VGs kilder.

E-posten var skrevet med store bokstaver og en blanding av engelsk og gebrokkent norsk, tilsvarende trusselbrevet. Sprkesperter mener at det er sannsynelig at det er samme avsender.

Avsenderen ga uttrykk for vre oppgitt over TH, i flge VG.
Den antatte motparten ga TH en frist p to uker p innfri deler av pengekravet.

Ingenting ble betalt, men fr fristen gikk ut kjpte TH Monero for nesten 30 millioner kroner.

S skjedde det lite i flere mneder. Men da politiet gikk vekk fra kidnappingsporet og endret hovedhypotese sommeren 2019, kom det plutselig en ny kryptert e-post med nye krav.

Dagen etter ble flere millioner overfrt og kravet ble delvis innfridd.

Siden har det vrt stille.
Fra ditt innlegg: "
Citat:
Den 27. januar fikk advokat SH en kryptert e-post via nettverket Tor, i flge VGs kilder.

E-posten var skrevet med store bokstaver og en blanding av engelsk og gebrokkent norsk, tilsvarende trusselbrevet. Sprkesperter mener at det er sannsynelig at det er samme avsender.

Avsenderen ga uttrykk for vre oppgitt over TH, i flge VG.
Den antatte motparten ga TH en frist p to uker p innfri deler av pengekravet.

Ingenting ble betalt, men fr fristen gikk ut kjpte TH Monero for nesten 30 millioner kroner."

Hvorfor valgte TH ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?
Citera
2020-05-16, 02:00
  #27197
Medlem
Ja, det var jo interessant at bitcoin ble kjpt lenge fr DN-artikkelen om Hagen, mulig kontoene ble brukt til annen virksomhet i utgangspunktet..
Citera
2020-05-16, 02:17
  #27198
Medlem
NikoBoriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Du har rett!


Fra ditt innlegg: "

Hvorfor valgte TH ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?

Det m henge sammen med konkrete rd. han flger heller ikke anvisningen vedr strrelsen p innkjp, siden han handler for nesten 30 mill, slik Kornblomst er inne p. toiko1 er ogs inne p noe viktig. Forberedelsestid vi har hrt om handler kun om de Oslosporene (?), men hva om kontoen er brukt til annen virksomhet.
Citera
2020-05-16, 02:19
  #27199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Du har rett!


Fra ditt innlegg: "

Hvorfor valgte TH ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?

Ikke sikkert at Kripos hadde tid til hjelpe han.

Det aner meg at det er en rsak til at politiet har omtalt bitcoins som en plattform srdeles drlig egnet for kommunikasjon.

Hvis det alltid er mottaker som bestemmer belpet s...

Edit:

Hva var det Holden sa, at TH ikke greier skaffe seg kompetent hjelp ... noe i den duren der...
__________________
Senast redigerad av kornblomst 2020-05-16 kl. 02:26. Anledning: Edit
Citera
2020-05-16, 02:21
  #27200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toiko1
Ja, det var jo interessant at bitcoin ble kjpt lenge fr DN-artikkelen om Hagen, mulig kontoene ble brukt til annen virksomhet i utgangspunktet..

Koblingen til DN-artikkelen var en av teoriene politiet arbeidet etter i den innledende fasen av etterforskningen da de lette etter et motiv. Senere fant de kryptosporene som indikerer noe annet.

De to bitcoinkjpene som er sporet opp ble alts utfrt 7. og 10. juli 2018, mens DN-artikkelen sto p trykk over to uker sener den 27. juli 2018.
Citera
2020-05-16, 02:23
  #27201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NikoBoris
Det m henge sammen med konkrete rd. han flger heller ikke anvisningen vedr strrelsen p innkjp, siden han handler for nesten 30 mill, slik Kornblomst er inne p. toiko1 er ogs inne p noe viktig. Forberedelsestid vi har hrt om handler kun om de Oslosporene (?), men hva om kontoen er brukt til annen virksomhet.
Takk for svar! Nr du nevnte konkrete rd, husker jeg n at politiet ga rd om ikke betale. Det er merkelig at TH ikke fulgte motpartens anvisning om hvordan innkjpene skulle gjres. Kanskje TH tenkte at motparten ikke kunne vite hvilket belp han valgte kjpe Monero for i februar?
Ja, det er ogs interessant det med den kontoen som ev hadde vrt i bruk tidlig.
Citera
2020-05-16, 02:26
  #27202
Medlem
NikoBoriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Takk for svar! Nr du nevnte konkrete rd, husker jeg n at politiet ga rd om ikke betale. Det er merkelig at TH ikke fulgte motpartens anvisning om hvordan innkjpene skulle gjres. Kanskje TH tenkte at motparten ikke kunne vite hvilket belp han valgte kjpe Monero for i februar?
Ja, det er ogs interessant det med den kontoen som ev hadde vrt i bruk tidlig.

Hvis TH er skyldig s er ikke detaljene viktig. Jeg ville ikke engang tatt brevet vekk fra stedet, tror jeg. Vi er forskjellig satt sammen.
Citera
2020-05-16, 02:27
  #27203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst

Citat:
Hvorfor valgte TH ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?
Ikke sikkert at Kripos hadde tid til hjelpe han.

1) Det aner meg at det er en rsak til at politiet har omtalt bitcoins som en plattform srdeles drlig egnet for kommunikasjon.

Hvis det alltid er mottaker som bestemmer belpet s...
Det fetade: Dette var krav om en viss sum i Monero som han i slutten av januar 2019 hadde ftt en 2 ukers frist p betale..

1) Motparten kommuniserte til SH p kryptert epost i slutten av januar 2019

" Politiet har anbefalt familien om ikke innfri kravet, sier politiinspektr Tommy Brske p en pressekonferanse onsdag.
Han understreker at det er opp til familien om de selv nsker innfri kravet. "
https://www.tv2.no/nyheter/10331416/
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-05-16 kl. 02:33.
Citera
2020-05-16, 02:27
  #27204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Koblingen til DN-artikkelen var en av teoriene politiet arbeidet etter i den innledende fasen av etterforskningen da de lette etter et motiv. Senere fant de kryptosporene som indikerer noe annet.

De to bitcoinkjpene som er sporet opp ble alts utfrt 7. og 10. juli 2018, mens DN-artikkelen sto p trykk over to uker sener den 27. juli 2018.

Jo, men det kan alts bare bety at de brukte aktive kontoer, DN-artikkelen kan fortsatt vre aktuell. Ut fra transaksjonshistorikken kan man gjre vurderinger av om drapet var planlagt fra opprettelsen, eller etter DN-artikkel, eller i september.
__________________
Senast redigerad av toiko1 2020-05-16 kl. 03:10.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in