Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Vi diskuterade detta tidigare i tråden, och kom fram til at det nog är en tilfällig ”reklam”-tagging. Man kan söka upp frasen på facebook og hittar då en man som tycks vara anställd innom turistbranchen el. lign

Jøsses, etter bare 2-3 døgn ref. artikkelen: 24. januar gikk bistandsadvokat Svein Holden ut og ba på vegne av familien om at kidnapperne måtte ta kontakt på nytt og skape dialog, gjennom en bedre kommunikasjonskanal enn den som er blitt brukt siden 31. oktober da Hagen forsvant. ?

Ja. Derfor er det rart at han nå er forsvarsadvokat. Blir ikke Holden er viktig vitne, hvis politiets teori stemmer? Da er jo dette et viktig ledd i villedingen. Og Holden leder an. Mitt spørsmål er hvorfor de gjør dette. Hvorfor var opprinnelig digital plattform ubrukelig? Men det var vel det politiet fant ut av kanskje. Og RU er en del av det bildet.

Det rygget en bil opp til huset ca kl 09. Drakk hun morenkaffe med sin egen morder, eller venta de lenge utenfor? Jeg er som alle andre veldig nysgjerrig på den samtalen..

Har det blitt diskutert om det som ble gjort mot AE kan ha vært et ransforsøk som gikk galt?
Jeg tenker på hvis hun ble overfalt av ranere i huset og at hun døde feks etter å ha falt ned en trapp el.l under angrepet. Og at de ev ranerne fikk panikk og flyttet henne ut fra huset og fraktet henne bort og skjulte henne, for deretter å lage en kidnappingshistorie og lage trusselbrev og dra tilbake til huset og legge trusselbrevet i huset. En krypotokonto kunne en av de eventuelle ranerne tilfeldigvis ha laget noen måneder i forveien, og de fant ev ut at den kontoen skulle de bruke i denne falske kidnappingssaken.
De kan ev ha hatt heldekkende beskyttelsesdresser på da de gikk inn i huset, og det kan være grunnen til at det ikke ble funnet fremmed DNA på åstedet.

Hva taler i mot at noe slikt kan ha skjedd?

Det har foregått annen grov kriminalitet i Lørenskog, bl.a dette som skjedde få dager før AEs forsvinning:
(25.10.18) "To personer, en av dem utstyrt med øks, ranet torsdag morgen en Bunnpris-butikk på Lørenskog."
"Politiet har foreløpig ikke noen god beskrivelse av gjerningspersonene, men opplyser at de kan være utenlandske."
"Det jobbes med å foreta avhør og med videoovervåkning"
https://www.tv2.no/a/10168004/

Har politiet undersøkt om de to butikk-ranerne tilfeldigvis ser ut som Futurum-mennene, og har de vitnene som så de bryske fiskerne ved Langvannet fått se disse videoopptakene av ranerne fra den butikken for å se om to av fiskerne ev kan ha vært samme personer?

Kristian og Marie Orderud som ble drept under trippeldrapet på Orderud natt til pinseaften i 1999 sto på en liste som politiet fant:
"I desember 1996 ble et eldre søskenpar på Blaker brutalt ranet. Under etterforskningen fikk politiet tak i en liste over eldre mennesker med mye penger i Sørum. Orderud var neste navn etter søskenparet på lista."
"Det eldre søskenparet fra et småbruk i Blaker ble bundet med tape og frastjålet et pengeskap med 320 000 kroner. To personer ble dømt for det brutale ranet. I etterkant skal det ha kommet fram at gjerningsmennene hadde kjøpt opplysninger fra lokale mellommenn."
https://www.dagbladet.no/nyheter/ord...liste/65523764

Mer om Orderudsaken:
https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/

Du har vært her inne hele tiden, og klarer ikke å tolke dette engang? Det betyr at det ikke er noe konkret og fellende bevis, at det bare er "småtteri".

Jeg har begynt å tenke at hun allerede er død ca . 09.05 Klar til henting. Og at sms 09.10 og samtale 09.14 er falske. Hovedgrunnen til dette er at sønnen ikke vil la seg avhøre. Ingen av barna vil la seg avhøre. Det ryktes at mannen til eldste datteren heller ikke vil la seg avhøre, og at han ikke lenger er i landet. Det er så mye rart i denne saken.

9:14-samtalen og den eventuelle hundepassseren er to momenter hvor informasjon holdes tilbake.

Av en eller annen grunn.

Kan virkelig valpen ha vært hjemme alene hele ettermiddag og kveld da de hadde en helaften i Oslo?
AEH hadde hatt hunden i bare 2 uker. Virker tvilsomt at den var alene og satt til seg selv.

Hvis det var en hundepasser kan man spørre seg om hunden ble passet i boligen og overlevert da de kom hjem sent på kvelden, eller om valpen ble overlevert morgenen etter, dvs forsvinningsdagen.

Nevnte tråd og film skal sees på med interesse Halleluljah og jeg skal lese det Peter Hyatt skrev om dette emnet agvvv. Hvordan er det hvis noen som skal lyve i avhør har kunnskap om disse detaljene som er avslørende? Er det da stor sjanse for at de vil greie å unngå å si ord og annet som virker mistenkelig? Jeg tenker på om det kan være uheldig at slik informasjon er tilgjengelig hvis forbrytere setter seg inn i dette for å kunne lyve på en troverdig måte.

Det hadde vært min hellige overbevisning om det ikke var for Futurumsamtalen

Tror det også vil avsløres. Rett og slett. Men etterforskere i dag er ikke så glade for utviklingen vi ser, veldig mye legges tilgjengelig ut nå. Og det blir lettere å skjule sine spor når man vet hvordan. Derfor må krimteknikere og taktikere alltid ligge et skritt foran.

08.56? Ja, den er reell, og kan ikke bortforklares. Den var lang også. Men det tar ikke så lang tid å drepe. Jeg lurer på om strips ble brukt, der en falt av, eller om den ble plantet.