2020-06-11, 01:32
  #34453
Medlem
Logisk brist 2:
Monero er ikke sporbar, s selv om TH kontakter politiet ville det vrt mulige kommunisere (type cee face aeh) og betale lsepenger, uten at politiet kunne spore mottaker...
Citera
2020-06-11, 01:37
  #34454
Medlem
I Nettavisens artikkel fremkommer det at mobiltelefonen til AEH l p et lite bord de pleide bruke.

Hvis dette var en fast plass og han fryktet det verste, ville ikke dette vre et naturlig sted sjekke?
Hvorfor oppdaget ikke TH mobiltelefonen hennes fr ca en halvtime senere, da han var p vei ut?
Videre forklarte TH etterforskeren at han og AEH hadde en deling av bordet. Han brukte hyresiden hvor han pleide legge penger, telefonen og nkler. AEH pleide legge telefonen sin p venstre side av bordet.
Bordet var alts lite. Er det et s stort avvik hvis mobilen til AEH l p hyre side av det lille bordet?
S han ikke mobilen hennes p det lille bordet fordi det l p "feil side"?

AEH var jo alene hjemme og kunne vel legge den fra seg der p den ledige plassen en liten stund.
I et avhr tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte p hvor han fant telefonen, p hyre side av et lite bord i stueomrdet, under en klokke, fr Nettavisen opplyst.

Det er ikke der telefonen pleier ligge, det kan ikke vre AEH som har lagt den der, forklarte han.
Selv om mobiltelefon til AEH l p en fast plass p et lite bord - dog litt mer til hyre enn venstre side denne dagen - s hadde TH fortsatt ikke sett mobilen hennes kl. 13:46. Da hadde det gtt mellom 10 og 15 minutter siden han kom hjem.

Kl. 13:46 forskte han ringe mobilen hennes fra fasttelefonen, men da hrte han den ikke heller.

Frst etter ca en halvtime, da TH var p vei ut av huset, oppdaget han mobilen til AEH.

https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html
__________________
Senast redigerad av Jayce 2020-06-11 kl. 01:39.
Citera
2020-06-11, 01:43
  #34455
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
I Nettavisens artikkel fremkommer det at mobiltelefonen til AEH l p et lite bord de pleide bruke.

Hvis dette var en fast plass og han fryktet det verste, ville ikke dette vre et naturlig sted sjekke?
Hvorfor oppdaget ikke TH mobiltelefonen hennes fr ca en halvtime senere, da han var p vei ut?
Videre forklarte TH etterforskeren at han og AEH hadde en deling av bordet. Han brukte hyresiden hvor han pleide legge penger, telefonen og nkler. AEH pleide legge telefonen sin p venstre side av bordet.
Bordet var alts lite. Er det et s stort avvik hvis mobilen til AEH l p hyre side av det lille bordet?
S han ikke mobilen hennes p det lille bordet fordi det l p "feil side"?

AEH var jo alene hjemme og kunne vel legge den fra seg der p den ledige plassen en liten stund.
I et avhr tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte p hvor han fant telefonen, p hyre side av et lite bord i stueomrdet, under en klokke, fr Nettavisen opplyst.

Det er ikke der telefonen pleier ligge, det kan ikke vre AEH som har lagt den der, forklarte han.
Selv om mobiltelefon til AEH l p en fast plass p et lite bord - dog litt mer til hyre enn venstre side denne dagen - s hadde TH fortsatt ikke sett mobilen hennes kl. 13:46. Da hadde det gtt mellom 10 og 15 minutter siden han kom hjem.

Kl. 13:46 forskte han ringe mobilen hennes fra fasttelefonen, men da hrte han den ikke heller.

Frst etter ca en halvtime, da TH var p vei ut av huset, oppdaget han mobilen til AEH.

https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html

Anta han var/ee uskyldig. Har han logisk og penbar tankegang?
Man opptrer ikke rasjonelt. Alle underskelser bekrefter dette. I tillegg hbid dette er en daglig ting s er det frste man overser...
Citera
2020-06-11, 01:49
  #34456
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OlaDunk
Dagen ble kanskje annerledes og et brudd i hans ordinre oppfrsel. Han fikk ikke tak i konen og senere opplevde hun var borte. Jeg tenker at vi ikke skal vurdere hans allmenntilstand den dagen.. Er han skyldig vil den ikke heller vre rasjonell....

Dagen ble nok annerledes ja, men det jeg skrev handlet ikke om denne dagen. Den handlet om:

1 Han har sagt at han pleier la tlf ligge igjen p jobb.
2 Han sier ogs at tlf pleier ligge p et bord hjemme i stua sammen med penger og nkler.

En av delene m jo vre lgn?
Citera
2020-06-11, 01:51
  #34457
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
NRK nevner faktisk THs hjemkomst til rundt kl. 13:30 i en tidligere artikkel fra 14. mai i r:
Politiet har tidligere bekreftet at TH kom hjem til Sloraveien ved 13.30-tiden p forsvinningsdagen.
Dette er imidlertid ikke like kategorisk som Nettavisens opplysning i dag:
Han er antatt ha kommet tilbake til boligen i Sloraveien 4 i Lrenskog klokken 13.30.
I denne saken er det en vesentlig forskjell p kl. 13:30 og 13:38.

Hvis TH kom hjem kl. 13:30 kan det forklare hvorfor politiet har reagert.
P 10 minutter burde TH ha oppdaget situasjonen i huset.

Dersom TH kom hjem kl 13:38 derimot, kan det forklare hvorfor han ikke nevnte noe om situasjonen til familiemedlemmet som ringte kl. 13:40, bare et par minutter etter antatt hjemkomst.

https://www.nrk.no/norge/nye-opplysn...ona-1.15017182
Ja det er tvil om tidspunktet da man har sprikende opplysninger.

Om 8 minutter er en vesentlig forskjell kan diskuteres.

Fra VG: P en stol i gangen l blant annet en hvit konvolutt, trusselbrevet og flere av konas personlige eiendeler.

Trusselbrevet l i gangen og da kan det godt stemme at han hadde lpt forbi det da han kom hjem fordi han var bekymret for om AEH hadde ftt illebefinnende.
At det tok litt tid fr han fant trusselbrev og slepespor virker sannsynlig da han ikke tenkte den tanken i det hele tatt da han kom hjem.
Hvor lang tid det burde tatt for en stresset 70 ring finne dette er ikke lett vurdere.

For snu p det s beviser samtalen 13.40 at han hadde lpt inn dra/vrt stresset da han kom hjem. At han virkelig hadde vrt bekymret for AEH.
Citera
2020-06-11, 01:57
  #34458
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Siterer fra artikkelen i Nettavisen av 8. juni, og oppdatert 10. juni.

Om de slettede anropene 10:06 og 10:07
"Dette har vrt et viktig argument for politiet i mistanken mot Tom Hagen, som er siktet for drap eller medvirkning til drap p sin kone. Sentrale personer i etterforskningen skal ogs ha ment at politiadvokat Mathias Hager burde bruke disse opplysningene i retten da de ville varetektsfengsle Tom Hagen.

- Sprsmlene berrer arbeid med kartlegge mest mulig av Tom Hagens aktivitet forsvinningsdagen. Jeg kan p grunn av bevisforspillelsesfaren og den pgende etterforskningen ikke kommentere dette noe nrmere, sier ptaleansvarlig i saken, Haris Hrenovica, til Nettavisen.
De slettede anropene ble ikke lagt frem for retten under varetektsfengslingen. Anropene knyttes til THs bevegelser forsvinningsdagen. (Tror dette betyr at TH har psttt befinne seg p jobb da anropene ble foretatt.)
Personer som kjenner ham sier ogs at det er usannsynlig at Tom Hagen selv kan klare finne frem til en anropslogg og slette anrop p egenhnd.

- Da m det vre andre enn ham selv som har slettet anropene, eller det m vre andre omstendigheter som har gjort at de ikke er der lenger, sier en person til Nettavisen som har kjent Tom Hagen i over 15 r.

Nettavisen fr ogs opplyst at politiet foretar konkrete underskelser av rsaken til at de to anropene er borte fra telefonen. En sentralt plassert kilde opplyser at det underskes om det kan ha andre naturlige forklaringer.
Disse pstandene om ubehjelpelighet med mobiltelefoner er blitt parodiske og latterlige.

Kan man styra ngot (exv i hemmet) med en telefonuppringning? Om det r till fasta telefonen? Och om det kanske d skett fre 9:14?

Ngot som genererat en automatiserad (ter)uppringning?

Fast i alla hndelser har polisen noterat uppringningen nd d. Verkar ju lite halvgenomtnkt om det inte rr sig om en annan telefon eller manick eller funktion.

Kan man tnka sig att karln ringt nn hemmaapplikation som styr vad vet jag jalusier eller lampor larm eller ljudanlggning, eller en robot (som stllts upp fr att kunna ringa p AEs mobil)? Och polisen har plockat uppringningen ur etern (eller station eller what) snarare n frn applikationen, som r avlgsnad? Kanske om axekabeln frn vanlig stationr tfn flyttats till applikationen d?

Teknik som finns?

Fortfarande korttnkt att tro att samtalslistorna inte r bevarade o kommer synas av polis?

Varfr i hela vrlden radera samtalen p sin egen tfn? Glmde radera dem p AEs mobil? Eller vgade inte lmna avtryck p den...?

Jag hajar inte riktgt.
Citera
2020-06-11, 02:07
  #34459
Medlem
TH ankommer jobb, men politiet mener at han ikke har alibi fra han kommer jobb kl 09.08 til klokken 13.30...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...l-i-tidslinjen
Citera
2020-06-11, 02:17
  #34460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
I Nettavisens artikkel fremkommer det at mobiltelefonen til AEH l p et lite bord de pleide bruke.

Hvis dette var en fast plass og han fryktet det verste, ville ikke dette vre et naturlig sted sjekke?
Hvorfor oppdaget ikke TH mobiltelefonen hennes fr ca en halvtime senere, da han var p vei ut?
Videre forklarte TH etterforskeren at han og AEH hadde en deling av bordet. Han brukte hyresiden hvor han pleide legge penger, telefonen og nkler. AEH pleide legge telefonen sin p venstre side av bordet.
Bordet var alts lite. Er det et s stort avvik hvis mobilen til AEH l p hyre side av det lille bordet?
S han ikke mobilen hennes p det lille bordet fordi det l p "feil side"?

AEH var jo alene hjemme og kunne vel legge den fra seg der p den ledige plassen en liten stund.
I et avhr tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte p hvor han fant telefonen, p hyre side av et lite bord i stueomrdet, under en klokke, fr Nettavisen opplyst.

Det er ikke der telefonen pleier ligge, det kan ikke vre AEH som har lagt den der, forklarte han.
Selv om mobiltelefon til AEH l p en fast plass p et lite bord - dog litt mer til hyre enn venstre side denne dagen - s hadde TH fortsatt ikke sett mobilen hennes kl. 13:46. Da hadde det gtt mellom 10 og 15 minutter siden han kom hjem.

Kl. 13:46 forskte han ringe mobilen hennes fra fasttelefonen, men da hrte han den ikke heller.

Frst etter ca en halvtime, da TH var p vei ut av huset, oppdaget han mobilen til AEH.

https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html


Blir sittende vken og gruble p saken.

Angende den mobilen, som i seg selv er kilde til en gte p ulike mter.

La oss si at TH er skyldig, og kommer hjem til huset. Da har han alts ikke trengt ha noe befatning med AE sin telefon. S ringer han den fra fasttelefon. Men han hverken hrer eller ser den.
Hvis den l der den l, er det ikke litt merkelig at han ikke da sier at han s og hrte den?
Hvorfor skulle han lyve om dette?

Ikke tolk meg som kverulant n for jeg er bare interessert i lsningen i saken. Jeg synes ny info har gitt nytt lys i saken.

Men jeg lurer p hvorfor han skulle lyve om at han ikke s AE sin telefon? Og hvorfor han skulle lyve om at han ikke hrte den? Hva skulle han tjene p det?

Det er ikke noen logisk forklaring p det.

Men p samme mte som de 2 anropene som var slettet og evt mulighet for nrstende GM til klare slette for plante mistanke p TH

Er det ikke en logisk forklaring at en nrstende GM kunne ha lagt den mobilen p det bordet etter kl 14? Nrstende GM kunne ha brukt AE sin mobil for skaffe seg sitt alibi 0914. Den kunne ha vrt i huset hele tiden, men mer skjult i den hensikt plante mistanke p TH.

TH sa jo at han s mobilen da han var p vei ut.

I s mte har den nrstende GM klart plante en ting som lager sterk mistanke p TH.

"ja men det er jo utenkelig" sier mange. Da lurer jeg isfall p hvorfor det er utenkelig.
__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-06-11 kl. 02:21.
Citera
2020-06-11, 02:23
  #34461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
I Nettavisens artikkel fremkommer det at mobiltelefonen til AEH l p et lite bord de pleide bruke.

Hvis dette var en fast plass og han fryktet det verste, ville ikke dette vre et naturlig sted sjekke?
Hvorfor oppdaget ikke TH mobiltelefonen hennes fr ca en halvtime senere, da han var p vei ut?
Videre forklarte TH etterforskeren at han og AEH hadde en deling av bordet. Han brukte hyresiden hvor han pleide legge penger, telefonen og nkler. AEH pleide legge telefonen sin p venstre side av bordet.
Bordet var alts lite. Er det et s stort avvik hvis mobilen til AEH l p hyre side av det lille bordet?
S han ikke mobilen hennes p det lille bordet fordi det l p "feil side"?

AEH var jo alene hjemme og kunne vel legge den fra seg der p den ledige plassen en liten stund.
I et avhr tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte p hvor han fant telefonen, p hyre side av et lite bord i stueomrdet, under en klokke, fr Nettavisen opplyst.

Det er ikke der telefonen pleier ligge, det kan ikke vre AEH som har lagt den der, forklarte han.
Selv om mobiltelefon til AEH l p en fast plass p et lite bord - dog litt mer til hyre enn venstre side denne dagen - s hadde TH fortsatt ikke sett mobilen hennes kl. 13:46. Da hadde det gtt mellom 10 og 15 minutter siden han kom hjem.

Kl. 13:46 forskte han ringe mobilen hennes fra fasttelefonen, men da hrte han den ikke heller.

Frst etter ca en halvtime, da TH var p vei ut av huset, oppdaget han mobilen til AEH.

https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html

Har ikke TH alt for mange detaljer her ogs. Det gr vel som en rd trd gjennom hele dekkhistorien.

Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Kan man styra ngot (exv i hemmet) med en telefonuppringning? Om det r till fasta telefonen? Och om det kanske d skett fre 9:14?

Ngot som genererat en automatiserad (ter)uppringning?

Fast i alla hndelser har polisen noterat uppringningen nd d. Verkar ju lite halvgenomtnkt om det inte rr sig om en annan telefon eller manick eller funktion.

Kan man tnka sig att karln ringt nn hemmaapplikation som styr vad vet jag jalusier eller lampor larm eller ljudanlggning, eller en robot (som stllts upp fr att kunna ringa p AEs mobil)? Och polisen har plockat uppringningen ur etern (eller station eller what) snarare n frn applikationen, som r avlgsnad? Kanske om axekabeln frn vanlig stationr tfn flyttats till applikationen d?

Teknik som finns?

Fortfarande korttnkt att tro att samtalslistorna inte r bevarade o kommer synas av polis?

Varfr i hela vrlden radera samtalen p sin egen tfn? Glmde radera dem p AEs mobil? Eller vgade inte lmna avtryck p den...?

Jag hajar inte riktgt.

Det er mange tekniske lsninger tilgjengelig. Ogs for en som er selvoppnevnt "teknisk tilbakestende". Jeg synes det etter hvert blir mer og mer latterlig hvor ubehjelpelig denne mannen pstr seg vre i mte med hverdagslige digitale dingser.

Jeg tror politiet vet hva han har gjort, og hvordan og hvorfor. De har bare ikke ftt konfrontert han enn. Og n nekter han jo mte i avhr. S det vil ta tid fr vi fr vite hva slags beviser politiet mener ha mot han.
Citera
2020-06-11, 02:45
  #34462
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
I Nettavisens artikkel fremkommer det at mobiltelefonen til AEH l p et lite bord de pleide bruke.

Hvis dette var en fast plass og han fryktet det verste, ville ikke dette vre et naturlig sted sjekke?
Hvorfor oppdaget ikke TH mobiltelefonen hennes fr ca en halvtime senere, da han var p vei ut?
Videre forklarte TH etterforskeren at han og AEH hadde en deling av bordet. Han brukte hyresiden hvor han pleide legge penger, telefonen og nkler. AEH pleide legge telefonen sin p venstre side av bordet.
Bordet var alts lite. Er det et s stort avvik hvis mobilen til AEH l p hyre side av det lille bordet?
S han ikke mobilen hennes p det lille bordet fordi det l p "feil side"?

AEH var jo alene hjemme og kunne vel legge den fra seg der p den ledige plassen en liten stund.
I et avhr tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte p hvor han fant telefonen, p hyre side av et lite bord i stueomrdet, under en klokke, fr Nettavisen opplyst.

Det er ikke der telefonen pleier ligge, det kan ikke vre AEH som har lagt den der, forklarte han.
Selv om mobiltelefon til AEH l p en fast plass p et lite bord - dog litt mer til hyre enn venstre side denne dagen - s hadde TH fortsatt ikke sett mobilen hennes kl. 13:46. Da hadde det gtt mellom 10 og 15 minutter siden han kom hjem.

Kl. 13:46 forskte han ringe mobilen hennes fra fasttelefonen, men da hrte han den ikke heller.

Frst etter ca en halvtime, da TH var p vei ut av huset, oppdaget han mobilen til AEH.

https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html
Slik det fremstr at TH har forklart seg, s var han engstelig for at AE hadde ftt et illebefinnende eller at hun kanskje var dd. Hvis man skal ta utgangspunkt i at TH snakker sant, s betyr det at han leter ikke etter en liten mobil - han leter etter et menneske som er vesentlig strre.
Nr han ikke finner AE etter at han har gjennomskt huset, og han har sikkert ogs sett etter henne i hagen, s har det nok godt noen minutter. Frst da er det naturlig se etter de sm detaljer.
Vi vet vel ikke nr TH ringte til AEs mobil, men utifra det du skriver, s m det ha vrt fr det var gtt 10 min.
Mobilen ble funnet p bordet, under en klokke. Hva slags klokke det var vet vi ikke.
Hvis TH ringte til AEs mobil fra hustelefonen i gangen (jeg tror det er det som er oppgitt i media), s kan det ha vrt vanskelig hre ringelyden, hvis AEs mobil l p bordet i tv-stuen. Snn sett kan det ogs vre vanskelig oppdage mobilen, hvis det i tillegg ligger mange fjernkontroller p bordet. Det har fremkommet tidligere at tv-stuen ligger innerst i stuen (vinduene til hyre p hussiden som vender mot vannet), alts i andre enden av huset i forhold til gangen.
Jeg vet ikke hvilken telefon TH benyttet da han ringte, men siden det str i artikkelen fra Nettavisen at THs telefon pleide ligge p hans side av bordet, s antar jeg at han har en mobil for privat bruk, for det har tidligere blitt opplyst at han pleide ha nokiaen liggende p kontoret. Han kan i tilfellet ringt til AEs mobil med mobilen han benyttet til privat bruk fra hvor som helst p eiendommen.

Edit: Hustelefonen kan ogs ha vrt trdls, s p den mten kan TH ogs vrt hvor som helst i huset, og til en viss grad utenfor.

PS! Det er ogs verdt merke seg at nr TH ringer til AEs mobil s venter han p hre AEs stemme, han forsker ikke finne mobilen hennes eller hre etter hvor ringelyden kommer fra. TH forsker fortsatt finne sin kone.
__________________
Senast redigerad av Havhest 2020-06-11 kl. 03:01.
Citera
2020-06-11, 02:59
  #34463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hunterrr
Blir sittende vken og gruble p saken.

Angende den mobilen, som i seg selv er kilde til en gte p ulike mter.

La oss si at TH er skyldig, og kommer hjem til huset. Da har han alts ikke trengt ha noe befatning med AE sin telefon. S ringer han den fra fasttelefon. Men han hverken hrer eller ser den.
Hvis den l der den l, er det ikke litt merkelig at han ikke da sier at han s og hrte den?
Hvorfor skulle han lyve om dette?

Ikke tolk meg som kverulant n for jeg er bare interessert i lsningen i saken. Jeg synes ny info har gitt nytt lys i saken.

Men jeg lurer p hvorfor han skulle lyve om at han ikke s AE sin telefon? Og hvorfor han skulle lyve om at han ikke hrte den? Hva skulle han tjene p det?

Det er ikke noen logisk forklaring p det.

Men p samme mte som de 2 anropene som var slettet og evt mulighet for nrstende GM til klare slette for plante mistanke p TH

Er det ikke en logisk forklaring at en nrstende GM kunne ha lagt den mobilen p det bordet etter kl 14? Nrstende GM kunne ha brukt AE sin mobil for skaffe seg sitt alibi 0914. Den kunne ha vrt i huset hele tiden, men mer skjult i den hensikt plante mistanke p TH.

TH sa jo at han s mobilen da han var p vei ut.

I s mte har den nrstende GM klart plante en ting som lager sterk mistanke p TH.

"ja men det er jo utenkelig" sier mange. Da lurer jeg isfall p hvorfor det er utenkelig.

Kanskje svaret er enkelt... Han forklarte seg feil (lgn), og husket andre detaljer godt= manglende troverdighet i sin forklaring... og telefonen han ikke hrte er sentral i forhold til andre deler av TH sin forklaring...
Citera
2020-06-11, 04:53
  #34464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Floriss
Haha. Ethvert forhold med deg vil vre ddsdmt hvis du lever i den illusjonen om at man skal vre forelsket over lengre tid, det skjer ikke. Med tiden endrer flelsene seg gjerne til noe dypere og enda sterkere. Alle forhold m jobbes med, ingenting kommer gratis. Styrken ligger i at man har en gjensidig respekt, et veldig godt vennskap og at man fortsatt behandler hverandre som kjrester, og ikke bare venner og medforeldre. Hva dine familiemedlemmer gjr og ikke er helt uvesentlig og faktisk helt uinteressant, du hres bare umoden ut.

Jeg har da yne se med. Enkelte par som er over 50 r, som jeg kjenner har vrt sammen i mange r, og de fremstr som forelsket den dag i dag. Og jeg er helt enig med deg at mange overhodet ikke gjr det. Det blir falskt behandle en du ikke er forelsket i som kjreste. Da finner man seg heller en ny partner. Det er veldig in n. Ikke til komme ifra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in