Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det virket bare ikke som at du ikke har lest noen av kornblomsts innlegg.

Til å begynne med så hadde jeg flere slags teorier, og hengte meg opp i enkelte detaljer. Som f.eks SH ved fengslingen: "det er ikke som dere tror". Det fikk meg til å spekulere i om det fengslingen var et spill mellom TH og Politiet, for å lure en GM til å avsløre seg. Jeg har også lurt på om det kan være hevn fra forretningsforbindelser/andre med makt for å ruinere TH.

Men ettersom avsløringene kommer i media og her inne fra folk som kjenner til lokale forhold, har jeg blitt mer og mer sikker på at det hele dreier seg om en som har tatt livet av kona si. Motiv? Oppsparte ergrelser, ære, og en trussel mot hans business.

I tillegg til hva vi har lest, sitter politiet på mengder av dokumenter og funn som de mener styrker saken mot TH.

Å sitte da og fantasere om alt mulig annet bør man nesten ha et motiv for å holde på med?

Jeg stiller saklige spørsmål. Synes tanken bak en teori er mer interessert enn kun løsningen.
Hva er selve teorien bak at man hevder TH er skyldig? Hvordan utførte han selve handlingen?

Bare å komme med innspill hvis også har det

La kornblomst svare selv

Først: Argumentene Moschata og Sandemose presenterer er noe av det mest nyanserte og saklige som har blitt skrevet her på lenge. At de som allerede så og si har dømt TH ikke 'gidder å lese så lange poster' viser bare et sneversyn utenom det vanlige. De er ikke interessert når de får motstand og hva som skjedde i S4 er opp og avgjort for deres del. Synd, for det kunne ført til en mer fruktbar diskusjon her.
Denne tråden er et perfekt eksempel på at dette også kan skje i politiet når man låser seg på én teori. Birgitte Tengs-saken er et skrekkingytende eksempel på akkurat dét.


Dette er så viktig. Politiet og pressens ordlyd former hva vi tror og mener om saken. Og det er ganske gjennomgående når TH omtales at man bruker ord som påvirker leseren i en bestemt retning, negativt mot TH. Jeg tror også dette er grunnen til at VG nå er mistenkelig stille, de skjønner at de kommer til å gå på en smell hvis de fortsetter.

At TH ikke får flytte hjem under argumentene 'han kontaminerer åstedet og ødelegger spor' henger ikke på greip all den tid han faktisk har bodd der mer enn et år før pågripelsen. Kontamineringsargumentet må slik jeg ser det være et skalkeskjul, politiet håper å presse ut en tilståelse eller desperat handling fra den de mener er gjerningsmannen. Er det TH de venter på tror jeg de kommer til å vente lenge.

Du siterte meg og stilte et spørsmål som jeg svarte på.
Hvis du heller leste litt mer enn du skriver, så ville det hjelpe deg mye.

Det er TT og Holden som selv bruker ordene «søke tilflukt».

Hvor mange ganger må det understrekes?

Det er ikke bare TOM sitt hjem.

Dette dreier seg ikke om han.

Stakkars Tom meg her og Stakkars Tom mer der *haff* Hadde han elska og verdsatt kons si, og vært uskyldig, hadde han ikke reagert på at Politiet vil gjøre alt de kan for å løse saken. For å finne henne. Denne saken har fått langt mer ressurser enn andre forsvinningssaken. Han burde takke Politiet.

Det var Anne-Elisabeths hjem også. Og hun ble drept eller tatt i/fra sitt EGET HJEM.

Hvis du legger til at det også har fremkommet at AEH ble skuffet over at TH ikke viste henne oppmerksomhet på deres 49. bryllupsdag (like før forsvinningsdagen), så blir påstanden om at AEH ønsket skillsmisse litt tvetydig.

Det finnes ikke sterke nok holdepunkter for påstanden din om at TH var glad for å bli kvitt AEH.

Det samme gjelder påstanden din om ekteparets hjem.
Legger du til at politiet allerede har foretatt undersøkelser i huset i 1 år og 5 måneder, så er det ikke urimelig at TH ønsker å ta tilbake sitt hjem. Familien har forklart at politiet har hatt tilgang til huset i hele perioden.
Politiet har uttalt både, at TH har vært svært samarbeidsvillig og det motsatte.
Det er derfor ikke åpenbart hvilken påstand som er riktig og rimelig.

Du må gjerne trekke forhastede konklusjoner for min del, men jeg synes det er grunn til å vente til vi vet mer.

Det kan faktisk være at THs rettsikkerhet er i AEHs interesse, og til syvende og sist hennes siste trumf.
Du trekker som sagt forhastede konklusjoner - dette vet jeg mer om enn deg.

Kan berolige deg med at jeg har lest det meste. Opp til deg om du vil forsvare andre her på forumet.

Med tanke på at saken ikke er løst enda. Hva er logikken med ikke å skrive, bidra og diskutere saken videre?
Ingen ved da sikker hva som skjedde

Jeg oppfordrer alle til å skrive hva de selv mener er relevant for denne saken. Det kan være til hjelp - uansett teori

Helt enig!
Det der er flisespikkeri - om ordet "tilflukt" er brukt - så skal det illustrere at hjemmet er der TH har tilhørighet. Et hjem er et sted hvor man samler krefter - uansett hvordan livssituasjonen er. Det er din eiendom.

Politiet har hatt tilgang til åstedet i nesten 1, 5 år før de beslagla huset. Undersøkelser er gjort, både fordi dette var AEHs hjem og fordi huset er et åsted.

Nå er AEH mest sannsynlig død, men TH lever, og etter at det nå har gått så lang tid, så må det være på tide at livet går videre og normaliserer seg for de pårørende (Ja, for ingen er dømt ennå).

Siktelsen handler ikke om hvor vidt TH var/er snill/slem/syk/frisk - den handler om sannsynligheten for om TH har drept/vært involvert i drapet på AEH.

Utover det så jobber politiet også utifra andre hypoteser enn hovedhypotesen.

- Og Ja, hvis det viser seg at TH er uskyldig - så er det "stakkars TH" - uavhengig om han elsket sin kone.

- Og Ja, jeg tror ikke AEH ville vært uenig i overstående - hvis TH er uskyldig - uavhengig om hun hadde et lykkelig ekteskap eller ikke.
TH er tross alt far til hennes barn.

- Og Ja, uavhengig om TH er uskyldig eller ikke, så tror jeg at AEH ville opplevd fremstillingen av saken som nedverdigende.

Det handler om kartlegge hva slags person TH er, så om han er "snill/slem/syk/frisk" blir veldig relevant.. Forstår godt at TT ikke ser dette, han er jo offeret her.

TH har alibi - og det er ikke relevant hvis han ikke har drept sin kone.
Det har vært nok drittkasting nå! Politiet må slutte å "rope ulv" - hvis de ikke har en sak - så må familien få fred.

Politiet har aldri sagt at dette var en opplagt sak, de har sagt at dette er en meget krevende sak og komme til bunns i, enda mer utfordrende blir å få en dom, uten lik..

Slike ting tar tid, der alle steiner skal snues.


Nå tapte vel TH i retten sist, når han anket beslaget av huset.