Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Redigert: ser nå at det er det samme. Det var ikke så veldig spes skrivefeil, mer inkonsekvensen.

I trusselbrevet er det på side 1 brukt ordet om flere ganger og ordet hvis (korrekt skrevet) er brukt en gang. Deretter brukes ordet vis på side 2 og 3 og 5.

nrk.no i dag, 21. august 2020.

Politiet får undersøke huset til Tom Hagen i en måned

Tror dette er sitert tidligere men gjentar for sammenhengen her.

Eidsivating lagmannsrett opprettholder beslag i S4 frem til 21. september 2020. Altså, i én måned til.

"– Men politiet kan gå til retten å få en ny kjennelse om en måned?

– Ut ifra det jeg er kjent med fra sakens dokumenter, tviler jeg på at det blir aktuelt, sier Holden.

"En del av den syv sider lange avgjørelsen fra lagmannsretten er unntatt offentligheten fordi det kan skade etterforskningen om begrunnelsen fra politiet blir kjent."

Dette skal dreie seg om et hemmelig "nybrottsarbeid", altså en eller annen form for nyskapende eller utprøvende undersøkelser.

"I kjennelsen kommer det også frem at politiet gjør «nybrottsarbeid» og at undersøkelsene derfor er komplekse og tidkrevende."

Nybrottsarbeid, nå ble jeg nyskjerrig på hva politiet er på spor av.
Finnes det noe skjult under bakken tro ?

Takk! Med tanke på at ordene om og hvis er brukt på side 1 i trusselbrevet, og ordet vis er brukt på side 2, 3 og 5: Kan det bety at det er forskjellige personer som har forfattet hver sine deler av brevet?

Hele trusselbrevet:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-trusselbrevet

Jeg vet ikke. Men, det må være ett eller annet nytt som tidligere ikke er prøvet ut, tenker jeg.

Noe skjult under bakken er et godt tips, synes jeg. For eksempel i forbindelse med det gamle og utdaterte avløpssystemet.

Eller noe som er skjult i vegger, grunnmur, eller lignende.

Eller, det kan være noe revolusjonerende som bidrar til å bestemme alder på blodflekker.

Det kan være mye forskjellig. Men absolutt, spennende.

Det skulle testes forskjellige væsker der, og vi husker det ble tatt masse vannprøver i SV4.

Tenker det har noe med det å gjøre.

Unnskyld, men hvilken planet er du på?
Kan du gi meg et eneste godt argument for at ikke media skal legge vekt på politiets hypoteser? Hva i all verden skal de legge vekt på, om ikke politiets hypoteser? Dine meninger?

Ikke nødvendigvis. Trusselbrevet er jo pepret med skrivefeil, men for meg er det mest interessante at den brukeren har et par lignende inkonsekvenser og samme skrivefeil.

Kan den 70 000 kroners komfyren ha vært inkludert i plottet ?
Kan aldri tenke meg at den gjerrigknarken har kjøpt en komfyr til 70 000 uten å ha baktanker.

Jeg forstår. Det hadde vært interessant å vite hvilke teorier politiet har om hvem som kan ha forfattet brevet.

Jeg synes at det høres mer logisk ut at forfatteren har krydret brevet med en annen persons typiske skrivefeil enn at forfatteren har lagt igjen sine egne typiske skrivefeil i brevet.

På hvilken måte da?