Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, det kan jeg, selv om jeg har vært innom dette flere ganger tidligere i tråden.

Jeg tror det er snakk om en «sympatiovervekt» på farens side som strekker seg tilbake til da barna var små.

Dersom rykter om utroskap og alkoholisme er sanne, en far som jobber og sliter og etterhvert oppnår suksess med sitt forretningsimperium, kan moren ha blitt sett på som den svikefulle «ingenting».

Når hun til og med ville bryte ut av ekteskapet og i tillegg trolig hadde krav på store deler av TH’s formue, ble sviket ekstra uutholdelig for familien.

Hvor sykt det enn høres ut, tror jeg det kan ha stått mellom å kvitte seg med moren eller se faren gå til grunne.

Dette er selvsagt bare en hypotese som bygger på det som er skrevet i media, men ble for meg mye klarere gjennom å lese klageskrivet.

Det var jo spor av TH på/i AEH sine tufflor. Tror du ikke at han kan ha brukt dem da han trasket rundt i huset og ropte på sin kjære kone?

Jeg ser dine poenger, og selv om jeg ikke er enig i konklusjonen din, så er jeg enig at mye av dette kan være reelt. Jeg tror at også at de ufordelaktige ektepaktene kan være et resultat av episoder/livsførsel hun skulle straffes for. Jeg tror i motsetning til deg at hun likevel hadde godt med sympati i familien.

Vi vet ikke nok, helt sant. Men med mindre politiet her er så stokk stein dumme som etterforskerne var i Monika Sviglinskaja- saken, som ville ha konkludert med selvdrap i forkant av selvbortføring, så har de sjekket hvorvidt skoene hans setter avtrykk selv om de er spinnglatte under, og rene.

Men i alle dager..!
Dette forstår jo alle at politiet har trengt på og vurdert. Poenget er at de fortsatt ser det som mistenkelig selv etter å ha forsøkt å finne naturlige forklaringer på de manglende fotavtrykkene.
Søtt med brukere som tror de tenker på ting som har gått politiet hus forbi.

Da synes jeg i så fall det burde kommet tydeligere fram i klageskrivet, hvor sympatien helt klart lå på farens side.

I tillegg har man dette, etter hva vi har fått høre her inne, tilintetgjørende kallenavnet.

Ja, men så kan han jo ha tatt av seg skoene også da. Det er jo heller ikke oppsiktsvekkende om han har glemt det.

Mangel av avtrykk holder ikke som bevis, det er blitt bekreftet i media at det ikke er umulig, på tross av at han har vært inni boligen (og lest trusselbrevet).
Hva som er årsaken til at disse ikke blir avsatt, vet jeg ikke, det var bare noe tanker jeg gjorde meg.

Så sant. Vi vet ikke nok om hva som er sagt og ikke sagt. Det gjenstår å høre om de finner ut at den brå mobilbevegelsen skjedde mens TH var hjemme. Eller ikke.

Ja, da stiller nok saken seg i et annet lys.
Likevel så gjenstår det å forklare 09:14-samtalen.

Ja, men så kan han jo ha tatt av seg skoene også da. Det er jo heller ikke oppsiktsvekkende om han har glemt det.

Mangel av avtrykk holder ikke som bevis, det er blitt bekreftet i media at det ikke er umulig, på tross av at han har vært inni boligen (samme ang manglende fingeravtrykk på trusselbrevet).
Hva som er årsaken til at disse ikke blir avsatt, vet jeg ikke, det var bare noe tanker jeg gjorde meg.

Det var jo spor av TH på/i AEH sine tufflor. Tror du ikke at han kan ha brukt dem da han trasket rundt i huset og ropte på sin kjære kone?

Fra Finansavisen, 15.8
– Man kan ikke bruke fravær av skoavtrykk som noe sikkert bevis for at Tom Hagen eller andre ikke har gått med sko inne på åstedet på forsvinningsdagen, sier Per Angel, tidligere leder for Kripos' åstedsgruppe til VG.


Per Angel har også uttalt seg om fravær av fingeravtrykk (VG, 8. august).
– Han kan godt ha tatt på en side, uten å sette avtrykk. Man vet fra tester og undersøkelser at man ikke nødvendigvis setter avtrykk i alt man tar på, sier tidligere kriminaltekniker Per Angel.