Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Om politiet ønsker å finne ut om TH er skyldig eller involvert, så kan de sende oversatte avhør av TH til en ekspert på "statement analysis". Se f.eks. https://www.youtube.com/channel/UCFb...PFsc-Bhmls2mkg
Interessant nok så hevder f.eks. Peter Hyatt at gjerningsmannen ofte ubevisst vil forsøke å fornærme offeret f.eks i et avhør, gjerne på en subtil måte, for å rettferdiggjøre drapet for seg selv.

Jeg lurer ellers på om politiet kanskje legger for mye vekt på eks svogeren sine uttalelser. At han går til pressen og uttaler at TH kan stå bak taler for et hevnmotiv og er med på å svekke hans troverdighet. Mer troverdig hadde det vært om han hadde holdt disse uttalelsene unna offentligheten.

Nå er det nok flere vitneuttalelser enn fra bare svogeren. Dessuten er det vel ikke slik at han har gått til pressen og sagt at TH står bak?

En x-svoger, som kjente dem fra ungdomstiden på Hadeland, forteller at han dro til politiet allerede i november, da han hørte om forsvinningen. Fordi han mente dette kunne dreie seg om konedrap. Hvis ikke det sier deg noe, så vet ikke jeg.

Han sier at han hadde en annen teori enn politiet fra begynnelsen og at med det han visste om forholdet til AEH og TH, så var det naturlig for han å mene at hun var drept. https://podcasts.apple.com/no/podcas...=1000473629374

Takk for svar! :-) Tror du at det var viktig for TH å skjule at han hadde ringt så tidlig?

Interessante hypoteser! :-)
Jeg tror også som du skrev i "2. Kidnapping - trusselbrev og strips." at det kan ha blitt plantet draps-spor i S4, og at AE var levende da hun forsvant fra S4. Og at det var meningen at TH skulle bli mistenkt. Men at å innkassere løsepenger var veldig viktig for GM.

Nå er det nok flere vitneuttalelser enn fra bare svogeren. Dessuten er det vel ikke slik at han har gått til pressen og sagt at TH står bak?

Hvis det var meningen at TH skulle bli mistenkt for drap, og at han kanskje måtte sitte i 1 til 2 år i varetekt. Hvordan skulle GM kunne innkassere løsepengene da?

Nå er det nok flere vitneuttalelser enn fra bare svogeren. Dessuten er det vel ikke slik at han har gått til pressen og sagt at TH står bak?

Det er nok flere vitneuttalelser som ikke setter TH i et veldig godt lys, men han er den eneste jeg vet som antyder eller sier rett ut at TH står bak. Han lar seg iallefall intervjue og utaler seg ganske friskt om TH på en podcast, mener det var krimpodden i VG.

Det kan hende at GM både håpet og regnet med at TH ikke kom til å kontakte politiet før etter at TH hadde betalt hele eller store deler av løsepengesummen.
Det står i trusselbrevet noe slikt som at etter at TH har betalt løsepengene og GM har slippet AE fri, så er det bare rettferdig at TH kontakter politiet.

Ja, men det er vel pressen som har oppsøkt TH, og ikke omvendt.

1) Men det vil jo ta lang tid før at TH vil kunne betale hele løsesummen, og i mellomtiden kan hun jo ha blitt meldt savnet av andre, og da ville jo S4 bli ransaket, og det du kaller plantede bevis bli oppdaget av politi.
2) Og hvis GM var så sikker på å ikke bli tatt, at han sier at TH fritt kan kontakte politi, hvorfor skulle han da ha behov for å rette mistanke mot TH for å selv ikke bli mistenkt?

Jeg antar du mener "pressen som har oppsøkt eks svogeren". Det stemmer sikkert, men det er nå en ting å gå til politiet og tipse, en ganske annen ting å offentlig beskylde sin ex svoger for å være en konemorder. Du må vel enten være veldig overbevist og / eller ha et meget dårlig forhold til TH for å gjøre dette.

Og dette med å lage et hull i hans alibi, det gjorde de for at TH skulle bli mistenkt for drap? Var det en hevn for noe?