Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

var ru og teh omgangsvenner. Merkelig at sønnen skulle ha motiv til å kidnappe moren. For å få penger av faren, men at det meste gikk galt?

Ja, jeg ser at det står andre steder også, nrk bl.a.
Samme overskrift de andre stedene. Men du tenkte at det kanskje var et annet beslag han ville ha utlevert siden du spør om noen har tilgang til artikkelen.
I de bøkene står det nok mye rart. Informasjon som han skreiv ned som forteller noe om hvem han er.
Må vel være drepen for han om journalistene får fatt i de bøkene.

Du mener politiet har tunnellsyn. De har jo sjekket mannen ut av saken. Ikke tvil om at han virket mistenkelig selv om han ikke passet til tidslinjen. Ble etterlyst som vitne og politiet sa det ikke var th. Dynamisk etterforskning. Noe sjekkes ut og noe inn. Du mener politiet må henlegge hvis de mistenker th.

...

Ja, vi ser og husker ofte det vi vil. Shizzohesten mente han så både bryster og smekre lår, og som ikke det var nok, muligheter for at den ene foten var en protese

Som om jeg skulle skrevet det selv.
Hva sier astrologien om hvor hun er?

Uthevet: Jeg tror man skal ha baller av stål for å vitne. Som nevnt her tidligere, og det er lett å lese seg frem til av gamle artikler, så gikk tre vitner i Orderudsaken fløyten. Kan bare håpe mulige vitner har mot og tæl nok.

De har hatt lang tid på å endre forklaring i såfall. Masse ressurser medgått til unødvendig etterforskning. Endring etter saken er oppklart gir ingen strafferabatt. De kan faktisk også dømmes for medvirkning ved å gi falske alibier. Kjedelig å få årevis i fengsel uten å få solide fordeler av gniern. Litt stuss over sønnens forklaringsvegring men. Mener dere gm har sendt melding utsatt hyttetur som th angivelig ikke visste om fordi han var dratt på jobb før. Gir hytteturen notoritet sammen med mb. De er motstridende så hvem vet.[/quote]

Ja, hvis MB løy så kan tidslinjen flytte seg tilbake i nattemørket igjen......

[quote=Fenvatnet|73336510]Når man trykker på linken, så kommer det opp en tekst som er sladdet. Men jeg mener å klare å tyde dette:
"Tom Hagen krever å få sine beslaglagte notatbøker utlevert.
Politiet mener bøkene kan ha tilknytning som bevis i saken og nekter å utlevere beslaget.

Tom Hagen krever å få sine beslaglagte notatbøker utlevert. Politiet mener bøkene kan ha betydning som bevis i saken – og nekter å utlevere beslaget.

Etter det Romerikes Blad får opplyst har Tom Hagen siden midten av 80-tallet nærmest daglig – og for hånd – skrevet ned tanker og refleksjoner i disse notatbøkene.

Bøkene inneholder både det han mener har vært viktig for driftingen av forretningsvirksomheten, men også hendelser og tanker han har gjort seg fra sitt private liv.

Hagen selv anser disse bøkene som viktige, får RB opplyst. Både på kort sikt, hvor notatbøkene er blitt brukt som en påminnelse på hva som skal gjøres fra dag til dag, men også på lang sikt da han ofte – ved for eksempel nye investeringer – kan han bla seg tilbake for å se hvilke tanker og refleksjoner han har gjort seg fra tidligere som kan være relevante for å si noe kvalifisert om framtida.


LES OGSÅ
Rekordoverskudd for Tom Hagen – tjente 228 millioner i fjor
Sentralt beslag

Tom Hagen skal ha ført notatbokskrivingen helt fram til han ble pågrepet om morgenen den 28. april i år. Hagen er siktet for drap eller medvirkning til drap på Anne-Elisabeth Hagen. Hagen hevder at han ikke har noe med konas forsvinning å gjøre og nekter straffskyld.


I forbindelse med pågripelsen ble det gjort svært mange beslag både i Tom Hagens kontor i Futurum næringspark – og i hjemmet hans i Sloraveien. Helt sentralt i beslagene sto hans store notatboksamling – som er innført i Time Manager-systemet.

Ifølge RBs opplysninger skal notatbøkene, på grunn av detaljrikdommen og grundigheten i dem, være svært interessante for politiet da det gir etterforskerne innsyn i store deler av Hagens liv.

Nå krever imidlertid Tom Hagen å få bøkene tilbake.

Derfor har Hagens forsvarer, advokat Svein Holden, anmodet politiet om å få dette beslaget utlevert – senest i en e-post til politiet den 5. oktober i år. Der argumenterer Holden med at bøkene – som beskrives som Tom Hagens «arbeidsverktøy» – er svært viktige for Hagens «planlegging av selskapets drift».


– Tom Hagen er en analog mann. Han ønsker å få tilbake verktøyet som er viktig for ham og for hans forretningsdrift, kommenterer Svein Holden.

FORSVARER: Advokat Svein Holden er forsvarer for Tom Hagen. Her er han utenfor Sloraveien 4 etter at huset ble frigitt av politiet i september.
FORSVARER: Advokat Svein Holden er forsvarer for Tom Hagen. Her er han utenfor Sloraveien 4 etter at huset ble frigitt av politiet i september. Foto: Gorm Kallestad / NTB
– Kan ha betydning som bevis

Til tross for anmodningene om å få utlevert notatbøkene, holdes de fortsatt i beslag av politiet. Hagen har imidlertid fått utlevert kopier av deler av notatboksamlingen, får Romerikes Blad opplyst. RB er også kjent med at Hagen ikke har forståelse for at politiet ønsker å beholde originalbøkene, da han selv mener at han jobber bedre med originalene enn kopiene han har fått utlevert.

Han skal imidlertid ha gjort det klart at dersom han får utlevert de originale notatbøkene, vil politiet kunne få tilgang til disse om de ønsker det på et senere tidspunkt.


Romerikes Blad har spurt etterforskningsledelsen i Øst politidistrikt om hvorfor det fortsatt er viktig for politiet å beholde og gjennomgå notatbøkene, om de mener innholdet i bøkene kan være med på å løse saken og hvorfor de har utlevert kopier av deler av beslaget.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

HOLDER PÅ BØKENE: Politiet mener notatbøkene kan ha betydning som bevis i saken, og derfor ønsker de ikke å utlevere originalene.
HOLDER PÅ BØKENE: Politiet mener notatbøkene kan ha betydning som bevis i saken, og derfor ønsker de ikke å utlevere originalene. Foto: Vidar Ruud / NTB


– Beslaget er opprettholdt av etterforskningsmessige hensyn fordi påtalemyndigheten mener gjenstandene kan ha betydning som bevis i saken, opplyser politiinspektør Agnes Beate Hemiø før hun fortsetter:

– Siktede kan bringe spørsmålet om opprettholdelse inn for retten på vanlig måte etter straffeprosessloven. For øvrig har vi ingen kommentarer til hvilke gjenstander som er beslaglagt, eller hvordan politiet vurderer bevisverdien av disse.

Hagens forsvarer Svein Holden sier at han har vanskelig for å se politiets behov for å beholde de originale notatbøkene.

– Etter mitt syn bør det være tilstrekkelig at de har digitale kopier, sier han.

– Vurderer dere å bringe utleveringen av notatbøkene til retten?


– Det er en fortløpende vurdering, sier Holden.

Ja planlagt. Selvsagt. Ikke affekt dette. På samme måte som Orderudsaken, planlagt forbrytelse.

Det du spør om der er en gåte. Siden TH ikke var der i gjerningstidsrommet, pga alibi, hvordan havnet hans DNA der på noe som kan direkte knyttes til forsvinningen? Da spør jeg fordi jeg undrer meg bare.

Da legger vi til grunn forutsetning at DNA faktisk er på noe som kan knyttes til forsvinningshandlingen, som politi har sagt i henhold til sitt bevisgrunnlag,
samt at TH faktisk har alibi for gjerningstidspunktet, noe Lagmannsretten antagelig konkluderte med som gjorde at de bevisene ikke kunne vektlegges. At TH skulle ha alibi er jo også noe som er et av argumentene som mange her inne bruker flittig for å si at TH rigget det på denne måten den morgenen. At han reiste senere enn vanlig og at han ringte mye osv pga måtte ha alibi og lignende. Så da var han ikke der.

Så hvordan havnet hans DNA på for eks tøyet til AE da?

EDIT: Når det brukes i politiets bevisgrunnlag så må man jo gå ut ifra at det ikke er noe som kan relateres til at de hadde sittet i samme sofa osv. Må jo være noe som er knyttet til handlingen.

Selvsagt er det "drepen", hvis bøkene inneholder idéer som har gjort ham til milljardær (forretningshemmeligheter). Det er jo det han påstår.

Jeg tror ikke du finner noe om følelseslivet hans i de notatbøker. Det mest private er sikkert tannlegetime o.l. (muligens "!!!!!!Husk bryllupsdagen!!!!!"), ellers bare forretning.
Jeg har bodd i 32 år sammen med en som er avhengig av sånne bøker - ingen hjerter i margen - bare piler.

Nå ble ihvertfall saken noe mindre komplisert for politiet