1. Samhlle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Svara
2020-12-28, 13:31
  #59281
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Krav p vite at man er mistenkt??
Gjk :-)
At det var?

Edit:
Citat:
Som mistenkt fr man blant annet flgende rettigheter: 1. Mistenkte kan begjre rettergangsskritt for avkrefte mistanken. 2. Mistenkte fr rett til dokumentinnsyn. 3. Mistenkte har rett til la seg bist av forsvarer. 4. Mistenkte skal gjres oppmerksom p manglende forklaringsplikt. 5. Mistenkte fr rett til forsvare seg mot mistanken.
http://jusinfo.no/index.php?site=def...1930/1935/1936
__________________
Senast redigerad av norrrrrmannn1 2020-12-28 kl. 13:36.
Citera
2020-12-28, 14:06
  #59282
Havhest
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Greit at det er forskjellige meninger og teorier..

Men kan vi vr s snill slippe lese dette Gone Girl tullet igjen og igjen hver eneste dag?

Det er bde s skt, og s totalt respektlst overfor offeret i saken.

fremstille AE som den kalkulerende mesterhjernen som str bak det hele, og TH som det uskyldige offeret er bare kvalmende.

Det har kommet frem nok i saken som viser hvem som er hvem i det forholdet.

Jeg har sett den dustete filmen, og ser absolutt INGEN likheter.

Det er uansett kun en person her som tror dette, og ingen diskutere med, s da er det vel ingen poeng poste dette??
Sa du ko-ko?
GG-hypotesen er ikke slik du beskriver den, den beskriver ikke AEH som en kalkulerende mesterhjerne. Den beskriver heller AEH som en lettlurt person, og dermed lett lede.

Dette har ogs vrt n av politiets hypoteser, og vi kan ikke bortse fra at den fremdeles etterforskes.

Du m lese fr du uttaler deg.
Citera
2020-12-28, 14:10
  #59283
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
At det var?

Edit:

http://jusinfo.no/index.php?site=def...1930/1935/1936

Dette bekrefter uvitenheten. Og det gjelder dessverre ikke bare den ene brukeren. Ikke merkelig at flere tror de har lst saken. Det oser arroganse av disse besserwisserne.
Citera
2020-12-28, 14:11
  #59284
960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
At det var?

Edit:

http://jusinfo.no/index.php?site=def...1930/1935/1936


Status som mistenkt gir i begrenset grad straffeprosessuelle rettigheter, i motsetning til siktede. Etter straffeprosessloven 242 frste ledd kan mistenkte f gjre seg kjent med sakens dokumenter sfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens yemed eller for tredjemann
Citera
2020-12-28, 14:11
  #59285
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Dette bekrefter uvitenheten. Og det gjelder dessverre ikke bare den ene brukeren. Ikke merkelig at flere tror de har lst saken. Det oser arroganse av disse besserwisserne.
Det er veldig mye hjemmelagd kompetanse her ja
Citera
2020-12-28, 14:12
  #59286
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Greit at det er forskjellige meninger og teorier..

Men kan vi vr s snill slippe lese dette Gone Girl tullet igjen og igjen hver eneste dag?

Det er bde s skt, og s totalt respektlst overfor offeret i saken.

fremstille AE som den kalkulerende mesterhjernen som str bak det hele, og TH som det uskyldige offeret er bare kvalmende.

Det har kommet frem nok i saken som viser hvem som er hvem i det forholdet.

Jeg har sett den dustete filmen, og ser absolutt INGEN likheter.

Det er uansett kun en person her som tror dette, og ingen diskutere med, s da er det vel ingen poeng poste dette??

Kon r pongen, skulle jag tro. Person r mycket sagt. Det r respektlst mot offret, ja. Fr att inte sga frtal, eller nra p. I alla hndelser frdystrande.

Den enda frtjnsten r att tokeriet faller p sitt eget grepp o fr huvudspret att framst som desto reellare. Tv r in i processen har snt givetvis absolut noll och intet fr sig, om man ocks betror polisen med det minsta av kompetens. S det r knappast s att talet o politiadvokaten behver utesluta ngot sdant frn rimligt tvivel. Annat n strikt fr boken.

AE borde inte behva sota fr att legokatten sitter fast nnstans och inte kan komma hem. Eller vad det nu handlar om.

Inte heller sitter vl barnen och lser hr och fr impulser att frsvara sin kra mor.
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2020-12-28 kl. 14:18.
Citera
2020-12-28, 14:19
  #59287
Slettsnoken
Medlem
Slettsnokens avatar
Man har selvsagt ikke krav p f vite at man er mistenkt fr man skal i et formelt avhr.
Citera
2020-12-28, 14:20
  #59288
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Status som mistenkt gir i begrenset grad straffeprosessuelle rettigheter, i motsetning til siktede. Etter straffeprosessloven 242 frste ledd kan mistenkte f gjre seg kjent med sakens dokumenter sfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens yemed eller for tredjemann
Du har ikke forsttt det du har lest.
Sitatet ditt beskriver forskjellen mellom mistenkt og siktet.
Siktelse er ogs en rettighet TH har som utlser rettigheter for han.

Les dette!

Citat:
I Rt. 2003 s. 549 ble det lagt til grunn at det var i strid med straffeprosessloven 232 og ptaleinstruksen 8-1 frste ledd avhre en mistenkt uten at mistenkte p forhnd var gjort kjent med sine straffeprosessuelle rettigheter. Hyesterett la som utgangspunkt til grunn at politiet har anledning til fre samtaler med en mistenkt under en pgripelse. Imidlertid m ikke slike samtaler g over i et avhr uten at mistenkte uoppfordret og tydelig gjres oppmerksom p sine rettigheter etter straffeprosessloven 232 og ptaleinstruksen 8-1 til 8-4. Mistenkte skal blant annet gjres oppmerksom p hva saken gjelder og retten til forholde seg taus. Et slikt avhr skal tas inn i en politiforklaring som mistenkte fr opplest og signerer p, jf. ptaleinstruksen 8-11. Dersom mistenkte ikke gjres kjent med at han er mistenkt og ikke fr opplysninger om hans rettigheter, kan forklaringene anses som ulovlig ervervede bevis som kan avskjres av retten. Mistenkte har lov til ha forsvarer til stede, men skal ikke rdfre seg med forsvarer fr mistenkte besvarer sprsmlene fra politiet.
Citera
2020-12-28, 14:54
  #59289
Notteliten
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Det er mange som har sett lyset, Notteliten. De ble s kraftig blenda, at de er helt ute avstand til se andre gjerningspersoner enn TH,.

d har du frmodligen inte lst vad mnga av dem du tnker p hr egentligen har skrivit, de flesta ser den GM som ledtrdarba och hela bilden pekar p
Citera
2020-12-28, 14:57
  #59290
Kaffekrus
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
At det var?

Edit:

http://jusinfo.no/index.php?site=def...1930/1935/1936


Og det samme gjelder hvis det er hemmelig etterforskning? Har du noe info om det? For det er jo det som gjelder for THs tilfelle.
Citera
2020-12-28, 15:10
  #59291
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaffekrus
Og det samme gjelder hvis det er hemmelig etterforskning? Har du noe info om det? For det er jo det som gjelder for THs tilfelle.
Hemmelig etterforskning er helt greit, s vidt jeg vet, det gir han ogs rettigheter, som en advokat han ikke vet om.

Det er avhrene og TH's status der jeg reagerer p

Nr det kommer til hemmelig etterforskning s har de i dette tilfelle avlyttet alt han har av telefoner og pc i tillegg til hjem, sikkert ogs jobb og bil.

At dette ikke har gitt resultater, at politiet m ty til skrner som sletting av anrop, at de m ha tid til etterforske dette mer for f han varetektsfengslet gir en stor mulighet for at han kan vre uskyldig.

Politiet har mens de avlyttet han provosert han med utspillene Brske drev med under sine pressekonferanser som f.eks at de nrmet seg og ventet en oppklaring fr jul, at de var sikre p at saken kom til lses.
Dette tydeligvis uten at han har rpet noe.

N er ikke jeg jurist, men en siktelse kan ikke henge ved han resten av livet, den m enten frafalles eller fremmes for retten.
Citera
2020-12-28, 15:13
  #59292
Kopphode
Medlem
N som TH ogs er siktet for ulovlig befatning med skytevpen:

- Kommer politiet til prve dette for retten frst? (Og frst etterp utferdige en evt. siktelse for medvirkning til drap?) Det ser slik ut for meg, men jeg har lite jusskunnskap.

- Er truslene han fremsatte ogs en del av bevisfringen i skytevpensiktelsen? (Men hvorfor er han da ikke ogs siktet for trusler?)

- Kan SH/TH be om en tilstelsesdom dersom ptalen ikke nsker dette? (Det jeg har googlet meg frem til sier at ptalen ogs m nske en tilstelsesdom.) (Det at TH ikke vedkjenner seg noe av ammunisjonen som ble funnet, skulle ogs gjre det vanskelig med en tilstelsesdom?)
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in