Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2021-02-01, 19:59
  #61141
Medlem
Farkostens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst


At saueskinnet har blitt trkket p, for skjule avtrykk. Godt mulig det ja.

Kan jo tenkes at han bandt det rundt leggen ogs.
Ikke s lett finne en raggsokk som er stor nok til trekkes utenp sko i str. 45.
Citera
2021-02-01, 20:21
  #61142
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Arvet AE noen gang boligen p Gjvik? Var ikke den nedsyltet i gjeld da?

enligt ngon i trden fr ett tag sedan var det TH som renoverade hemmet till AEHs mor och det sldes, det sldes frmodligen efter november 1997...
det enda hon hade som sreie i ktenskapsavtalet var tomten bredvid stugan p Biri...
Citera
2021-02-01, 20:41
  #61143
Avstngd
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jeg har allerede skrevet det jeg kan si, utifra opplysningene i ektepakten.

Det som er viktig ppeke i den sammenheng, er at AEH allerede hadde sreie p en nyrenovert eiendom p Gjvik, som hun hadde arvet av sine foreldre (dvs mor og stefar), p det tidspunktet ektepakten ble inngtt.

Snn sett kan man ikke si at AEH var konomisk avhengig av TH, og kunne derfor valgt skille seg fra TH, hvis det var det hun nsket i 1993.


Nr arvet hun denne eiendommen? Hvilket r fikk hun skjtet den over p seg? Og mener du den frste ektepakten fra 87, eller den fra 93?
Citera
2021-02-01, 20:45
  #61144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
enligt ngon i trden fr ett tag sedan var det TH som renoverade hemmet till AEHs mor och det sldes, det sldes frmodligen efter november 1997...
det enda hon hade som sreie i ktenskapsavtalet var tomten bredvid stugan p Biri...

Kanskje, det str vel i noen registre hvorvidt AE har hatt eiendommen p sitt navn.
Citera
2021-02-01, 21:02
  #61145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Nr arvet hun denne eiendommen? Hvilket r fikk hun skjtet den over p seg? Og mener du den frste ektepakten fra 87, eller den fra 93?
Det eneste som er viktig i den sammenhengen er belpet TH finansierte i forbindelse med renoveringen, uavhengig om AEH arvet boligen eller ikke.

Hvorfor ellers skulle renoveringen blitt nevnt i ektepakten mellom AEH og TH?
Citera
2021-02-01, 21:10
  #61146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Det eneste som er viktig i den sammenhengen er belpet TH finansierte i forbindelse med renoveringen, uavhengig om AEH arvet boligen eller ikke.

Hvorfor ellers skulle renoveringen blitt nevnt i ektepakten mellom AEH og TH?

Spiller det noen rolle da? Ektepakten var ugyldig uansett.
Citera
2021-02-01, 21:29
  #61147
Medlem
Nyvaakens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Kanskje, det str vel i noen registre hvorvidt AE har hatt eiendommen p sitt navn.

Dette har vel ingenting si for verken motiv, eller for oppklare saken!
-Ikke sikkert motivet har med kapital gjre i det hele tatt en gang.
Ikke alle er styrt av penger.
Citera
2021-02-01, 21:29
  #61148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Er det en flaske med korrekturlakk som str der? Ikke noe av interesse p det bordet.

Vet ikke. Kanskje en pilleboks som inneholder p-piller?
Citera
2021-02-01, 21:31
  #61149
Avstngd
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Spiller det noen rolle da? Ektepakten var ugyldig uansett.

Den kan nok ansees som ugyldig ja. Advokat Bjrn Brodwall sier han aldri kunne satt opp ektepakten som ville gjort snn at Anne kunne ha mistet hjemmet sitt.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...ikke-laget-den
Ogs flere andre har sagt at kontrakten ville blitt satt til side i en evt. rettsak.
Det har jo blitt sagt at Anne ble truet med pistol til signere denne kontrakten.
Og det er jo ulogisk at Anne skulle kunne g med p noe slikt frivillig.
Citera
2021-02-01, 21:37
  #61150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Arvet AE noen gang boligen p Gjvik? Var ikke den nedsyltet i gjeld da?
Hun gjorde visst det!


https://www.nrk.no/norge/anne-elisab...uen-1.14998469

Tom Hagen betalte ned 450.000 kroner p boliglnet p det som til da var deres fellesbolig. I tillegg ble det avtalt at Tom Hagen skulle betale for oppussingen av boligen Anne-Elisabeth Hagens hadde arvet av foreldrene.

Avtalen beskriver i detalj hva han skulle betale for. Dette var noe av oppussingen som ble avtalt mellom ektefellene i 1993:

Utskifting av vinduer,*nytt elektrisk anlegg, nytt rropplegg (rrleggerarbeid), isolering av huset, ny utvendig panel og maling, oppussing vegger og tak innvendig, oppdeling av rom innvendig etter tegning, nytt bad og WC, nytt kjkken, oppussing grunnmur utvendig, reparere grunnmur innvendig, oppussing forsttningsmur rundt eiendommen samt nytt gjerde, riving og bygging av ny veranda.


Dessuten:

Endringene om overfre boligen til Tom Hagens sreie fra 1993 ble imidlertid ikke bokfrt i grunnboken, som innebrer at Anne-Elisabeth Hagen fortsatt ville eid sin del av huset.


I flge denne artikkelen skulle AEH f hytten ved Drugaveien ved en eventuell skilsmisse.
Det er alts ikke bare snakk om at AEH arvet en tomt ved siden av hytten:

https://www.rb.no/undersoker-hagen-hytte/s/5-43-1305467


Ogs en hyttetomt langs Drugavegen ved Biri i Gjvik kommune er blant eiendommen Hagen kan knyttes til. Iflge ektepakten mellom Tom og Anne-Elisabeth Hagen skulle Anne-Elisabeth f denne hytta ved en eventuell skilsmisse.
Citera
2021-02-01, 21:37
  #61151
Avstngd
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyvaaken
Dette har vel ingenting si for verken motiv, eller for oppklare saken!
-Ikke sikkert motivet har med kapital gjre i det hele tatt en gang.
Ikke alle er styrt av penger.


TH kan vi nok si ganske sikkert er styrt av penger.
Han har jo skrevet i notatbkene at han fryktet konsekvensene konomisk og sosialt ved en skilsmisse, og at han mtte foreta seg noe. Hele hans liv dreier seg om penger. Han hadde kjede med mynter rundt halsen nr han var liten.
Muligens gjorde han snn at AE skulle st uten noe hus flytte til ved en skilsmisse. Han lste henne fast til S4.
__________________
Senast redigerad av Skaanseth 2021-02-01 kl. 21:51.
Citera
2021-02-01, 21:39
  #61152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Hun gjorde visst det!


https://www.nrk.no/norge/anne-elisab...uen-1.14998469

Tom Hagen betalte ned 450.000 kroner p boliglnet p det som til da var deres fellesbolig. I tillegg ble det avtalt at Tom Hagen skulle betale for oppussingen av boligen Anne-Elisabeth Hagens hadde arvet av foreldrene.

Avtalen beskriver i detalj hva han skulle betale for. Dette var noe av oppussingen som ble avtalt mellom ektefellene i 1993:

Utskifting av vinduer,*nytt elektrisk anlegg, nytt rropplegg (rrleggerarbeid), isolering av huset, ny utvendig panel og maling, oppussing vegger og tak innvendig, oppdeling av rom innvendig etter tegning, nytt bad og WC, nytt kjkken, oppussing grunnmur utvendig, reparere grunnmur innvendig, oppussing forsttningsmur rundt eiendommen samt nytt gjerde, riving og bygging av ny veranda.


Dessuten:

Endringene om overfre boligen til Tom Hagens sreie fra 1993 ble imidlertid ikke bokfrt i grunnboken, som innebrer at Anne-Elisabeth Hagen fortsatt ville eid sin del av huset.


I flge denne artikkelen skulle AEH f hytten ved Drugaveien ved en eventuell skilsmisse.
Det er alts ikke bare snakk om at AEH arvet en tomt ved siden av hytten:

https://www.rb.no/undersoker-hagen-hytte/s/5-43-1305467


Ogs en hyttetomt langs Drugavegen ved Biri i Gjvik kommune er blant eiendommen Hagen kan knyttes til. Iflge ektepakten mellom Tom og Anne-Elisabeth Hagen skulle Anne-Elisabeth f denne hytta ved en eventuell skilsmisse.

Ok, hvor ser man den avtalen p den ugyldige ektepakten?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in