Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Fornuftig å ta opp på dette tidspunkt.
Dette var veldig bra, kornblomst.

Hvorfor sier to stykker i avhør at de har snakket med Anne om mye av de samme tingene ??
MB er close med hele hopen. Om anne antok at det ikke ble noe tur den 3110 og utsatt til dagen derpå og halloween var et tema. Er det i forbindelse med barnebarn og hvem har ikke barn av de 7-8 i denne ringen ??

De sa ikke de samme tingene, en av de endret forklaring.

Jeg skjønner at du vil finne ut om jeg kjenner eller har møtt TH personlig, får å prøve å finne ut hvem jeg er, men det får du nok ingen bekreftelse eller avkreftelse på. Når det gjelder psykopater og konedrap så er det slik at de fleste konedrap begås av psykopater. Det betyr selvsagt ikke at de aller fleste psykopater er drapsmann.
Som sagt tidligere, mange psykopater nøyer seg med å drive alvorlig forfølgelse i opptil flere år etter et brudd, mens enkelte altså dreper sin kone.
Mange offer holder ut med psykopaten i flere titalls år, grunnet dette med det psykopatiske bånd og manipulasjon. Psykopaten manipulerer med goder som sjokolade, penger osv. og får på den måten offeret til å tro at de innerst inne er snill og god. De ser rett og slett ikke hva som egentlig foregår. Ikke før at de prøver å komme seg ut av forholdet.

Mulig den ene endret forklaring fra det første avhøret. Slik jeg har hørt det husket ikke en person eller det var ikke noe tema i det første avhøret. Men uansett er det interessant at du nevner det for i det neste avhøret husker denne alt man hadde snakket om i de ca 3 minuttene. Det til tross for at den ene senere også fortalte at den var noe slikt som " sur og irritert " under samtalen. Det kan tyde på at noen har snakket sammen siden det første avhøret og man kan jo undres hva snakket man om i begge disse samtalene. Hagen skal ha vært på futurum tidsnok til å slå på paden kl 0908. Begge veier han kan kjøre til futurum tar omtrent like lang tid. Tipper 5-8 minutter avhengig av trafikk. Dro han før anne pratet med mb eller rett etter de var ferdig med å snakke. Er man helt sikre på at mb snakket ned anne i det hele tatt ? Jeg tror det stemmer at de snakket sammen personlig, men hva så med den andre samtalen og samtalen kl 0914 ???

Det er umulig å svare på, så du får spekulere i det selv som alle andre.

Legg bort dette vrøvlet nå. Jeg er fullt inneforstått med at du ikke har noen p.hd uansett og hadde du hatt det hadde du neppe vært gæren nok til å sitte å fjerndiagnosere og språket hadde vært et helt annet.

Jeg har ikke noe problem for min del at du tviholder på slike tanker, men for din egen del ser det ikke bra ut.

Jeg er sikker på at du har mer å bidra med enn det og kanskje har noen tanker om hvordan da hagen har planlagt alt dette. Hvem er med på hele plottet ? Det lukter vel i et slikt scenario ganske mange ??

Politiet mener selv at TH har adferdsproblemer så det er toskete å avfeie det som vrøvl og spekulasjoner.

Nå har du nok misforstått noe igjen. Jeg synes dog ikke det er spesielt konstruktivt å fortsette i samme trenden.

" Atferdsproblemer ". Kan du henvise til hvor politiet har benyttet seg av dette eller lignende utrykk ?

Man er jo kjent med at det har oppstått visse kommunikasjonsproblemer under avhør, men det er i hverfall et nytt element politiet har fått ansvar for å diagnosere. Spennende !

Adferdsproblemer:

-Hevngjerrig
-Lav terskel for vold
-Manipulerende, villedende eposter
-Lite samarbeidsvillig
-Tverr og manipulerende i avhør

Det var bare det jeg kom på i farta.

Du glemte å legge ved linken til hvor politiet tydeligvis har påtatt seg oppgaven til et annet organ.

PS! Må hagen være psykopat for å ha drept/medvirket til drap på egen kone ?

Om det skulle komme frem at han ikke er det vil dette da nødvendig frita ham for å ha gjennomført noe slikt ?

Om dere to ikke forstår hvor jeg vil hen med dette lar jeg dere heller " hvile ".

PS! Ikke glem linken, formann !

Jeg skrev at politiet mener det, at du ikke skjønner forskjellen er ditt problem.

Hvorfor er det så mt for deg at politiet mener det?

Det er heller ingen automatikk i å utrede om folk er psykopater før de stilles for retten,

Hvis TH dømmes så kommer han aldri ut igjen uansett så det har i grunn lite for seg vil jeg anta.

Nei. Du skrev at " politiet mener det ".

Nå skal nok ikke du bekymre deg så mye over hva andre forstår i et hjelpeløst forsøk på hersketeknikk.

Det er mange kloker her inne og fremover forholder jeg meg til de som redelig diskuterer og som faktisk har noe å bidra med.

Bare ignorer mine kommentarer fremover slik jeg ignorer dine.

Takk !