2021-05-23, 19:39
  #67669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Hvis i teorien TH str bak, kan han alt tjene p badekarhistorien.
Ordene om badekar og lampe kommer fra TH.
Vi vet ikke om TEH har sagt seg enig. I min mening hadde det ikke vrt ndvendig legge til en historie om at TEH var sint.
Om TEH har bifallet til historien, kan det ha vrt under sterkt press i ulike varianter, her setter kun fantasien grenser.
N er det TH som er siktet, ikke TEH. Det kan man tolke som at politiet ikke kjper historien.
I et slikt scenario er TEH ev skyldig i falsk forklaring og lgn mht tlf samtale med AEH. Denne samtalen virker helt gak gak hvis kvelden hans virkelig forlp seg slik. Da er den simpelthen ikke troverdig, i mine rer.
Lnningsperson ville ogs komme inn i bildet ang falsk forklaring.

Hvorfor har TH har alt tjene p badekarhistorien? Selv om han har truet TEH med gjre han arvels, s risikerer han at TEH sprekker i avhr og forteller sannheten. Hvis politiet ikke finner blodspor etter TEH, s trekkes ogs historien hans i tvil.
Citera
2021-05-23, 20:41
  #67670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Badehistorien var heller ikke tema i den frste samtalen TEH skal ha hatt med AE dagen etter uhellet.

Hvorfor hadde ikke AE noen sprsml om den knuste taklampen, glasskret og slet p badet...?

I stedet er det forklart at den 90 sekunder samtalen fra kl. 09.14 handlet om bl.a. halloween og barnevakt - temaer som kanskje ikke var s relevant for TEH. Ingen sprsml om hverken badeuhell, glasskr eller sl fra kvelden fr...

Dette hadde kanskje vrt et naturlig tema etter uhellet, med sprsml om hva som egentlig hadde skjedd.

TH har jo forklart i avhr at TEH mtte dra fr de kom hjem fra teaterbesket, s de fikk jo ikke snakket sammen da...
I flge forklaringen som er gjengitt i boka mtte TEH visstnok dra fr han ble ferdig med trke, rydde og vaske p badet.

Flere finner badehistorien og hendelsesforlpet ganske underlig - av flere grunner.
Hvordan henger den sammen - ogs med tanke p 9:14-oppringingen dagen etter.

Badehistorien ser ut til ha vrt ikke-eksisterende p det tidspunktet...

Det har du helt rett i.
Citera
2021-05-23, 21:32
  #67671
Medlem
Hva har snnen sagt om dette?
Citera
2021-05-23, 21:58
  #67672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Hvorfor har TH har alt tjene p badekarhistorien? Selv om han har truet TEH med gjre han arvels, s risikerer han at TEH sprekker i avhr og forteller sannheten. Hvis politiet ikke finner blodspor etter TEH, s trekkes ogs historien hans i tvil.
Kun en teori. For unng at 2 etg skulle se ut som et sted. Vi har ikke hrt om at noe blod fra snn er blitt funnet.
Flere muligheter her: For gi et skinn av at han dekker over TEH. Ikke s nye hvis TEH ikke har nevnt det. Hvis TEH hadde drept AE ved en feil p kvelden, og TH dekker over ham, hadde TEH gitt en annen versjon av hva samtalen med AE den morgen gikk ut p.

THs historie om 2 etg har vel kommet en del senere, da han ble forespeilet at 2 etg var et sted.
Samtidig som TH gir er skinn av at han dekker over TEH, kaster han ham samtidig under bussen ved si at han ikke hrte tlf.
Edit: teori: kan ha blitt planlagt s det var sammenfallende med facebooksiden til TEH, som er et kapittel for seg selv.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2021-05-23 kl. 22:05.
Citera
2021-05-23, 22:39
  #67673
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karamellis
Ja, ser den.

Samtidig, ved involvere politiet fra start, vil det (utover utsette etterforskningen) gi TH/TEH/innsiderGM m fingering p doen nede to fortrinn i saken:

1) nettopp det du sier - de benyttet seg ikke av muligheten. Det kan jo fremst som uskyldstegn. Og dersom en av de er GM, ja s 1-0 til dem.

1.5) De viser tillit til politiet, som senere kan gi de grunn til kjre fullt drama nr politiet fr eller siden gjr en feil. Eller snarere noe som kan ppekes som feil, uten at det ndvendigvis er det. 1.5-0 til dem.

2) ved involvere Politiet, s overfres p en mte ansvaret for AEH sin dd. 2-0.
har fra dag 1 tenkt nr 2.
Citera
2021-05-23, 22:42
  #67674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Kun en teori. For unng at 2 etg skulle se ut som et sted. Vi har ikke hrt om at noe blod fra snn er blitt funnet.
Flere muligheter her: For gi et skinn av at han dekker over TEH. Ikke s nye hvis TEH ikke har nevnt det. Hvis TEH hadde drept AE ved en feil p kvelden, og TH dekker over ham, hadde TEH gitt en annen versjon av hva samtalen med AE den morgen gikk ut p.

THs historie om 2 etg har vel kommet en del senere, da han ble forespeilet at 2 etg var et sted.
Samtidig som TH gir er skinn av at han dekker over TEH, kaster han ham samtidig under bussen ved si at han ikke hrte tlf.

Hva tror du hadde skjedd dersom TEH (p tross av trusler), fortalte at han aldri hadde knust lampen p over badekaret? At dette var en renspikka lgn fra TH. Da vil saken se ganske svart ut for THs del, ikke for TEH.

Var egentlig TEH s viktig blande inn i denne historien? TH br jo frst og fremst tenke p berge sitt eget skinn, ikke dra inn en uskyldig snn. TH kunne like godt fortalt at det var han eller AE som glemte skru av vannet i badekaret. Hvorfor skal han dra inn TEH i sine lgner?
Citera
2021-05-23, 22:45
  #67675
Medlem
Det hadde vrt interessant vite nyaktig tidspunkt for nr badekarhistorien dukket opp.

Det var snakk om blodvask, og det var ogs snakk om en delvis DNA-profil p det sentrale stedet. Husker ikke nr dette ble kjent.

Kanskje det sentrale stedet er AEs bad i andre etasje, og ikke gjestetoalettet i frsteetasjen.

Kan badekarhistorien ha dukket opp i den forbindelse. Som et vilt hp om at den delvise DNA-profilen skulle kunne forklares med TEHs blod, og ikke avslre at det faktisk var AEs blod som ble funnet p badet? Vill spekulasjon da.

Edit:

Golvet p badet i andreetasje kan ha blitt forskt spylt, for f vekk blod og glasskr.

Derfor historien om badekaret som liksom hadde rent over?

AEs blod kan ha blitt funnet p glasskr fra knust lampe. Det blir ekstremt vanskelig bortforklare for TH.
__________________
Senast redigerad av kornblomst 2021-05-23 kl. 22:59. Anledning: Edit
Citera
2021-05-23, 23:00
  #67676
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karamellis
Fra kapitlet Tidslinja som skurrer. Avhr av TH, og han er 1000% sikker p at de ikke har vrt i 2.etg.

Han gir uttrykk for at kidnapperne ikke kan ha vrt i husets annen etasje da de angrep kona. Han er 1000 prosent sikker. Politiet kaster bort s mye tid og penger p underske den etasjen, og det synes han er flt.

Kar@liussen lurer p hvorfor han er s sikker. Det er p grunn av mten de har gjort det p og hva mlet har vrt. Gjerningspersonene har vrt ute etter Lisbeth, og da har de planlagt snn at de ikke trengte bevege seg opp trappene. De nsket komme seg fort unna, mener han. TH har ogs hrt snakk om at gjerningspersonene kan ha vrt oppe for hente klr, men han ser bort fra muligheten. Han har aldri skjnt dette resonnementet.

Det er jo rart at han er s forbanna sikker. Skulle jo tro at jo grundigere dette blir gjort, jo bedre? Litt pussig bekymre seg over at Politiets tid og penger blir kastet bort p en teknisk underskelse av stedet, nr kona di er borte!

Takk for ny info! Det er meget underlig at han er s bastant p at "kidnapperne" ikke kan ha vrt i andre etasje. Hvilke forutsetninger skulle han liksom ha for vite noe om det? (Dette str ogs i kontrast til teoriene om gjerningspersoner, motiv, osv. hvor han har ftt hjelp til skrive side opp og side ned med spekulasjoner. Da er liksom alle muligheter pne.)

Politiets teori er jo n at angrepet startet i andre etasje.

Hva er det han ikke vil at politiet skal finne?
Citera
2021-05-23, 23:06
  #67677
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Hva tror du hadde skjedd dersom TEH (p tross av trusler), fortalte at han aldri hadde knust lampen p over badekaret? At dette var en renspikka lgn fra TH. Da vil saken se ganske svart ut for THs del, ikke for TEH.

Var egentlig TEH s viktig blande inn i denne historien? TH br jo frst og fremst tenke p berge sitt eget skinn, ikke dra inn en uskyldig snn. TH kunne like godt fortalt at det var han eller AE som glemte skru av vannet i badekaret. Hvorfor skal han dra inn TEH i sine lgner?
th mtte ha alibi om at aeh var i live etter han dro.p jobb. Det var hun ikke.
Citera
2021-05-23, 23:27
  #67678
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
th mtte ha alibi om at aeh var i live etter han dro.p jobb. Det var hun ikke.

Kunne han ikke da dratt avgrde til jobb midt i AEs samtale med MB, og bedt MB om holde "samtalen" gende en stund til? Eller sendt MB til S4, da han kom p jobb.
Citera
2021-05-23, 23:42
  #67679
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
th mtte ha alibi om at aeh var i live etter han dro.p jobb. Det var hun ikke.

S han kakket henne i nitiden og dro rett p jobb? Eller han fikset en stand-in til kjre
bilen til jobb? Eller...

Kan han ha gitt henne en kopp kaffe med en god slump Imovane, hun sovner etter 09.16, han
gr som "hettemannen" til S4 rundt 10.30 og tar livet av henne mens hun er bevisstls av
tablettene?

Sorry jeg har tatt meg et glass vann for mye.
Citera
2021-05-23, 23:52
  #67680
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Tv2: : Politiet har tidligere uttalt at de har gjort flere etterforskningsskritt for knytte en rd BMW til s og til forsvinningen,*men at de ikke har lyktes med det.*Samtidig har de sagt at Irene, vitnet som sto frem p sted Norge, fremstr som troverdig.

Etter at vitne 2 har meldt seg med den samme historien, men p et mye senere tidspunkt sier Hrenkovic at grunnen til at de la bort dette sporet var en samlet vurdering av etterforskingsmaterialet.

I mine rer er det tilnrmet det samme som at - Vi mener ha spass beviser som tyder p en annen lsning - at vi la det bort etter ikke funnet ut noe om denne bilen etter at vitnet 1 meldte om sin observasjon.

De valgte holde saken hemmelig i maaange uker og dermed forsvant nok ogs alt lagret materiale fra steder som s og spass langt unna Sloraveien. Grensene ble tross alt ikke varslet fr 17-18 tiden.

Jeg har fortsatt en opptiktig kidnapping som en klar favoritteori. Av hensynslse kidnappere som prvde en stund, men siden har likvidert stakkars AE og deretter prvd f ut noe penger av rikingen.

Det er tross alt to uavhengige personer som har sett akkurat det samme akkurat denne spesielle dagen. Hva er oddsen for det?

Observasjonene i s er interessante. Spesielt fra det frste vitnet. Det andre vitnet har kanskje blitt pvirket av det frste. Hvis det ikke er noen som bor i omrdet som eier en slik bil, s skulle kanskje bilen til en firmaadresse. Mange vil nok legge merke til om det str en rd BMW X3, hos naboen, men f.eks. ikke ved de gamle lokalene til en bilforhandler.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in