Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ringen ble kanskje lagt på stolen for at det skulle se ut som at hun hadde den på seg til vanlig, og så ble denne manipuleringen fordekt som en verifisering i forhold til trusselbrevet. At det var derfor den lå der. Hvis politiet hadde funnet ringen i f.eks. et skrin så ville det indikert at forholdet var ved bristepunktet. TH har jo vist tidligere at han har prøvd å sminke til forholdet. Han sa at "jeg har opplevd, og a Lisbeth har opplevd at vi har hatt et godt ekteskap, men vi har hatt humper i veien, akkurat slik som alle andre ekteskap, ingen ting å legge skjul på. Så vi har levd et liv. "
Men i sine notatbøker skriver han om alvorlige ekteskapsproblemer helt fram til 2018.
Han fryktet de økonomiske og sosiale konsekvensene ved en skilsmisse.

Nei, det har ikke fremkommet opplysninger som gjør at vi kan konstantere at AEH hadde bestemt seg for å forlate ektefellen sin.

Tvertimot gav hun uttrykk for skuffelse i en sms til venninnen, om morgenen på bryllupsdagen, fordi hun syntes at TH kunne vist større interesse for å feire bryllupsdagen. Det tyder ikke på at hun ønsket skilsmisse.

Dessuten kan det være at det faktisk var planlagt noe senere på dagen, som AEH ikke visste om. Det vet vi ikke. Men vi vet at dagen ble feiret med middag og reisegaver hos elstedattrren den dagen. Hun og TH ble også enig om en sydentur, TH hadde ryddet plass I kalenderen visst. Var det ikke en Londontur fra noen av Hagenbarna også? Det tyder uansett ikke på at hun hadde bestemt seg for skilsmisse.

Det er viktig å skille mellom hva vi vet og hva vi antar. Det gjør heldigvis politiet, dvs når alle gjør jobben sin.

Du tenker AEH ble utagerende på sine gamle dar?

Høres ut som reneste fjortisdrama det du beskriver

Tja, det er vel en mulighet. Men det er samtidig noe som skurrer. Skulle det virkelig se
ut som en kidnapping, hadde ikke ringene trengt å ligge der. Naturlig nok ville en levende
AE uten planer om skilsmisse mest sannsynlig båret ringene også da hun ble bortført.
Det logiske da ville vært å kaste eller gjemme dem et sted politiet aldri ville finne dem.
De ville vel heller aldri funnet på å lete etter ringer de antok satt på fingeren da hun forsvant.

Jeg tenker kanskje dette har mer med TH sitt hode å gjøre, måten han tenker på.
Som det står i boka:

“Så dykker Hagen ned i filmens verden. Han skriver at forsvinningen har scener og bilder som fra en dreiebok. En dreiebok tar utgangspunkt i synopsis og manus, men inneholder i tillegg instrukser om bildeutsnitt, kameravinkler og -bevegelser, lyd og lyssetting. Plankebiten utenfor døra er «tydelig planlagt og regissert», mener han. Stolen med brevet og Lisbeths personlige eiendeler kan «minne om et stilleben fra kunstens verden”

Du kan ikke runda av klokkeslett i en så viktig sak som dette
Politiet mener at de brå bevegelsene i forkant av at telefonen ble lagt i ro, ikke er laget av Anne.
De holder tidspunkt for fall og slikt hemmelig slik at ikke noen kan tilpasse sine forklaringer.
Fallet kan være f.eks. kl. 09:32, og de brå bevegelsene kan være f.eks. kl. 09.58.
Han har nok ikke fjellstøtt alibi. Det er mange forutsetninger som må oppfylles før man kan kalle det et solid alibi. Han kan som sagt ha dratt hjem, mens bilen hans sto på jobb.
Anne kan ha blitt drept kvelden i forveien, eller hun kan ha blitt drept rett før at han dro på jobb. Rett etter samtalen med MB. Det er mye usikkert. THs alibivitne MB er nølende i forklaringene sine, og i tillegg har hun og TH være utro, noe som ytterligere svekker hennes troverdighet. Det er også mulig at TH er faren til den ene av MBs døtre, noe som tyder på at utroskapen er mer omfattende enn èn runde på skrivebordet og persiennene lukket.
https://imgur.com/a/OZWKIib
https://imgur.com/a/m5q1LvV

Han skriver om helt normale ekteskapsproblemer. Jeg synes han fremstår ansvarsbevisst.

Ekteskapet mellom AEH og TH ville nok se bra ut utad sett, men hvordan var det egentlig innenfor husets fire vegger, kan man spørre seg.

AE`s venner mener nok noe helt annet.

Ja, du oppfatter meg riktigt. Det kan være Toms navn inngravert i AEHs giftering og bryllupsdato som kan identifisere AEHs levninger.

Nettopp. Alt av metall på henne ville kunne gi utslag.

En barndomsvenn av TEH hadde jo hørt bråk der noen uker før jul. Antakelig THs psykopatiske vræl han hørte. Ektepakten er signert 3 dager før en julaften b.l.a. . Mange slike ting som tegner et bilde av en tyrann av en ektemann som ropte og skrek, truet og slo.
Jeg stusser på et av THs utsagn: "..men det hendte aldri at jeg slo eller sparket henne".
Hallo..sparket henne.. dette er tydeligvis noe som er innenfor THs bok om hva som kan forekomme i norske hjem. Personlig har jeg aldri hørt om menn som sparker konen sin. Bare dette utsagnet i seg selv forteller meg at han faktisk kunne sparke til henne.
På et 17-mai-bilde kan vi se at hun står der med en svær kul på håndleddet. Ser for meg at han har slått eller sparket mot henne, og så har hun prøvd å beskytte seg med armen sin.
Havhest skriver at han var en ansvarsbevisst ektemann. Men det er jo ikke mye ansvarsbevisst å la konen kjøre rundt i en Citroen 2cv. Man kan jo tenke seg til hva som skjer med denne humpetittenbilen hvis den kolliderer med en tung Volvo stasjonsvogn.

I tillegg til at ringer og klær mm kunne inneholde sporingsenheter, så kunne det å legge gifteringen igjen på åstedet være et smart trekk for å redusere straffen. På den måten kunne ringen indikere en frivillig forsvinning.

I Osen-saken (2015) fant politiet ut at gjerningspersonene hadde gjort undersøkelser på forhånd, for å finne metoder som kunne redusere straffen.