Greta Thunberg (klimataktivist)

Kul det här med "Aspergers syndromet" och Greta, hon skulle inte överlevt Dr Asperger och hans utsortering av problematiska barn, varför säger hon inte att hon har atypisk autism och desintegrativ störning? Det är mer begripligt än namnet på en av Hitlers barndoktorer.
För övrigt håller jag med i allt hon säger, människan har som bekant högsta hjärnfunktion vid 12 års ålder och hon är kärnfrisk vilket är högst irriterande för de flesta korkade " broillerhöns" till människor.
Nu är det bara ett litet problem, hon talar inte kinesiska, annars full pott till tjejen Greta.
Intressant att hon hann blev vida internationellt känd medans i Sverige var det få som kände till henne, kanske säger lite om det svenska media klimatet, här skäms man och vill tysta ner dom som står för sina meningar, verkligen en bra ambassadör för Sverige, lite störd som resten av folket men med talets gåva vilket är sällsynt i detta karga pingvin land.

*

Haha, F. Boisen måste ha drabbats av total sinnesförvirring eller så har hon tittat alldeles för djupt i baginbox-vinet

Världens frälsare är väl verkligen att ta i, det enda det handlar om är ett upphaussat litet kändisflickebarn som tjatar om klimatfrågan som är väl känd sen många år men det gör inte flickstackarn till någon Jesus-figur som ska frälsa oss från ondo

Jag kan upplysa dig om att du skrev NI, inte HON. Vidare ser jag inte vad som är så tokigt med hennes svar? Kaxigt ja.... spelar roll för sakfrågan? Nej...

Så du sitter med facit att det kommer gå bra? Du vet att vi kan köra på precis som idag, allt är bara hysteri?

Har du något som stöder detta?

Tvingade hon sin mamma skriva en bok om klimatet?

Självklart spelar det roll i sakfrågan, tummen upp, likes, sprid det vidare bevisar hur ytliga folk är utan minsta eftertanke, därav har masspsykosen spridits.

Spelar ingen roll vad som kommer ut från hennes mun, folk står i rad för att sprida "budskapet" på sociala medier.

Klimatforskare är inga shamaner, de är fysiker som använder samma metoder som resten av alla fysiker. Visst, jorden är komplex med du lurar inte termodynamiken. Hur jorden blir varmare pga växthusgaser kan förklaras på 10 minuter. Ingen komplex mekanism rundar det. Därav följer att det är fysikaliskt oundvikligt att det smälter tundran o frigör långt mer växthusgaser. Just komplexiten i hur de påverkar naturen och oss är nog för att stugtyckare som hört/sett exempel på motsatsen inte ska lägga till brus till debatten. Dessa forskare tillhör iafl bland de 10% av de smartaste. Men ffa har de ägnat åratal i ämnet. De missar inte "dedär exemplet på motsatsen". Bara dom kan avgöra om det är relevant el inte.

Eg meningslöst för oss att "debattera" detta. Vad som borde hända är att man stänger av Mellon, Netflix o tvsporten o tvingas lyssna på dessa människor.

Olika saker i den här tråden.

Klimatfrågan är inte samma sak om Greta, eller hur media använder Greta.

Det finns givetvis ingen rationell anledning att ifrågasätta vad en överväldigande konsensus bland de som forskar i frågan anser. Tycker man det eller är "privatlärd"/"insatt" amatör och med annan åsikt är man ett "troll", idiot eller eller valfri annan liknande benämning.

Men, det är också uppenbart att Greta är medialt nonsens.

Dels för att hennes och de andra strejkandes verksamhet är meningslös. Det har ingen realpolitisk betydelse, tvärtom ökar det politiska stödet för det motsatta läget (den tyckarbaserade, vetenskapsförnekande högern).
Dels för att alla (med verklighetsförankring) redan vet om problemet, att upplysa om det är i dagsläget ganska ointressant. Problemet är snarare att finna lösningar som har stort stöd. Här har Greta och andra barn inget att tillföra. De förstår helt enkelt inte komplexiteten.

I Sverige är Greta en internationell "händelse", men i utländsk media är det en icke-händelse. Snarare handlar det om hur media i Sverige försöker skapa intresse, skapa en nyhet som de kan kontrollera och sälja. Dubbelmoralen är markant. I DN hyllas Greta och klimatfrågan sägs vara helt avgörande, i nästa artikel handlar det om betydelsen av frihandel, gynna företagande etc.

Hon har ökat intresset för miljö, viss betydelse lär det ha trots allt. Det blir trots allt en ökad press från media osv.

Ickehändelse nja... Vad är gränsen för det? Kolla hur ofta hennes namn nämns i internationell press, vem inom miljö nämns mer? Jämför tex nyhetsartiklar med hennes namn och Stefan Löfven.

Ökad press från media, vad skall dom förmedla?

Media förmedlar nyheter, de skriver artiklar, de ställer frågor. Du förstår inte hur det fungerar?

Syftar du på vinklade nyheter som passar deras klick bete agenda?
En bild på en isbjörn som försöker komma upp på ett isflak, med texten ny forskning visar?