Citat:
Att ha högre kunskaper i ämnet än genomsnittet är inte detsamma som "djupa" kunskaper, men det känns lite banalt att förklara det för dig som gått på universitet och borde vara väl bevandrad i vetenskaplig metodik och akademiska principer? Jag svarade på din fråga, det finns gott om kompetenta vetenskapsmän som sågar CO2 teorin fullständigt.
Tittar du sedan på vad som skett historiskt så har temperaturen varierat. CO2-halten var väsentligt högre för 800.000 år sedan än idag. Den har stigit snabbt vid senare tillfällen med. Allt enligt vad borrkärnor visar.
Hela tramset med att temperaturen kommer stiga snabbt är en extrapolering simulationer som redan visat sig felaktiga.
Så släpp sargen och berätta vad du grundar ditt påstående om Gretas djupa kunskap i ämnet?
Tittar du sedan på vad som skett historiskt så har temperaturen varierat. CO2-halten var väsentligt högre för 800.000 år sedan än idag. Den har stigit snabbt vid senare tillfällen med. Allt enligt vad borrkärnor visar.
Hela tramset med att temperaturen kommer stiga snabbt är en extrapolering simulationer som redan visat sig felaktiga.
Så släpp sargen och berätta vad du grundar ditt påstående om Gretas djupa kunskap i ämnet?
Du kan tycka att många vetenskapsmän sågar CO2-teorin, men mer än 95 procent av klimatforskarna anser att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet. Greta säger bara det som forskningen kommit fram till. Men det är en komplex fråga och ingen kan med säkerhet säga hur mycket våra utsläpp påverkar. Och jag ger dig rätt på en punkt, att medeltemperaturen och CO2-halten har varierat genom årtusenden. Evolutionärt är det inga problem. Jorden har klarat många omställningar genom miljoner av år och livet är inte utplånat än. Varje katastrof, om ordet inte misstycks, har trängt tillbaka vissa arter men främjat andra istället. Mänskligheten skulle klara av ett varmare klimat men det skulle bli en del omställning. Men det är ingen linje som vinner framgång i opinionen för närvarande. Greta och andra förespråkare av förändringar i vår livsstil har medvind just nu.
Citat:
Helt osökt kommer jag att tänka på Isabella Löwengrip som ville samarbeta med Greta Thunberg och bli klimatsmart, för att sedan åka på en weekend till Qatar Folk sväljer allt skitblaskorna skriver om, man framhäver en liten oskyldig tös som vurmar om miljön i och med vetskapen om att folk är medialt förslavade.
Instagram kokar samt andra kändisar passar på att nyttja framgångssagan för att öka sin mediala popularitet.
Vad spelar det för roll gällande hennes minimala kunskaper, miljön är trendigt alla hakar på så att dom kan sova gott i tron att dom minsann värnar om miljön.
Instagram kokar samt andra kändisar passar på att nyttja framgångssagan för att öka sin mediala popularitet.
Vad spelar det för roll gällande hennes minimala kunskaper, miljön är trendigt alla hakar på så att dom kan sova gott i tron att dom minsann värnar om miljön.
. Kändisar ska nog hålla sig borta från miljödebatten. Greta hade i alla fall den goda smaken att åka tåg till miljökonferenser i Europa.
Citat:
Vad är en ” klimatforskare”? Är det en agronom eller är det en professor i fysikalisk kemi?Att ha högre kunskaper i ämnet än genomsnittet är inte detsamma som "djupa" kunskaper, men det känns lite banalt att förklara det för dig som gått på universitet och borde vara väl bevandrad i vetenskaplig metodik och akademiska principer?
Du kan tycka att många vetenskapsmän sågar CO2-teorin, men mer än 95 procent av klimatforskarna anser att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet. Greta säger bara det som forskningen kommit fram till. Men det är en komplex fråga och ingen kan med säkerhet säga hur mycket våra utsläpp påverkar. Och jag ger dig rätt på en punkt, att medeltemperaturen och CO2-halten har varierat genom årtusenden. Evolutionärt är det inga problem. Jorden har klarat många omställningar genom miljoner av år och livet är inte utplånat än. Varje katastrof, om ordet inte misstycks, har trängt tillbaka vissa arter men främjat andra istället. Mänskligheten skulle klara av ett varmare klimat men det skulle bli en del omställning. Men det är ingen linje som vinner framgång i opinionen för närvarande. Greta och andra förespråkare av förändringar i vår livsstil har medvind just nu.
Du kan tycka att många vetenskapsmän sågar CO2-teorin, men mer än 95 procent av klimatforskarna anser att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet. Greta säger bara det som forskningen kommit fram till. Men det är en komplex fråga och ingen kan med säkerhet säga hur mycket våra utsläpp påverkar. Och jag ger dig rätt på en punkt, att medeltemperaturen och CO2-halten har varierat genom årtusenden. Evolutionärt är det inga problem. Jorden har klarat många omställningar genom miljoner av år och livet är inte utplånat än. Varje katastrof, om ordet inte misstycks, har trängt tillbaka vissa arter men främjat andra istället. Mänskligheten skulle klara av ett varmare klimat men det skulle bli en del omställning. Men det är ingen linje som vinner framgång i opinionen för närvarande. Greta och andra förespråkare av förändringar i vår livsstil har medvind just nu.
Att det finns mängder med forskare som publicerar om just klimat beror på att det ger anslag.
Exemplevis studier i hur sjöfåglars bajsande påverkar molnbildningen över polerna.
Naturvetenskap är inte en popularitetstävling, antigen kan du leda i bevis det du påstår eller inte. CO2 hypotesen är en hypotes.
Citat:
Att ha högre kunskaper i ämnet än genomsnittet är inte detsamma som "djupa" kunskaper, men det känns lite banalt att förklara det för dig som gått på universitet och borde vara väl bevandrad i vetenskaplig metodik och akademiska principer?
Du kan tycka att många vetenskapsmän sågar CO2-teorin, men mer än 95 procent av klimatforskarna anser att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet. Greta säger bara det som forskningen kommit fram till. Men det är en komplex fråga och ingen kan med säkerhet säga hur mycket våra utsläpp påverkar. Och jag ger dig rätt på en punkt, att medeltemperaturen och CO2-halten har varierat genom årtusenden. Evolutionärt är det inga problem. Jorden har klarat många omställningar genom miljoner av år och livet är inte utplånat än. Varje katastrof, om ordet inte misstycks, har trängt tillbaka vissa arter men främjat andra istället. Mänskligheten skulle klara av ett varmare klimat men det skulle bli en del omställning. Men det är ingen linje som vinner framgång i opinionen för närvarande. Greta och andra förespråkare av förändringar i vår livsstil har medvind just nu.
Du kan tycka att många vetenskapsmän sågar CO2-teorin, men mer än 95 procent av klimatforskarna anser att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet. Greta säger bara det som forskningen kommit fram till. Men det är en komplex fråga och ingen kan med säkerhet säga hur mycket våra utsläpp påverkar. Och jag ger dig rätt på en punkt, att medeltemperaturen och CO2-halten har varierat genom årtusenden. Evolutionärt är det inga problem. Jorden har klarat många omställningar genom miljoner av år och livet är inte utplånat än. Varje katastrof, om ordet inte misstycks, har trängt tillbaka vissa arter men främjat andra istället. Mänskligheten skulle klara av ett varmare klimat men det skulle bli en del omställning. Men det är ingen linje som vinner framgång i opinionen för närvarande. Greta och andra förespråkare av förändringar i vår livsstil har medvind just nu.
Faktafel och faktafel, men har Greta kommenterat uppgiften om att temperaturhöjningen föregick CO2-ökningen och inte tvärtom? Att stigande CO2 bl.a gett rekordskördar och inte alls ses som alarmerande av ”alla forskare” som ibland ’bara’ är 95 eller 97 %? Vad tycker hon om att bygga ut kärnkraften för att få fossilfri el? Hur har hon planerat energiförsörjningen till framtidens tåg?
Ingen vill förstås ställa en liten tonåristjej med diagnos mot väggen. Men att hylla henne in absurdum går bra. Osmakligt och skrämmande.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
