Greta Thunberg (klimataktivist)

Men fakta har mindre betydelse. Politiker och massmedia stöder klimathysterin. Man behöver inte övertyga någon.

Greta används för att skapa hat i samhället. Ju mer förvridet hon grimaserar i FN ju mer hatad blir hon. Hon är till för att bli hatad, inte för att övertyga. Man ökar splittringen i samhället.

Massmedia har slipat på Greta så länge nu att politikerna bara kan be om nåd när hon dikterar villkoren. Den som styr Greta kan attackera Trump och Putin. (Löfven har redan fallit som bekant.)

Ja. Det märker du när du söker jobb. Ett nobelpris smäller högre än en pappersmedalj från mamma för godaste kakan.



Al Gore har nog ett bra liv. Ingen nöd på honom.

Greta ger ju naturligtvis luft under vingarna och en plattform till många avarter utav förnekare som fått leva under en sten fram tills hon kom.
Dock är det ju fortfarande en marginaliserad liten fringe grupp med gravt avvikande åsikter.
Dom är ju inte ens överens inom sin egna lilla grupp om den alternativa världsbild dom har ang, klimatet. Dom förenas bara genom att vara imot Greta förtillfället.
Vad är det man brukar kalla sådana små udda grupper, hmmm, sekter?

Greta trollar både Trump och Putin.

Man ser vilka odemokratiska och socialistiska krafter som styr.

Greta är inte demokratiskt vald av någon organisation. (Att hon skulle bli ledare för rörelsen var förutbestämt.)

Greta har inte kommit fram i konkurrens med någon annan.

Hon har inga meriter eller erfarenhet alls att åberopa. Hon är inte speciellt skicklig inom miljöområdet.

Hon har bara utsetts till galjonsfigur.

Och hon matchas mot Trump, Putin och andra, demokratiskt valda ledare i världen.

Det är socialism man tillämpar och det är socialism man försöker uppnå.

Allt för att undvika frågan, fanatismen i ett nötskal.

Hur tänker du där? Borde det ha funnits en konkurrent om vem som skulle ha suttit med plakatet utanför riksdagen? Förhoppningsvis får vi snart se hundratals eller varför inte tusentals personer som är än mer populära företrädare för den organisation som hon skapat men inte formellt leder.

Allt som inte är neoliberalism är alltså socialism?

Greta har absolut ingen makt alls. Hon är bara något som pågår och politiker och massmedia använder henne som en slags fejkad aha-upplevelse och ursäkt för att ge illussion om att något viktigt ska ske.

Inget kommer hända, mer än någon krona extra på platspåsar och förbjudna sugrör.

Apropå att undvika frågor, du fällde ett påstående tidigare ang, Putin och Trump.
Att Trump enbart nämnde Greta för att han fått nån fråga ang, det.
Jag ville veta vilken fråga det var, eller från vem.
Du har inte svarat på det än.
Kanske lämpligt att du gör det innan du fortsätter med att ständigt be andra om motfrågor? Nå..

Apropå att undvika frågor, du fällde ett påstående tidigare ang, Putin och Trump.
Att Trump enbart nämnde Greta för att han fått nån fråga ang, det.
Jag ville veta vilken fråga det var, eller från vem.
Du har inte svarat på det än.
Kanske lämpligt att du gör det innan du fortsätter med att ständigt be andra om motfrågor? Nå..

Hon är handplockad uppifrån. Hon har inte kommit fram i konkurrens med någon. Hon har inte visat duglighet som motiverar hennes stora inflytande. Det var bestämt innan hon strejkade att hon skulle lanseras.


Det tror inte jag.

Massmedia driver klimatfrågan helt hysteriskt. Får man dessutom en klimatprinsessa med Nobelpris så kan man gå fram ännu hårdare.

Hon är utvald av eliten, precis som socialistiska ledare. Målet för hennes uppbackare är att ta kontrollen över demokratiskt valda ledare som Trump, Putin ... Det är socialism man försöker sprida.

Hon har träffat globalister som påven och George Soros. Hon verkar däremot inte ha förts samman med Al Gore, som numera är en loser och en belastning för de globala krafterna.

Det är "konstigt" egentligen eftersom Al Gore är så starkt förknippad med klimathetsen för 15 år sedan.

Jag tror dock "klimatförnekarna" ser labila Greta som en guldgruva. Klimatet är på tapeten överallt och aldrig har det varit tydligare att det INTE finns någon substans och relevant fakta för att påvisa något klimathot.

Men fakta har mindre betydelse. Politiker och massmedia stöder klimathysterin. Man behöver inte övertyga någon.