Greta Thunberg (klimataktivist)

just det O3 men även lite O1 bildas också däruppe.

tur att det finns en del som finner nöje i att dissekera lögnerna och dra ner brallorna på dönickarna

tror du eliten vill att vi alla ska leva som naturfolk? det är inte ens möjligt.

Naturfolk lever det enkla bra livet, vem skulle inte vilja göra det i stället för att jobba så att man har råd att betala bensinkostnaden för att arbetspendla

skatterna måste in på nåt sätt måste lilla du förstå.

Det går inte att komma ifrån att klimatvetenskapen har kommit fram till att vår planet håller på att värmas upp mycket snabbt,

https://www.climate.gov/news-feature...-been-“lately”

att orsaken är växthuseffekt av koldioxid från fossila bränslen. Så Greta har rätt i sak. De som hävdar att detta är en bluff har inget stöd i vetenskapen.

https://climate.nasa.gov/news/2671/l...017-nasa-noaa/

De som hävdar att Greta är en produkt av PR-byråer och konspiratörer är bara löjliga. Greta är begåvad och blir alltmer populär av egen kraft. Visst finns det konspiratörer och visst försöker de styra såväl Greta och klimatrörelsen som den alternativa högern och de som påstår att det inte finns något klimathot, någon växthuseffekt eller någon skadlig global uppvärmning.

Kapital styr vad som ska utvecklas och de som styr kapital försöker styra någon del eller aspekt av verkligheten. Kapitalflöden styr de flesta organisationer och de som tar emot kapital blir ekonomiskt orienterade och ger styrmöjligheter till dem som förmedlar kapitalet.

Vissa delar av klimatrörelsen är förstås ekonomiskt orienterade och tar emot pengar, men inga fakta talar för att Greta är ekonomiskt orienterad. Tvärtom så verkar hon obekymrad av ekonomi. Det styrande kapitalet vill styra såväl höger som vänster, den högra vingen och den vänstra vingen. De som inte låter sig styras blir problem och får problem. För det finns förstås planer för hur framtiden ska komma att te sig, en internationell "stadsplanering". De planerna är inte offentliga och de förvaltas av personer som styr kapitalflöden.

Man kan tycka vad man vill om detta, men det finns ingen annan värld. Snack om frimurare, ny världsordning, judisk dominans, Rockefeller, Sores, CIA, världsregeringar och kulturmarxism är okunnigt skitsnack. Det är en kamp mellan oligarker och gamla meriter har begränsad betydelse. Och planerna ändras vartefter, även om mycket tyder på en stor framförhållning.

Den som är oroad över denna värld har inget annat alternativ än att vara skeptisk til alla som är ute efter pengar. Risken är stor att de atyrs av "stadsplanerarna". De flesta anar hur det fungerar här i världen och detta är nog en stor del av förklaringen till Gretas popularitet.

mänsklig påverkan i detta är bara en mycket liten nästintill obetydlig variabel.

temperaturen har ökat med 1 grad på hundra år enligt mätningarn, har man då tagit med i mätningarna hur mycket det påverkar att göra mätningar i närheten av städer och bebyggelse då det är varmare där, det går inte att säga nånting haha.

400 miljoner år sedan var Co2 halten över 2000ppm

inte övertygad

https://www.google.se/search?q=oxyge...wr2d5uM:&vet=1

här kan du se hur klimatet har varit ungefär samma över 10000 år, tidigare och ännu längre bak till 250 000 år sen var det lite mer ostabilt.
bra mycket tidigare än mänsklig civilisation uppstod.
kan inte va CO2 som driver klimatförändringar då hehe.

förresten så har greta fått en stor summa pengar, är tippad att få ännu mera pengar, har välbärgad familj, och är ledig från skolan åker jorden runt och glassar nästan lite gulligt att se en liten tjej bli så glad arg och ödmjuk på samma gång.

om de flesta hade anat hur det fungerat i världen så hade man väl inte låtit sig luras av samma typer som man tror drar i trådarna?

Är hon verkligen så kontroversiell om man jämför med andra som fått priset? Skulle nog hävda motsatsen.
Om hon inte får det i år är det för att hon är på andra sidan jorden när priset delas ut och inte kan närvara samt att det hon skulle få priset för skett under detta år.
Hennes medhjälpare kan ha varit i kontakt med nobellkommitten och bett dem vänta ett år så hon kan vara hemma och ta emot priset.

Gretas polare i Extinction rebellion drev sitt protestläger med en dieselgenerator

https://www.express.co.uk/news/uk/11...mpression=true

Oddset på spelfirma där du kan hålla vad om det mesta lär vara 1,3 gånger satsade pengar.
Jag tror kommittén har hunnit återhämta sig efter det helt klart för snabba priset till Barak ”drönarkrigarn” Obama så verkar trovärdigt men långt från garanterat Nobelpris i är till Greta.

Mirakel och mirakel, jag skulle snarare kalla det för ett gigantiskt massmedialt genomslag som förutsatte modern teknik och mycket stora kapitalinsatser. På samma sätt som att många gör sig omåttligt rika på det här - inte minst Greta själv om hon väljer att ta emot pengarna.

Att hon själv tog sig ur sin depression är förstås underbart men mer av en solskenshistoria än ett mirakel. Tror även att läkemedel spelade in; eller att hon började äta efter att ställts inför ultimatum. Eller att Malena gav upp sin karriär och började spendera mer tid med familjen. Det behöver kanske inte vara svårare än så.

När folk får veta vilken sänkning av deras levnadsstandard som kommer att krävas av dem är det kanske risk för att de börjar dra öronen åt sig. Greta talar om ”unprecedented changes” eller liknande som kommer att leda till massarbetslöshet och diktatoriska lösningar. Samt livsmedelsbrist. Bland annat här i Sverige blir det svårt med självförsörjningen.

Själv är jag orolig för vad som händer om 10 år, såvida inte Gretas undergångsscenarier visar sig inträffa. Då är det risk för att ”fiskstimmet” vänder och alla som skrämdes över katastrofen lynchar henne. Alla barn som trodde att haven skulle koka över och alla djur dö en smärtsam död.

Då får vi se om det hela var ett mirakel eller ”bara” ett iscensatt Hollywoodmanus där någon annan än Greta själv drog i trådarna.

Det är väl inte konstigare än att många laddstolpar för elbilar drivs med dieselgeneratorer. Världsförbättrarna har alltid varit skenheliga.
Vad skall Greta™ göra med pengarna om hon föräras fredspriset till minne av Alfred Nobel? Som minderårig får hon inte lov att skänka bort pengar, vilket påståtts att hon gjort med andra inkomster. Men har hon som minderårig rätt att avstå från prispengarna? Finns det några juridiskt kunniga som vet hur det står till med den saken? Stortinget skulle kunna lösa dilemmat genom att ge priset helt och hållet till FFF, men jag misstänker att det skulle rendera ganska sura miner hos Malena och Svante. Lite spännande är det.

På bekostnad av att man skrämmer upp andra barn och ungdomar med att de inte har någon framtid*. Något egoistiskt?

Greta har fått mycket hjälp av PBU. Tror Malena skrev att hon också fick antidepressiv medicin, vilket kan ha fantastisk effekt (vet av egen erfarenhet). Även fysisk träning kan hjälpa enormt. Sitt- och skolstrejker kanske inte är den mest framkomliga eller effektiva vägen för gemene man.

*Om Gretas teorier stämmer så har de förstås ingen vidare framtid. Framför allt inte med hennes favorit Parisavtalet, som totalt grusar utsläppsmålen. Känner Greta ens till Kinas utbyggnadsplaner? När ska någon tala om för henne att hennes ekvation helt enkelt inte går ihop?

Vilken dag får vi reda på att Greta inte får fredspriset?