Citat:
Ursprungligen postat av
easy_dan
Anpassad studiegång är inte specielt ovanligt för elever med NPF, och det är inte samma sak som ledighet.
Det är flertalet inlägg nu när du påstår att Sirkka gjort massa olika saker, dels daglig skolskjuts, dels aktivt påverkat elevens betygen. Nu ifrågasätter du den anpassade skolgången som något konstigt. Vad baserar du dessa påståenden på rent konkret? Jag vet att jag frågat tidigare men fick aldrig något svar.
Båda mina barn har neuropsykiatriska diagnoser. Båda mina barn gick högstadiet på en skola specialiserad för barn med dylika diagnoser. Det gjorde även
Greta™, tills hon plötsligt bytte till en helt vanlig skola i början av ÅK9. (En skola belägen långt från hennes hemort, nämligen i Södertälje.) Vår kommun betalade skolpengen för mina barns skola (som är privatdriven och ligger i en annan kommun), och med tanke på att det var en skola där det var 1:1 lärare:elev, så var det nog inte billigt. Men inte nog med det, skolan ligger 36 km från vårt hem. Kommunen bekostade taxi till och från skolan. Jag har ganska god insikt i det här, eftersom jag som förälder har många års erfarenhet av hur det faktiskt fungerar. (Och vår kommun ställde verkligen upp till 100%)
Så varför fick
Greta™ som helt ny elev anpassad studiegång med lediga fredagar? Så fungerar det inte på resursskolor, det är helt exceptionellt. Det är tvärtom så att man vill att barn med särskilda behov skall ägna så mycket tid som möjligt på skolan, eftersom det är viktigt med fasta rutiner och lugn. Att låta en elev fritt råda över 20% av skoltiden är helt ansvarslöst när det handlar om ett barn med neuropsykiatriska diagnoser. Det är ansvarslöst även om barnet inte har någon diagnos.
Jag uttalar mig således utifrån gedigen erfarenhet. Och det finns fortfarande ingen som kan visa upp minsta indicium för att
Greta™ skulle ha åkt kollektivtrafik till skolan i Södertälje.
Jag hoppas att det besvarar dina frågor, annars är du välkommen att återkomma för förtydliganden.
Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Rektorn + hennes man verkar ha sålt sin förra bostadsrätt vid slutet av februari 2019 - dvs under samma månad som de köpte den nya i Stockholm. Så det är väl mer logiskt att de bodde kvar i sin gamla bostadsrätt fram till slutet av februari med tanke på att hon arbetade i närheten?
Jag ser också en intressant sak och det är att de nya ägarna till rektorns gamla bostad också ändrade folkbokföringsadress i juni 2019. Bodde rektorn kvar där till juni, för att ha nära till jobbet, som en del av en deal?
Jag vet inte. Men det är intressant att både de gamla och de nya ägarna ändrade folkbokföringsadress i juni 2019.
Om man skall vara petnoga så ändrade de nya ägarna till lägenheten i Södertälje sin folkbokföring dit
innan Sirkka med make ändrade sin folkbokföring därifrån. Skall vi tolka det som att båda familjerna bodde där samtidigt en tid tycker du? Jag tror nog mer på att Sirkka med make hyrde i andra hand i Stockholm tills de hittade rätt bostad till rätt pris. Och varför kör Sirkka sin SUV 3.500 mil/år?