Tog USA kontroll över Afghanistans opiumfält efter 9/11? (utbruten tråd)

Flyttat från annan tråd om Trump..


Att talibanerna framgångsrikt hade förbjudit och kraftigt begränsat opiumodling i Afghanistan sedan år 2000 rådet det väl inte mycket tvivel om, inte heller att opimodlandet återupptogs efter USA's invasion - men vad grundar du påståendet att USA "tog kontroll över opiumfälten" på? Menar du att amerikanska soldater och myndigheter sanktionerade och drog direkt ekonomisk vinning av odlandet - att det är amerikanska intressen som ligger bakom detta?

Jag har läst liknande påståenden flera gånger tidigare - men aldrig sett något som helst substantiellt som stödjer detta, så jag undrar om det bara är ytterligare ett påstående på youtube som spridits i konspirationskretsar, eller om det faktiskt ligger någonting i detta att USA skulle ligga bakom och ta del av vinningen från opiumhandeln i Afghanistan?

Vad tror du själv?
Kan amerikanarna ha något intresse i droghandel tror du?

De har ju drivit sitt ”War in drugs” sedan tidigt 70-tal (egentligen längre men det var då det fick sitt namn), så visst har de ett intresse. Dock var ju frågan nu om det finns bevis för påståendet att USA skulle ligga bakom opiumodlingarna i Afghanistan - har du något sådant?

Eftersom de bevakar opiumfälten med tung militär så har de i alla fall en stor del i dem.
Men du tror att amerikanarna kämpar för ett drogfritt Amerika?

Ja det tror jag (självklart finns det individuella undantag - mutade tjänstemän, korrupta politiker, vanliga skurkar, knarksmugglare och banditer etc etc), men nu gällde frågan om det faktiskt ligger någonting i påståendet att USA skulle ligga bakom och ta del av vinningen från den återupptagna opiumhandeln/opiumodlandet i Afghanistan? Finns det någonting substantiellt alls som pekar på att det hela drivs av USA och att vinsten tillfaller USA?

Det enda substansiella är att de bevakar fälten med tung militär och att opiumförsäljningen från Afganistan ökat väldigt efter 2001.

OK, men det har varken jag eller militären förnekat (tvärtom har de gått ut med det själva).
Det intressanta vore ju dock om det finns något som tyder på att pengarna faller i USA's händer och att det skulle vara därför USA invaderade Afghanistan, men då är det tydligen inte så.

he U.S. military has allowed poppy cultivation to continue in order to appease farmers and government officials involved with the drug trade who might otherwise turn against the Afghan Karzai government in Kabul. Fueling both sides, in fact, the opium and heroin industry is both a product of the war and an essential source for continued conflict.

Hur skulle något som tyder på det se ut menar du?
Skulle USA:s president hålla presskonferens och berätta att amerikanarna tjänar pengar på opiumsmuggling?
Eller hur menar du?

Ingen aning hur det skulle se ut - men eftersom det påstås gång på gång här inne så kan man ju tycka att det skulle finnas någon anledning att påstå det - eller hur?
Men det gör det ju tydligen inte.

Om ett land tar kontrollen över ett annat lands opiumfält, och opiumhandeln genast skjuter i höjden, så blir många lite misstänksamma.
Men tydligen inte du.

Var det verkligen så det gick till?
Att bönderna började odla opium igen när jänkarna fördrivit talibanerna, som ytterst temporärt hade stoppat densamma, har jag aldrig motsatt mig som sagt, däremot saknas det fortfarande något som pekar på att USA skulle invaderat Afghanistan just för att dra igång knarkhandeln, eller att några som helst knarkpengar tillfaller USA.

En förklaring till att viss amerikansk militär patrullerat opiumodlingar har jag redan lagt in här ovan, men gör det väl igen då..

The U.S. military has allowed poppy cultivation to continue in order to appease farmers and government officials involved with the drug trade who might otherwise turn against the Afghan Karzai government in Kabul. Fueling both sides, in fact, the opium and heroin industry is both a product of the war and an essential source for continued conflict.

Ja det var så det gick till.