Facebook förbjuder nyhetsrapporteringar om bl.a. Tommy Robinson

Facebook tar nu sin "poltiska korrekthet" till ytterst egendomlig och bekymmersam nivå, eftersom nu bannnlyser man nyhetssidor efter att ha rapporterat objektiva nyheter. Nyheten handlade inte om mobida detaljer om dådet i Sri Lanka, och det handlade inte om någon form av förtal av någon eller något sådant. Nej, den "fruktansvärda" nyheten beståd av att man rapporterade att den kontroversiella brittiske medieaktivisten Tommy Robinson skulle kandidera till EU-valet och man har nu bannlyst såväl nyhetssajten Politicalites officiella nyhetskonto som deraschefredaktör Jordan James i en månad.

https://www.politicalite.com/media/c...nson-mep-story

https://samnytt.se/facebook-censurer...storbritannien


Det här är för övrigt artikeln som fått sajten blockad:
https://www.politicalite.com/tommy-r...ding-as-an-mep

Mao. ingenting kontroversiellt, bara ett faktiskt konstaterande samt några citat från Robinson (som inte heller är kontroversiella, han säger att hans mor var irländska och att hans far var rörmokare mm.).

Hur kan en vanlig nyhetsförmedling och blottna nämnandet av ett namn vara något som får en portat från sociala medier??? Jag vill bara konstatera att man kan nämna såväl Hitler, Stalin, Mao och Mussolini utan att portas, men Tommy Robinson, nej då åker du ut. Varför är det så, och hur är detta ens tillåtet/lagligt?

För er som undrar, här är Tommy Robinsons hemsida där ni kan läsa mer om honom:
https://www.votetommy.co.uk

Varför är det så många som tror att man får skriva vad man vill på Facebook? Det är ingen plats för yttrandefrihet utan Facebook bestämmer själva vad som ska publiceras.

Kanske beror på att Hitler, Stalin, Mao och Mussolini inte är så aktiva idag och därmed har svårt att argumentera för sin sak? De flesta gånger dessa omnämns är det i ganska negativa ordalag, skriv något gott om tex Hitler på fakebook får du se om inte den jävla ärkejuden till angivare Zuckerberg (bara namnet...) personligen kommer kutandes med censursaxen per omgående.

Fattar för övrigt inte att vuxna människor inte genomskådat fakebook, de sitter och lägger ut blder på sin frukost och sina plantor som efterblivna bekräftelsekåta femteklassare och får några "likes" från människor på andra sidan jorden de aldrig träffat men ändå kallar "vänner", då är dagen räddad och deras ego får en efterlängtad boost. Regressionister. Jag spyr.

Kallas "censur" och används främst i diktaturer för att styra samhället i den riktning aktuell makthavare behagar. Flitigt använt i svensk media, tex av skattefinansierade SR och SvT samt av all media där Bonnierklanen styr. Den i Sverige "grundlagsskyddade" "yttrandefriheten" gäller varken inom rikets fysiska gränser eller, som du påpekar, på fakebook.

Mycket bra inlägg! Vem fan vill ha Facebook? Varför vill man hänga ut sitt liv själv eller genom andra? Bara korkade människor har Facebook.

En del tror att de är immuna och obrydda för att det handlar om en tjänst man inte gillar eller använder. Vad folk inte förstår är att problemet inte handlar om Facebook. Det handlar om att de, vare sig man gillar det eller inte, är en stor maktfaktor när det kommer till informationsspidning och varje gång man urholkar yttrandefriheten och talar om vilka nyheter som får och inte får rapporteras, så skapas ett prejudikat för andra att förhålla sig till och i förlängingen att ta efter. På så sätt skapas falska narrativ. Det såg vi senast i senaste presidentvalet i USA, där i princip ALLA mediekanaler gav Hillary Clinton segern utan minstalilla ifrågasättande. Att ens antyda att Donald Trump skulle ha en chans vore detsamma som att uttrycka stöd för honom, vilket var det ultimata tabut i pressen. Vi vet ju hur det gick sedan, bilden medierna målade upp återspeglade inte alls verkligheten. Vissa människor hamnade i chocktillstånd, vissa andra blev hysteriska, och andra fattade bara inte hur det kunde hända. Hade man från mediernas sida varit bara en aning mer öppen för olika utfall och rapporterat en aning mer balanserat och sanningsenligt så hade masshysterin troligtvis inte ens varit i närheten av den vi såg.

På samma sätt menar jag att vi ser liknande saker här, att man inte ens får rapportera om t.ex. Robinson på ett objektivt sätt skapar ett farligt prejudikat och medierna riskerar att bli alltmer lika nyhetsbyråer som t.ex. Radio Sputnik etc. och det är en fruktansvärd utverkling!

Men snälla någon du kan inte jämföra diktatur med Facebook. Facebook är ett vinstdrivande företag som väljer vad som är lämpligt att publicera för att passa mainstream publiken så bra som möjligt. Det vill säga dom som lägger upp bilder på sin frukost eller ska ta en "cool" selfie och få likes för detta.

Skapa jag eller du en hemsida får vi bestämma exakt om vad som ska publiceras och inte publiceras detta har inte med censur att göra.

Nej, det gör det inte. Censur är något helt annat.

Jag jämför ingenting, jag gav ett exempel på hur företeelsen "censur" används för att åskådliggöra vad ordet betyder eftersom vissa inte verkar förstå det. Du tex. Seså, återgå till din egentliga sysselsättning, fotografera tex din frukost eller något. Finns säkert några "vänners vänner" i Etiopien eller Jemen som knappt kan bärga sig i sin väntan på att du "delar" den.

Varför är det så många som tror att de har rätt till el, bankkonto, internet och vatten?
Vissa saker är för viktiga i våra samhällen för att marknaden skall få fri beslutanderätt.
Dessutom borde väl Facebook vara tacksamma att väljarna inte valt kommunism?

Aldrig sett någon som tror att man får skriva vad man vill på Facebook. Om det nu finns sådana personer så blir de väl upplysta att detta inte stämmer med denna tråd.


Det är visst censur. Facebook censurerar bort vissa ämnen och yttranden från sin sida.

Kan du definera censur?

Det har ingenting att göra med vem som gör det.

Här har du Oxfords definition.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/censorship


Om man tar bort nyheter om eller vägrar publicera/rapportera om en figur därför att han anses vara politiskt inkorrekt så har man enligt dig gjort vad?

Eller kör du på nyspråksvarianten där endast vita människor kan vara rasister och där endast staten kan utöva censur?