Citat:
Det var ett bra inslag i p1-morgon imorse, där dom intervjuade Alice Aveshagen en av reportrarrna bakom granskningen.
De intervjuade även Daniel Westman som är jurist specialiserad på IT- och medierätt.
Var goda nyheter när han bedömer chansen att Pontus skulle få tillbaka sitt konto som liten.
Reportage finns att lyssna här.
https://sverigesradio.se/artikel/pon...v-fran-youtube
De intervjuade även Daniel Westman som är jurist specialiserad på IT- och medierätt.
Var goda nyheter när han bedömer chansen att Pontus skulle få tillbaka sitt konto som liten.
Reportage finns att lyssna här.
https://sverigesradio.se/artikel/pon...v-fran-youtube
Man intervjuade Alice Aveshagen (och Henning Eklund) även i svtplay.se dagens Morgonstudio 06:35->
(som ligger nere just nu av någon anledning..).
Jag anser inte att Alice uttrycker sig särskilt väl när hon håller med med intervjuaren om att Pontus Rasmussons och hans föräldrars (!) utmaningen har för det mesta varit crazy, men oskyldiga.
Hur kan en vuxen människa anse att challengevideor där Pontus uppmanar barn att tävla om vem som kan äta mest under 24h är "oskyldigt"? Det låter ju tvärtom direkt hälsofarligt.
Om Pontus är en galenpanna så är hans föräldrar också definitivt det, eftersom de deltar i sådana här utmaningar till barn istället för att förklara för sin efterblivna son att sådana utmaningar är moraliskt tvivelaktiga och kan resultera i sjukhusbesök om det vill sig illa.
Att han utöver ovanstående dessutom har gjort grova pengar genom att lura barnen och dessutom haft videoinnehåll med sexuella anspelningar är som pricken på i:t. Killen tycks vara helt dum i huvudet - och det tycks dessutom ha gått i arv..