Citat:
Apropå den 21 årige personens domslut för mordbrand. I dag skriver Häxpressen om det.
Rådman Thomas Arvefors var ordförande i mordbrandsmålet. Nu berättar han om beslutet att släppa 21-åringen på fri fot.
– Åklagarens häktningsyrkande var att han skulle vara häktad endast om han dömdes för grov mordbrand. Det är rätten i och för sig inte bunden av, men det här var en ganska ung person. Åklagaren menade väl att 21-åringen skulle kunna undandra sig straffet, som hade blivit avsevärt längre, om han dömts för grov mordbrand, säger Arvefors.
Normalt är det obligatorisk häktning för mordbrand, eftersom minimistraffet är två år. 21-åringen släpptes därmed på grund av ungdomsrabatten.
Daniel Insulander säger att han inte ser hur han skulle kunna ha gjort någonting annorlunda.
– Efter en förhandling är det tingsrättens beslut. Då äger inte jag den frågan mer.
https://www.expressen.se/nyheter/kri...anaren-tokigt/
Han satt alltså häktad från dec till juni då domstolsförhandlingen var över släpptes han. Rådmannen skyller på åklagaren men påpekar också att personen är ung. Åklagaren vill inte medge ett skit och Kriminalvården svarar inte. Så nu vet du varför han inte var fortsatt häktad. Finns flera skäl till det.