Citat:
Mordbrand, 13 kap 1 § 1 st brottsbalken 2019-12-15
Ali Jahani var vid brottet 20 år gammal.
Det brott som Ali Jahani har gjort sig skyldig har ett straffvärde som för en vuxen gärningsman får bedöma motsvara fängelse i två år.
Ali Jahani frihetsberövades den 15 december 2019 och har varit frihetsberövad med restriktioner fram till huvudför-handlingens slut den 17 juni 2020.
Under en icke obetydlig del av denna tid har restriktionerna på grund av den rådande coronapandemin varit mer påfrestande än annars, eftersom inte heller bevakade besök i häktet har kunnat tillåtas. Med beaktande av det (se NJA 2018 s. 150) och av Ali Jahanis ungdom får straffmätnings-värdet bedömas motsvara fängelse i ett år sex månader. Därmed kan en skyddstillsyn som inte är förenad med en särskild föreskrift om vård eller behandling inte anses vara en tillräckligt ingripande på följd även med beaktande av den tid som han har varit frihetsberövad i målet. Inte heller finns det utrymme att förena skyddstillsynen med en föreskrift om samhällstjänst. Det är inte lämpligt att kombinera en skyddstillsyn med fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken då det med hänsyn till det frihetsberövande som Ali Jahani har varit föremål för i målet innebär att ett sådant fängelsestraff kommer att vara helt verkställt; en s.k. ren skyddstillsyn kan som nämnts inte anses utgöra en tillräcklig reaktion på brottet. Med hänsyn till det anförda finns det särskilda skäl att bestämma påföljden till fängelse. Straffets längd ska vara ett år sex månader.
Citat:
Förhör med Jahani Asl, Ali; 2020-02-06 13:27
AJ: Ingen kommentar.
F1: Vill du berätta för oss vad du gjorde den här kvällen den 14 december innan du greps?
AJ: Ingen kommentar
.F1: Vill du berätta hur du tog dig till Gustavsberg den här kvällen.
AJ: Ingen kommentar.
F1: Känner du till en person som heter Eimin Obaid?
AJ: Ingen kommentar.
F1: Var du tillsammans med Eimin under kvällen här, lördag... lördagen den 14 december?
AJ: Ingen kommentar
.F1: Då kommer vi visa dig en bild och för inspelningens vidkommande så kallar vi det här bild... bilaga 1.AJ: Ingen kommentar.
Som synes en fullfjädrad kriminell. Han pratar bara om det rör någon på bild som inte har med något att göra. Han skrattar också åt fhl. Sen återgår han till inga kommentarer. Innan detta brott handlar det om rattfylla, tabletter som tramadol osv. Här avviker han vid 20 års ålder till grövre brottslighet.
Apropå straffrabatter så lämnade regeringen förslag och sedan ut på remiss, där föll kritiken hårt.
Tunga remissinstanser dömer ut det här förslaget, varför ska ni då gå vidare?
– Det remissinstanserna framför allt är kritiska mot är bredden i förslaget, att det i praktiken ska omfatta alla brott och att det saknas begränsningar. För mig är det viktigt att man kan komma åt den här grova organiserade kriminaliteten, säger Morgan Johansson och fortsätter:
– Redan när man är 18, 19, 20 år kan man vara ganska långt inne i en sådan grov kriminalitet och då måste vi ha bättre verktyg för att klara av det. Sedan finns det olika sätt att avgränsa det här på, jag tror att vi kommer komma överens till slut.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...tiet-sager-nej
https://www.svd.se/tunga-remissnej-till-straffrabatt
https://www.ystadsallehanda.se/nyhet...-invandningar/
Många partier i riksdagen skall enas och förhandla innan man ens kommer till förslag, men intentionen finns att ta bort rabatten och man får hoppas på fortsatt arbete med lagstiftningen så den blir hållbar. Om man hafsar fram något åker det tungt i högre instans och man har ingenting för en ny lagstiftning.
Regeringen siktar på att den nya lagen ska träda i kraft våren 2021
