SVT:s tendentiösa artikel om Kyle Rittenhouse och vilseledandet av svenska folket

Glenn Greenwald går igenom domen och den extremt fulvinklade bilden i media:

https://rumble.com/vphnor-the-rittenhouse-veredict.html ( kommer igång efter ca 2 min )

En hel del större utländska tidningar har t o m varit sämre än DN i sin rapportering. Independent skrev idag att Rittenhouse "Shot Three Black Men With A rifle", men friades.
https://goodwordnews.com/uk-news-cla...ree-black-men/

Efter SVT:s artikel funderar jag på att lämna in en anmälan till granskningsnämnden.

"På kvällen uppstod tumult. En video från platsen visar hur han faller till marken och skjuter mot demonstranter som kommer emot honom. Två män dödades och en tredje skadades allvarligt av skotten."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/1...-frias-av-jury

Tycker ni verkligen att detta är en saklig beskrivning av händelsen? Ingenting om att BLM-upploppsmakarna jagade och attackerade honom med ett tillhygge och hotade honom med ett skjutvapen?

Du kan inte anmäla material online, annars hade de blivit fällda dagligen. Det ger dem fripass. Samma artikel hävdar felaktigt att han lämnade sitt hem "tungt beväpnad".

Regimtelevisionen fortsättet att smutskasta Rittenhouse även efter att han friats:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/r...pelat-all-roll

Vapnet förvarades ju hemma hos Black i Kenosha. Vilseledande att påstå att Rittenhouse "hade tagit med sig vapen från sin hemdelstat Illinois till demonstrationen".

Den intervjuade rättsexperten gör dessutom något slags poäng av att rättegången hölls i Wisconsin. Var skulle man annars hålla en rättegång om en händelse som hände i Wisconsin? Hon får det att låta som att man valt att hålla den där pga hur deras lagstiftning ser ut.

Och, som vanligt, får de det att låta som att det är något speciellt med att åka från Illinois till Wisconsin. Från Rittenhouses hem i Antiocha (Illinois) till Kenosha (Wisconsin) är alltså körtiden 30 minuter. Att korsa statsgränsen är ungefär lika speciellt som att korsa kommungränsen mellan Stockholm och Sundbyberg.

Nu förstår jag inte .. är det vita och ej svarta Rittenhouse sköt? (så trött på tjatet om hudfärg men jag frågar ändå)

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/1...-frias-av-jury

Svt skildrar ju fallet balanserat och låter båda sidor komma till tals. Jag förstår inte vad ni klagar över.

https://edition.cnn.com/2021/11/01/u...ial/index.html

https://heavy.com/news/gaige-grosskreutz/

https://youtu.be/tS22w8HeEB8
Rosenbaum

https://www.snopes.com/news/2020/09/...ctims-records/

Salig blandning av rasister, pedos o kvinnomisshandlare etc (ie, normala antis) men inga svarta blev skjutna som det vill påstås av diverse löst folk i media

Man blir äcklad över massmediernas "agendasättande" fulvinklingar av händelseförloppet och smutskastningen av Kyle Rittenhouse som är som en sorts upprepning av smutskastningskampanjen mot skolungdomen Nick Sandmann.

Kyle skötte verkligen den pressade situationen enligt konstens alla regler. Trots en regelrätt lynchmobb var efter honom, bestående av betydligt äldre och fysiskt starkare kriminella män, så behöll han fattningen och svarade bara med dödligt våld mot dom som var ett direkt hot mot honom. Han agerade som en hårt drillad peacekeeper snarare än som en rädd 17-åring.

Hatten av för denna unga man som enligt konstens alla regler neutraliserade de kriminella hoten. Så ska en slipsten dras!

Ty den kamp vi hava att utkämpa är en kamp icke mot kött och blod, utan mot furstar och väldigheter och världshärskare, som råda här i mörkret, mot ondskans andemakter i himlarymderna. Tagen alltså på eder hela Guds vapenrustning, så att I kunnen stå emot på den onda dagen och, sedan I haven fullgjort allt, behålla fältet. - Efesierbrevet 6:12-13

Än brinner frihetens ljus i väst.

Denna gossen har ju handlat som en frälsare. Han borde bli världspresident.

Det är inte balanserat att fortsätta snacka skit med halvsanna formuleringar:

En video från platsen visar hur han faller till marken och skjuter mot demonstranter som kommer emot honom. Två män dödades och en tredje skadades allvarligt av skotten.

Jag vet inte vem "juridikexperten" är men skribenten Anna H Svensson försöker vinkla juridiken som om det är fråga om någon kuriös delstatslag att man har fortfarande har nödvärnsrätt trots att man har kommit "tungt beväpnad" till platsen där man blir angripen.

SVT-personen Svensson fortsätter dessutom försöka antyda för svenska pensionärerna som läser SVT att det på något vis var allmän skottlossning mot en demonstration för svartas rätt i samhället efter att skytten hade "fallit" (blivit nedslagen med tillhygge).

"Två män dödades och en tredje skadades" - alltså tre ANGRIPARE blev skjutna. Prick.

Ljugmedias tjatande om att Rittenhouse körde över gränsen illustreras bra i ett superklipp här.
Det är en propagandateknik för att försöka inbilla tittarna att det på något vis är en extrem handling i sig att köra till Kenosha. Extremt oansvarigt att utmåla en oskyldig ung man som extremist.

In a tinderbox situation like this one, it was reckless beyond belief for analysts to tell audiences Rittenhouse was a murderer when many if not most of them had a good idea he would be acquitted. But that’s exactly what most outlets did.

länk: https://taibbi.substack.com/p/the-ri...-only-shocking

klippet på youtube: https://youtu.be/hY1eoY_MMco

DN påstår att KR "inte visade några känslor när domen lästes upp", alla som sett bilderna vet ju att han nästan kollapsar.

https://nyheteridag.se/rittenhouse-f...rg-over-domen/