SVT:s tendentiösa artikel om Kyle Rittenhouse och vilseledandet av svenska folket

DN påminner om regimtrogen media i valfri auktoritär stat.
Eftersom troligen få personer idag, 2021, har DN som huvudsaklig nyhetskälla kan folk skratta åt farsen.

Journalistiken idag är blott en blek skugga av sitt forna jag. Skribenten måste ha läst detta i nån tweet och skrivit av det utan att tänka. Källkritik är optionellt, orka kolla upp fakta...

Kanske de inte tänker, kanske är de patologiska lögnare.

"visade inte några känslor" = föll ihop av lättnad, en 18-åring som precis undgått att en korrupt vuxenvärld krossat hans framtid

https://twitter.com/AlanDersh/status...94760990019589

https://twitter.com/AlanDersh/status...95120001519616

Inte bara lätt hjärntvättade mediekonsumenter som blev överraskade över domen, även våra inhemska journalister verkade tagna på sängen.

Ytterst tveksamt om DN:s journalister, eller journalister från andra svenska medier, har följt rättegången på annat sätt än nöjt sig med sammandrag från hårt vinklad amerikansk vänstermedia. Att DN avhumaniserade Rittenhouse som hård och känslokall förklaras av att man missuppfattade rapporteringen, samt att det passade DN:s agenda. Domaren bad de närvarande i salen att vara lugna när domen lästes upp, något som DN sannolikt feltolkat från något CNN-referat som man fånstirrat på. DN kan omöjligt bevakat rättegången via live-sändning, tidigare artiklar innehåller flera fel.

På riktigt nästan psykopatvarning på den av Gustav Olsson och Clas Svahn som skrev text innan den fixades.

Jag är en ganska luttrad och cynisk person men om man inte kan se KR som han faktiskt är, en rädd och uppenbarligen empatisk, välvillig person, är man lägre än det lägsta i detta liv.

Har nu sett videon från händelsen och han agerar uppenbart i självförsvar. (Ligger ute på youtube)
Han blir jagad av en mobb, den första som hinner ikapp suckerpunschar i rörelse bakifrån vilket gör slaget löst, det är uppskattningsvis 5 som är inriktade på han men han skulle säkerligen bli ihjälsparkad av fler när han ligger på marken.
Rittenhouse snubblar till och ramlar, vänder sig sittandes på rumpan mot mobben.
Gm 1 i situationen backar när Rittenhouse gör en sparkrörelse och lägger benen på ryggen när han ser att han är på väg att axla geväret.
Gm 2, 3, 4 och 5 är inom 4 meters radie och gm 2 försöker frontkicka den sittandes Rittenhouse när han får en kula i sig mitt i sparkrörelsen. Denne får ögonlicket efter ett till skott riktat mot sig.
Gm 3 ser ut att antingen vilja slå till han med en skateboard eller ta hans gevär, denne får en kula i buken och ramlar ihop.
Gm 4 har under gm 3 försök att ta vapnet sprungit fram men intar en skyddspose när Rittenhouse direkt riktar vapnet mot han, sekunden senare tittar Rittenhouse på sitt gevär som att han fått eldavbrott eller slut på ammo. Gm 4 tar tillfället i akt att antingen slå den sittandes Rittenhouse med en överhandshöger eller hugga han med en kniv.
I attacken blir han skjuten i bålen och springer iväg med svansen mellan benen.
Folk har nu lämnat gatan och skott samt polissirener hörs medans Rittenhouse kollar efter fler gm:s.

Solklart fall av självförsvar, ingen av de skjutna var i en nödvärnssituation när de anföll, alla bestämde sig för att röra sig framåt och attackera.
Rittenhouse sköt också alla skott, (förutom doubletappen) i sista millisekund vilket visar att hans enda utväg var att skjuta.

Den som säger att det här inte handlar om självförsvar kommer jag inte ha någon tillit till efter det.

Ok ser nu att det inte var hela händelseförloppet. I första skottlossningen ser man att han blir förföljd av en av avlidna varpå han skjuter han i sista ögonblick när denne kommer rusandes i full fart mot honom. Ganska dålig kvalitet på inspelningen.
Om gm var beväpnad eller skrek du ska dö eller liknande så var det inte på annat sätt han kunde agera för att skydda sig själv.

Artikeln nu rättad ( utan att man angett vad man ändrat i texten, som brukar vara praxis ).

Man trodde svensk media var illa... Ben Shapiro recenserar lite av amerikanska vänsterpressens reaktioner:

https://youtu.be/mrbAGRxF66U

Tydligen en incident idag nära Kenosha, någon plöjer in i en julparad, skott hörs:

https://www.the-sun.com/news/4115816...-in-wisconsin/

De gör jämt så på sidan, tyvärr.

Skulle väl bli för pinsamt att offentligt redovisa alla ~stavfel så de slipper, sen verkar de slippa större ändringar också..

Ibland känner man sig nästan lite schitzad(?) när man läser olika versioner.

De som hävdar att det inte var uppenbart självförsvar är ju de som inte är ett dugg intresserade av vare sig juridiken eller vad som faktiskt utspelade sig på platsen. Deras logik till att det inte var självförsvar är enkel; de tolkar det som att Kyle är höger/trumpsupporter och således är han fair game och får inte försvara sig från angrepp. För dem handlar det alltså uteslutande om att han har fel politiska åsikter. Mycket hedrande juryn och domaren att de försvarade den objektiva rättsstaten med en korrekt och rättvis rättegång.

Du jag tänkte vidare på det där om att verkligheten splittrades

Väldigt väldigt mycket handlar om att journalister har datorer som arbetsredskap (precis som olika former av töntar och vanvettiga) och alltså hela tiden är drivande i berättelserna online.

Arbetare har sällan tid eller befinner sig i sociala situationer där de kan delta på heltid i den gruppsykos som interaktion över internet är.

Neil Postman hade 100% rätt när han förutsåg för 25 år sedan att sättet att föra dialog (och debatt) skulle förvrängas av den här nya tekniken https://www.youtube.com/watch?v=VDdTtouuenQ helt enkelt därför att vi befinner oss inte i samma rum, det finns inte ett ansvar för att samtalet inte spårar ur i det som i normala sammanhang leder till våld. Internet har raderat flera lager av mänsklig interaktion.

Att försöka bedriva politik med den typen av väldigt kraftfulla redskap som internet är och använda olika former av "like" för att mäta sin slagkraftighet är en spelplan som dels helt kontrolleras av Big Tech jag vet inte om Sverige ska vara så beroende av Silicon Valley och dels har det inget med verkligheten att göra. Det är en form av dataspel. Det är inte ens så att det är ett trubbigt redskap, det är en verklighet som är virtuell dvs den överensstämmer inte med den verkliga verkligheten. Och framför allt inte med den kultur som existerar här. Eller där. Beroende på vilka anspråk jag gör på den verkliga verkligheten. Men det är ju filosofi.

Där i Jura-perioden när diverse bloggare började ta över i kulturspalterna klövs verkligheten skulle jag tro.

Av journalister utkrävs normalt inget ansvar. I vissa fall ekonomiskt. Om det skulle vara samma straff på att medvetet sprida fake news inför en publik som på att misshandla en person eller hota riket och att det ansvaret utkrävdes skulle kanske journalister återgå till att försöka återge sanningen eller hålla tyst och skaffa en hobby och ett riktigt jobb.