Fan vad jag hatar öppna kontorslandskap!

Knepigt att de påbörjade bygget av den lösningen 2019. Då visste man ju redan hur dåligt det var för folks välmående och hälsa med kontorslandskap.

Förutom att de gärna vill att alla kommer vissa dagar, så alla kan ses.

Ja, men lönerna, och arbetsgivaravgifterna, är ju långt ifrån gratis heller, så de borde vara rädda om de anställdas hälsa och koncentrationsförmåga.

Ok. Personalen är dyrast, lokalen är tvåa, och ändå väljer du att optimera lokalkostnaden på bekostnad av en sämre utnyttjandegrad av den personalkostnad du lägger, eller?

Exakt så, ett pyttelitet arbetsrum. Det är inte sämre då både visuellt brus och även till största delen ljudbrus försvinner om man kan göra väggarna någon centimeter eller tjockare, förmodligen ändå att föredra så bygget inte rasar ihop.
Jämför cubicle, men med full skjutdörr bakom dig och väggarna ända upp i taket för total isolering.
Helt plötsligt är det möjligt att koncentrera sig som avancerad utvecklare även om man är på plats. Stor vinst.

Har varit känt sedan 60-talet allra senast, möjligen ännu tidigare. Man har skitit i det och infört landskapen enbart p.g.a. kostnadsbesparingar - alla andra skäl som anges är svepskäl.

Stor vinst för vissa, mindre vinst för andra. Om jag själv skulle vara tvungen att välja så väljer jag landskap framför "toalettbås", andra väljer annat. problemet är att många arbetsgivare verkar tro att "one size fits all".

Det har säkert varit känt inom forskningen en längre tid. Själv har jag inte koll på det, men jag kommer ihåg när Malmö Universitet invigde sin nya, jättefancy höghusbyggnad Niagara som hade öppen planlösning och det kort efter visade sig att absolut ingen trivdes där, varken studenter eller anställda. Det blev rätt uppmärksammat i medierna då som jag minns det, och det följde en diskussion om fenomenet öppna kontorslandskap, och hur såna bara är bra på pappret, och i verkligheten finns ingen som trivs eller mår bra i såna.

Att den där Linnéstyrelsen då valde att tre, fyra år senare göra precis samma grej är väldigt konstigt tycker jag. Som att de liksom inte tänkte efter alls.

Haft turen att aldrig behövt sitta vid öppet kontorslandsskap har dock när jag varit ute och besökt dessa i princip blivit chockad över hur många personer man klämmer in i ett rum samt aldrig fattat varför man ej använder skärmvägar om man tvunget måste dela rum med andra?
Är det för att man ska "övervaka" varandra och se till att ingen tar det lugnt?

Man vill väl att det ska vara "öppet" och "dynamiskt" och "inspirerande" och "teambyggande" osv.

Själv har jag dragit det så långt att jag inte varit på kontoret på över två månader nu. Sämre utrustning med skärmar och annat som inte funkar som jag vill. Störande ljud så det inte går att sitta i teamsmöten. Folk som stör när man försöker koncentrera sig osv. Ser inte varför jag ska sitta i bil över en timme om dagen för det.

Ja, måste vara riktigt undermåligt ledarskap som väljer att spendera stora resurser på att införa det igen när facit redan finns.


Precis. När folk började bli psyksjuka i massor av de öppna kontorslandskapen p.g.a. visuell distraktion i det perifera synfältet införde man cubicles som en kompromiss, vilket tar bort det visuella bruset och faktiskt lite av ljudbruset om väggarna är ganska höga.

Bäst är privata rum, men jag köper om ett företag av praktiska skäl vill ha bara några privata rum, sen en viss grupp anställda i ett landskap med seriösa och välfungerande bås/cubicles. Det får vara acceptabelt.

Enskilda kontorsrum kommer aldrig att komma åter. Vänj er.